Homero Aridjis
30 Nov. 08
"La Declaración Universal de Derechos del Hombre, proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, en la sesión celebrada en París el 10 de diciembre de 1948, constituye uno de los grandes documentos históricos aprobados por una Asamblea soberana, o aceptados con reticencia por la dinastía imperante, en el curso de las últimas siete centurias". Así relataba El Correo de la UNESCO del 1o. de octubre de 1949 dicha declaración, cuyo 60 aniversario se conmemora este 10 de diciembre en la UNESCO."¿Cuál es la situación real de la dignidad de la persona y del respeto de los derechos humanos en un mundo donde millones de seres padecen pobreza? Defender las ideas y misiones enunciadas en la Declaración exige luchar contra la pobreza", se plantea Pierre Sané, actual subdirector general de Ciencias Humanas y Sociales de la UNESCO. "Debemos reconocer que hoy en día la mitad de la humanidad no goza, ni siquiera en lo más mínimo, de una justa consideración de su identidad y condición, pese a los notorios progresos realizados a nivel internacional en ámbitos tan importantes como la lucha contra la tortura, la sanción jurídica de las violencias contra las mujeres y el reconocimiento de los derechos de los refugiados y emigrantes".Fue al poeta mexicano Jaime Torres Bodet, segundo director general de esa organización de las Naciones Unidas dedicada a la educación, la ciencia y la cultura, al que le tocó promover la Declaración. Gandhi comentó entonces: "Me enseñó mi iletrada, pero sabia madre, que todos los derechos que han de reconocerse y preservarse provienen de deberes bien cumplidos. Por consiguiente, el verdadero derecho a la vida nos corresponde únicamente si cumplimos con los deberes de un ciudadano del mundo. Partiendo de esa constatación fundamental quizás no sea difícil definir los derechos del Hombre y de la Mujer, y relacionar cada derecho con algún deber correspondiente que ha de ser previamente cumplido". El escritor Aldous Huxley señaló: "La creciente presión ejercida por las necesidades de la población sobre los recursos, la posibilidad amenazadora y la incesante preparación de la guerra total, he aquí, actualmente, los mayores enemigos de la libertad".La creación de la UNESCO en 1945 fue un acto de fe humanista surgido de entre las ruinas materiales y morales de la Segunda Guerra Mundial, sobre todo de una Europa devastada hasta sus raíces por el genocidio cometido por los nazis. Para sus participantes originales, como Walter H.C. Laves, delegado de Estados Unidos a la primera Conferencia General de la UNESCO en 1946, fue una tentativa tomada después de la guerra para "elaborar un cuadro democrático donde la cooperación internacional pudiese organizarse. Constituía en un sentido la puesta en práctica de una larga tradición de reflexión sobre las relaciones de la educación, la ciencia y la cultura con la política y los problemas de la sociedad"."Cabe preguntarse si hoy en día la Declaración de 1948 tendría posibilidades de ser aprobada, como lo fue en su tiempo", se interrogó a Stéphane Hessel, escritor franco-alemán sobreviviente de los campos de concentración nazis que participó en la redacción de la Declaración, y recipiente del Premio UNESCO Bilbao de Derechos Humanos 2008. "Hoy no se dan las condiciones necesarias. La enorme conmoción causada por la Segunda Guerra Mundial permitió entonces hacer realidad una ambición tan radical. Sin embargo, el día de mañana podría producirse una conmoción parecida, por ejemplo en lo referente a la preservación del planeta. O a causa de una incontrolable invasión de la economía por la esfera financiera... la aprobación de un texto semejante al de la Declaración de 1948 -por ejemplo, para la protección del medio ambiente- podría tener las mismas posibilidades de éxito. Hace 60 años no se daban las condiciones para aprobar una declaración sobre la preservación del planeta".Según los artículos de la Declaración, los seres humanos nacen libres e iguales, gozando de los derechos a la vida, la libertad y la seguridad, y no estarán sujetos a esclavitud ni a servidumbre, ni a torturas ni tratos inhumanos. Cada ser tiene derecho al reconocimiento de su personalidad jurídica y a la igualdad ante la ley, al recurso ante los tribunales, y de presumirse inocente mientras no se pruebe su culpabilidad. Nadie será objeto de injerencias en su vida privada, toda persona tiene derecho a la libre circulación, y a buscar asilo en caso de persecución. Toda persona tiene derecho a una nacionalidad, de casarse con su libre consentimiento, y a la propiedad. Tiene derecho a la libertad de pensamiento, de religión, y a la libertad de opinión, de expresión, de reunión, y a participar en el gobierno de su país. Cada ser tiene derecho a la seguridad social, al trabajo, al descanso, y a un nivel de vida adecuado, a la educación y a participar en la vida cultural. Tiene derecho a que se haga un orden social e internacional donde se hagan efectivos estos derechos, pero también tiene deberes hacia la comunidad, y su disfrute de los derechos será limitado por el respeto de los derechos de los demás. Nada en la Declaración confiere el derecho a ningún Estado, grupo o persona de suprimir los derechos y libertades enunciados en ella.En este mundo de injusticia cotidiana, donde se violan los derechos humanos, ya sea en nombre de fundamentalismos religiosos que engendran terrorismos y guerras étnicas, en este mundo de tiranías, donde individuos o grupos armados se apoderan de países enteros y suprimen derechos y libertades, en este mundo de mafias criminales que trafican con personas y armas, y esclavizan mujeres y niños mediante el sexo, la violencia y las drogas, en este mundo donde se violan los derechos de la naturaleza violando también los derechos de los seres humanos, los animales y las plantas, hoy, como hace 60 años, es imperativo que se cumplan los principios enunciados por la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/474/946444/
domingo, 30 de noviembre de 2008
¿Sirve la crítica?
Sara Sefchovich
30 de noviembre de 2008
En México no nos gusta la crítica. El presidente Zedillo se enojaba con “los que sólo ven lo negativo y nunca lo positivo”, llamaba “malosos” a los críticos y los sacaba de formar parte del pueblo porque en su opinión “el pueblo se identifica con el gobierno y criticar a éste es oponerse a aquél”. También el presidente Fox odiaba a los críticos, los acusaba de estar motivados por razones aviesas y se enojaba tanto que amenazaba “con hacerlos beber sopa (sic) de su propio chocolate”. En alguna ocasión de plano dijo que no leía los periódicos ni oía lo que se opinaba sobre su quehacer, y además invitó a los ciudadanos a hacer lo mismo, llegando hasta el punto de felicitar a una campesina ¡porque no sabía leer!
En la academia, dice Julio Boltvinik: “La crítica es interpretada como descalificación personal. Quien se atreve a criticar las ideas, análisis y conclusiones de sus colegas es castigado por la comunidad con el aislamiento. Esta manera lleva a (casi) todos los académicos a abstenerse de toda crítica a sus colegas”.
¿Por qué no gusta la crítica? Un gobernador dijo hace algunos años que ella “genera desconfianza e intranquilidad”. Y en efecto lo hace, pero por la razón inversa a la que suponía ese funcionario: porque pone en evidencia los fracasos, errores, insuficiencias, incapacidades y corrupciones de los poderosos.
Hace algunos días recibí un correo electrónico de un lector respecto a la presentación de mi libro País de mentiras, en el que dice: “Existen dos tipos de mexicanos. Los que se la pasan criticando y los que construyen. Usted es de los criticones empedernidos, que desorientan; que su universo cultural sólo da para hecharle (sic) lodo al gobierno y se la pasan critica y critica. Lo mismo Deniss (se refiere a Denise Dresser) que Jorguito Paterson (Jorge Zepeda Patterson) y los demás (Ilan Semo y Sergio Aguayo) que te acompañarán (aquí pasa a tutearme como forma de descalificación) a hacer pública tu recopilación de críticas. Que les haga provecho. Yo pertenezco a la clase de mexicanos anónimos que edificamos, construimos, emprendemos, día a día, en el anonimato”.
Y, sin embargo, me pregunto: ¿de qué otra forma puede el poder (cualquier poder: el político, el militar, el eclesiástico, el económico, el cultural) conocer el parecer de los ciudadanos, lo que se supone es esencial para que se lo ejerza de manera adecuada? “La democracia tiene como premisa fundamental e irrenunciable la exteriorización pacífica de las opiniones de los ciudadanos”, escribió Alain Touraine; el cuestionamiento constante, el “interpelar e interpelar”, afirmó Norbert Lechner. La crítica no se hace porque sí, sino que tiene el objetivo de hacernos ver para hacernos actuar. Y hacerla no es fácil, exige conocimiento, argumentos, datos, echarle cerebro.
Por mi parte, no encuentro otro camino para que los ciudadanos expresemos nuestro descontento. Aunque exista quien deteste tanto este proceder como a quienes lo ejercemos, al punto de que en una ocasión una señora le propuso a Vicente Fox nada menos y nada más ¡que fusilara a sus críticos!
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/42236.html
30 de noviembre de 2008
En México no nos gusta la crítica. El presidente Zedillo se enojaba con “los que sólo ven lo negativo y nunca lo positivo”, llamaba “malosos” a los críticos y los sacaba de formar parte del pueblo porque en su opinión “el pueblo se identifica con el gobierno y criticar a éste es oponerse a aquél”. También el presidente Fox odiaba a los críticos, los acusaba de estar motivados por razones aviesas y se enojaba tanto que amenazaba “con hacerlos beber sopa (sic) de su propio chocolate”. En alguna ocasión de plano dijo que no leía los periódicos ni oía lo que se opinaba sobre su quehacer, y además invitó a los ciudadanos a hacer lo mismo, llegando hasta el punto de felicitar a una campesina ¡porque no sabía leer!
En la academia, dice Julio Boltvinik: “La crítica es interpretada como descalificación personal. Quien se atreve a criticar las ideas, análisis y conclusiones de sus colegas es castigado por la comunidad con el aislamiento. Esta manera lleva a (casi) todos los académicos a abstenerse de toda crítica a sus colegas”.
¿Por qué no gusta la crítica? Un gobernador dijo hace algunos años que ella “genera desconfianza e intranquilidad”. Y en efecto lo hace, pero por la razón inversa a la que suponía ese funcionario: porque pone en evidencia los fracasos, errores, insuficiencias, incapacidades y corrupciones de los poderosos.
Hace algunos días recibí un correo electrónico de un lector respecto a la presentación de mi libro País de mentiras, en el que dice: “Existen dos tipos de mexicanos. Los que se la pasan criticando y los que construyen. Usted es de los criticones empedernidos, que desorientan; que su universo cultural sólo da para hecharle (sic) lodo al gobierno y se la pasan critica y critica. Lo mismo Deniss (se refiere a Denise Dresser) que Jorguito Paterson (Jorge Zepeda Patterson) y los demás (Ilan Semo y Sergio Aguayo) que te acompañarán (aquí pasa a tutearme como forma de descalificación) a hacer pública tu recopilación de críticas. Que les haga provecho. Yo pertenezco a la clase de mexicanos anónimos que edificamos, construimos, emprendemos, día a día, en el anonimato”.
Y, sin embargo, me pregunto: ¿de qué otra forma puede el poder (cualquier poder: el político, el militar, el eclesiástico, el económico, el cultural) conocer el parecer de los ciudadanos, lo que se supone es esencial para que se lo ejerza de manera adecuada? “La democracia tiene como premisa fundamental e irrenunciable la exteriorización pacífica de las opiniones de los ciudadanos”, escribió Alain Touraine; el cuestionamiento constante, el “interpelar e interpelar”, afirmó Norbert Lechner. La crítica no se hace porque sí, sino que tiene el objetivo de hacernos ver para hacernos actuar. Y hacerla no es fácil, exige conocimiento, argumentos, datos, echarle cerebro.
Por mi parte, no encuentro otro camino para que los ciudadanos expresemos nuestro descontento. Aunque exista quien deteste tanto este proceder como a quienes lo ejercemos, al punto de que en una ocasión una señora le propuso a Vicente Fox nada menos y nada más ¡que fusilara a sus críticos!
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/42236.html
Don Galleto ataca de nuevo
Juan Ignacio Zavala
Domingo, 30 Noviembre, 2008
Como respuesta a mi artículo del miércoles pasado en el que comenté las andanzas televisivas del jefe de Gobierno, don Marcelo Ebrard mandó a contestarme a un escribano de apellido Brito que ocupa algún puesto en la estructura local del PRD. Este sujeto —además de hacer el gran descubrimiento de mis lazos familiares— manifestó en una carta publicada en este diario su indignación porque en mi texto no se aprecia “el análisis de los índices o indicadores sobre las políticas del gobierno de la capital”; irritado porque hay “quienes desgarran sus vestidos (sic)” por la presencia del gobernante en el programa de espectáculos, defendió el derecho del jefe de Gobierno capitalino para presentarse en los programas de variedades argumentando que “ el gobernante no puede ser distante ni mucho menos ajeno a la diversidad social y la exigencia de informar sobre los temas que le resultan útiles a la sociedad. Ningún programa es desdeñable en ese sentido…”.
Por supuesto, no hubo carta del perredista Brito a La Jornada en donde caricaturistas dibujaron a Marcelo con delantal preparando galletitas navideñas, tal y como lo hizo en el programa de televisión. Tampoco mandó cartas a los periódicos en los que se comentaba el paso del gobernante durante toda la semana en el show televisado. En las diversas notas se documentaba el tiempo que aparecía en pantalla el señor Ebrard, se reproducían diálogos —como el de horneo de “galletitas” y los comentarios sobre telenovelas, cantinas, quesadillas, etcétera.
Por supuesto quedó claro que ningún programa es desdeñable. Nadie supo si se dieron cifras de gobierno. El asunto era la patética participación del gobernante —¡todos los días!— en entrevistas con Gloria Trevi, Maribel Guardia o en resúmenes de telenovelas y chismes de la farándula en las que Marcelo participaba con una sonrisa congelada. Nadie se “desgarra los vestidos” como dice el escudero de Ebrard por una participación en la televisión. Pero nadie debe sorprenderse: si se pone a hornear “galletitas de Navidad” en la tele se generan comentarios al respecto.
Entre los puntos a destacar en el periplo intelectual que concluyó el viernes destacaron preguntas como: “¿Qué pasa con la educación, Marcelo? Porque eso es básico…” Por supuesto que Ebrard contestó el formidable reto que se le planteaba de manera precisa: “Si no tienes educación, no cambiaríamos a nuestra sociedad nunca...” Claro que el señor Brito encontró gran satisfacción al escuchar: “Qué bonitas acciones Marcelo, hay que seguirle porque hay mucho que hacer por México.”
Y ya para culminar, la aparición de don Galleto con este diálogo:
El señor jefe de Gobierno: Y les debo sus galletitas...
La conductora del programa no desdeñable: Ahora para Navidad, ¿ya aprendiste a hacerlas de regalo?
El señor jefe de Gobierno: Para Navidad te voy a mandar de cajita.
Ojalá pronto podamos verlo en otro programa no desdeñable.
http://www.milenio.com/node/123424
Domingo, 30 Noviembre, 2008
Como respuesta a mi artículo del miércoles pasado en el que comenté las andanzas televisivas del jefe de Gobierno, don Marcelo Ebrard mandó a contestarme a un escribano de apellido Brito que ocupa algún puesto en la estructura local del PRD. Este sujeto —además de hacer el gran descubrimiento de mis lazos familiares— manifestó en una carta publicada en este diario su indignación porque en mi texto no se aprecia “el análisis de los índices o indicadores sobre las políticas del gobierno de la capital”; irritado porque hay “quienes desgarran sus vestidos (sic)” por la presencia del gobernante en el programa de espectáculos, defendió el derecho del jefe de Gobierno capitalino para presentarse en los programas de variedades argumentando que “ el gobernante no puede ser distante ni mucho menos ajeno a la diversidad social y la exigencia de informar sobre los temas que le resultan útiles a la sociedad. Ningún programa es desdeñable en ese sentido…”.
Por supuesto, no hubo carta del perredista Brito a La Jornada en donde caricaturistas dibujaron a Marcelo con delantal preparando galletitas navideñas, tal y como lo hizo en el programa de televisión. Tampoco mandó cartas a los periódicos en los que se comentaba el paso del gobernante durante toda la semana en el show televisado. En las diversas notas se documentaba el tiempo que aparecía en pantalla el señor Ebrard, se reproducían diálogos —como el de horneo de “galletitas” y los comentarios sobre telenovelas, cantinas, quesadillas, etcétera.
Por supuesto quedó claro que ningún programa es desdeñable. Nadie supo si se dieron cifras de gobierno. El asunto era la patética participación del gobernante —¡todos los días!— en entrevistas con Gloria Trevi, Maribel Guardia o en resúmenes de telenovelas y chismes de la farándula en las que Marcelo participaba con una sonrisa congelada. Nadie se “desgarra los vestidos” como dice el escudero de Ebrard por una participación en la televisión. Pero nadie debe sorprenderse: si se pone a hornear “galletitas de Navidad” en la tele se generan comentarios al respecto.
Entre los puntos a destacar en el periplo intelectual que concluyó el viernes destacaron preguntas como: “¿Qué pasa con la educación, Marcelo? Porque eso es básico…” Por supuesto que Ebrard contestó el formidable reto que se le planteaba de manera precisa: “Si no tienes educación, no cambiaríamos a nuestra sociedad nunca...” Claro que el señor Brito encontró gran satisfacción al escuchar: “Qué bonitas acciones Marcelo, hay que seguirle porque hay mucho que hacer por México.”
Y ya para culminar, la aparición de don Galleto con este diálogo:
El señor jefe de Gobierno: Y les debo sus galletitas...
La conductora del programa no desdeñable: Ahora para Navidad, ¿ya aprendiste a hacerlas de regalo?
El señor jefe de Gobierno: Para Navidad te voy a mandar de cajita.
Ojalá pronto podamos verlo en otro programa no desdeñable.
http://www.milenio.com/node/123424
¿Y Marcelo?... haciendo galletas en la tele
Álvaro Cuevas
Domingo, 30 Noviembre, 2008
Estamos de acuerdo, no hay manera de conservar la calma cuando Nelson Vargas convoca a una rueda de prensa para denunciar irregularidades en el caso de su hija secuestrada y la autoridad le contesta que ahí no ha habido ninguna irregularidad.
Mucho menos cuando se cumplen los cien días que se suponía que iba a cambiar a nuestro país, y al final, las cosas no cambiaron y los responsables de ese proyecto nos salieron con el viejo truco de que van a extender el plazo.
Aunque uno quiera hacerse el fuerte y jugar al optimismo no puede. No se puede. Ejecutados por aquí, narcotraficantes por allá, que si el dólar, que si las tasas de interés, que si el desempleo, que si la falta de oportunidades.
En resumen, las cosas están mal, muy mal. ¿Y con qué nos sale Marcelo Ebrard? Con que es muy bueno haciendo galletitas en el programa Hoy de Televisa, y no sólo eso, con que también es excelente para comentar las telenovelas de moda.
¿No es como para tirarse por la ventana de la desesperación?
Como usted seguramente vio o se enteró, en la última semana el programa de revista Hoy de Televisa, que es particularmente decadente, dedicó sus emisiones a mostrar los atractivos turísticos de la Ciudad de México como lo ha hecho, en otras ocasiones, con los rincones más pintorescos de Yucatán, Veracruz o Tabasco.
Obviamente hay un jugoso pago del gobierno de por medio, más facilidades técnicas y logísticas para que la emisión luzca bien y sus conductores digan puras cosas hermosas entre chistes, chismes, horóscopos, clases de yoga y sonrisitas.
Casi siempre que un programa como Hoy, Ellas con las estrellas, Venga la alegría o Ventaneando sale de gira, los alcaldes y gobernadores aprovechan para salir a cuadro, saludar al público e invitar a turistas e inversionistas a visitar la localidad.
Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno de la Ciudad de México, de ascendencia perredista, no se conformó con aparecer al lado de Andrea Legarreta y felicitar a la producción de Hoy, se puso a hacer tontería y media para llamar la atención del auditorio.
¿Qué tiene de terrible que don Marcelo le siga el juego a los conductores de Hoy si otros gobernantes, de clase mundial, bailan, cantan o tocan el saxofón?
Que la mayoría de las veces, esos políticos realizan esas actividades como parte de una campaña electoral.
Marcelo Ebrard no está en campaña y si a eso le agregamos que mientras él cocinaba, sus gobernados tenían que luchar contra los asaltos, los secuestros, los vendedores de drogas, la falta de agua, el caos vial y una inmensa lista de problemas. Esa estrategia en lugar de beneficiarlo lo perjudicó.
Además, para la mala suerte del señor Ebrard, su aparición en ese show matutino coincidió con un momento en la opinión pública en que la nota de color era el romance entre Enrique Peña Nieto y la actriz Angélica Rivera.
Su actuación se interpretó como una respuesta a esa historia de amor, como una forma de demostrar que él también podía ser muy buena onda, que él también podía estar cerca de las familias y las amas de casa.
Independientemente de que las galletitas no son lo suyo, aquí hay otro elemento que dejó muy mal parado a don Marcelo: él pertenece al PRD, es un hombre de izquierda, y si algo han atacado la izquierda y el PRD ha sido la frivolidad de los políticos de otros partidos y la saturación comercial de televisoras como Televisa.
Que Marcelo Ebrard le haya entrado a la frivolidad y a las dinámicas de ventas de Televisa fue una contradicción, un acto impropio de él y de su partido.
Y qué penoso, porque el jefe de Gobierno de la capital del país se la ha pasado coqueteando con Televisa en las últimas semanas.
Acuérdese de que casi se puso a chambear de corresponsal exclusivo de Carlos Loret de Mola y Adela Micha después del avionazo en el que murió Juan Camilo Mouriño.
Sólo que esta vez se la pasó la mano, se vio demasiado obvio en su intención de disfrazar la promoción personal de promoción turística y de ponerse al servicio de un medio de comunicación del cual depende la percepción que la gente vaya a tener de él en el futuro.
Marcelo Ebrard se equivocó, no era el lugar ni el momento. Hoy las cosas están mal, se batalla mucho para conservar la calma. Uno tiene ganas de todo menos de galletas. ¿O no?
¡Atrévase a opinar!
http://www.milenio.com/node/123417
Domingo, 30 Noviembre, 2008
Estamos de acuerdo, no hay manera de conservar la calma cuando Nelson Vargas convoca a una rueda de prensa para denunciar irregularidades en el caso de su hija secuestrada y la autoridad le contesta que ahí no ha habido ninguna irregularidad.
Mucho menos cuando se cumplen los cien días que se suponía que iba a cambiar a nuestro país, y al final, las cosas no cambiaron y los responsables de ese proyecto nos salieron con el viejo truco de que van a extender el plazo.
Aunque uno quiera hacerse el fuerte y jugar al optimismo no puede. No se puede. Ejecutados por aquí, narcotraficantes por allá, que si el dólar, que si las tasas de interés, que si el desempleo, que si la falta de oportunidades.
En resumen, las cosas están mal, muy mal. ¿Y con qué nos sale Marcelo Ebrard? Con que es muy bueno haciendo galletitas en el programa Hoy de Televisa, y no sólo eso, con que también es excelente para comentar las telenovelas de moda.
¿No es como para tirarse por la ventana de la desesperación?
Como usted seguramente vio o se enteró, en la última semana el programa de revista Hoy de Televisa, que es particularmente decadente, dedicó sus emisiones a mostrar los atractivos turísticos de la Ciudad de México como lo ha hecho, en otras ocasiones, con los rincones más pintorescos de Yucatán, Veracruz o Tabasco.
Obviamente hay un jugoso pago del gobierno de por medio, más facilidades técnicas y logísticas para que la emisión luzca bien y sus conductores digan puras cosas hermosas entre chistes, chismes, horóscopos, clases de yoga y sonrisitas.
Casi siempre que un programa como Hoy, Ellas con las estrellas, Venga la alegría o Ventaneando sale de gira, los alcaldes y gobernadores aprovechan para salir a cuadro, saludar al público e invitar a turistas e inversionistas a visitar la localidad.
Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno de la Ciudad de México, de ascendencia perredista, no se conformó con aparecer al lado de Andrea Legarreta y felicitar a la producción de Hoy, se puso a hacer tontería y media para llamar la atención del auditorio.
¿Qué tiene de terrible que don Marcelo le siga el juego a los conductores de Hoy si otros gobernantes, de clase mundial, bailan, cantan o tocan el saxofón?
Que la mayoría de las veces, esos políticos realizan esas actividades como parte de una campaña electoral.
Marcelo Ebrard no está en campaña y si a eso le agregamos que mientras él cocinaba, sus gobernados tenían que luchar contra los asaltos, los secuestros, los vendedores de drogas, la falta de agua, el caos vial y una inmensa lista de problemas. Esa estrategia en lugar de beneficiarlo lo perjudicó.
Además, para la mala suerte del señor Ebrard, su aparición en ese show matutino coincidió con un momento en la opinión pública en que la nota de color era el romance entre Enrique Peña Nieto y la actriz Angélica Rivera.
Su actuación se interpretó como una respuesta a esa historia de amor, como una forma de demostrar que él también podía ser muy buena onda, que él también podía estar cerca de las familias y las amas de casa.
Independientemente de que las galletitas no son lo suyo, aquí hay otro elemento que dejó muy mal parado a don Marcelo: él pertenece al PRD, es un hombre de izquierda, y si algo han atacado la izquierda y el PRD ha sido la frivolidad de los políticos de otros partidos y la saturación comercial de televisoras como Televisa.
Que Marcelo Ebrard le haya entrado a la frivolidad y a las dinámicas de ventas de Televisa fue una contradicción, un acto impropio de él y de su partido.
Y qué penoso, porque el jefe de Gobierno de la capital del país se la ha pasado coqueteando con Televisa en las últimas semanas.
Acuérdese de que casi se puso a chambear de corresponsal exclusivo de Carlos Loret de Mola y Adela Micha después del avionazo en el que murió Juan Camilo Mouriño.
Sólo que esta vez se la pasó la mano, se vio demasiado obvio en su intención de disfrazar la promoción personal de promoción turística y de ponerse al servicio de un medio de comunicación del cual depende la percepción que la gente vaya a tener de él en el futuro.
Marcelo Ebrard se equivocó, no era el lugar ni el momento. Hoy las cosas están mal, se batalla mucho para conservar la calma. Uno tiene ganas de todo menos de galletas. ¿O no?
¡Atrévase a opinar!
http://www.milenio.com/node/123417
sábado, 29 de noviembre de 2008
Balconeará GDF a deudores de impuestos vía internet
René Cruz González
Sabado 29 de Noviembre de 2008
A partir del próximo año, el Gobierno del Distrito Federal endurecerá su política de fiscalización, con el fin de mejorar la recaudación por el pago de impuestos. El secretario de Finanzas, Mario Delgado, dio a conocer que a partir del 2009 se publicarán en su página de internet los domicilios y el monto de aquellos predios e inmuebles que tengan grandes adeudos con el fisco local. Entrevistado luego de presentar el proyecto de Presupuesto del 2009 a los integrantes de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa, el funcionario negó que esta medida viole el marco legal. “Se van a empezar a publicar a partir del próximo año, en el caso del predial, las direcciones con el monto que deben, es decir, vamos a empezar a hacer públicos los adeudos”. — ¿Deudores de todo tipo de impuestos y derechos? —se le preguntó. — Sí, vamos a empezar por los grandes contribuyentes, respondió.— ¿Qué datos se pondrían?— Obviamente tienes que proteger los datos personales, no se puede dar ningún dato personal, pero sí hemos revisado en la legislación que podemos dar información sobre predios y a cuánto asciende el adeudo en cada predio.Asimismo, el encargado de Finanzas del gobierno capitalino dio a conocer que a partir de junio del 2009 comenzará a enviarse al Buró de Crédito la información de los grandes deudores, además de que se empleará el embargo precautorio. — ¿Y en qué casos se les va a mandar al Buró de Crédito?— Cuando haya incumplimiento de sus obligaciones. — ¿Pero en cumplimiento por algún monto, que lleguen a algún tope, por algún tiempo?— En incumplimiento, se va a determinar cuándo es un crédito fiscal, es decir, cuando ya pasó un tiempo y nosotros tenemos la certeza de que no ha cumplido con su información, se le fija un crédito fiscal y en ese momento pasa al Buró de Crédito.Delgado Carrillo agregó que la administración de Marcelo Ebrard propuso a la Asamblea Legislativa realizar una serie de reformas para crear una “Unidad de Grandes Contribuyentes” similar a la del Sistema de Administración Tributaria (SAT), así como homologar la legislación local con la federal para el cobro de los impuestos. De esta forma, agregó, se dotará de mejores herramientas legales a las autoridades fiscales de la ciudad, en aras de lograr una mayor eficiencia en sus tareas de fiscalización y recaudación. Delgado Carrillo mencionó que con estas modificaciones también se busca reducir los tiempos y los trámites para llevar a cabo los embargos y remates de los bienes que sean propiedad de los contribuyentes deudores.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=400817
Sabado 29 de Noviembre de 2008
A partir del próximo año, el Gobierno del Distrito Federal endurecerá su política de fiscalización, con el fin de mejorar la recaudación por el pago de impuestos. El secretario de Finanzas, Mario Delgado, dio a conocer que a partir del 2009 se publicarán en su página de internet los domicilios y el monto de aquellos predios e inmuebles que tengan grandes adeudos con el fisco local. Entrevistado luego de presentar el proyecto de Presupuesto del 2009 a los integrantes de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa, el funcionario negó que esta medida viole el marco legal. “Se van a empezar a publicar a partir del próximo año, en el caso del predial, las direcciones con el monto que deben, es decir, vamos a empezar a hacer públicos los adeudos”. — ¿Deudores de todo tipo de impuestos y derechos? —se le preguntó. — Sí, vamos a empezar por los grandes contribuyentes, respondió.— ¿Qué datos se pondrían?— Obviamente tienes que proteger los datos personales, no se puede dar ningún dato personal, pero sí hemos revisado en la legislación que podemos dar información sobre predios y a cuánto asciende el adeudo en cada predio.Asimismo, el encargado de Finanzas del gobierno capitalino dio a conocer que a partir de junio del 2009 comenzará a enviarse al Buró de Crédito la información de los grandes deudores, además de que se empleará el embargo precautorio. — ¿Y en qué casos se les va a mandar al Buró de Crédito?— Cuando haya incumplimiento de sus obligaciones. — ¿Pero en cumplimiento por algún monto, que lleguen a algún tope, por algún tiempo?— En incumplimiento, se va a determinar cuándo es un crédito fiscal, es decir, cuando ya pasó un tiempo y nosotros tenemos la certeza de que no ha cumplido con su información, se le fija un crédito fiscal y en ese momento pasa al Buró de Crédito.Delgado Carrillo agregó que la administración de Marcelo Ebrard propuso a la Asamblea Legislativa realizar una serie de reformas para crear una “Unidad de Grandes Contribuyentes” similar a la del Sistema de Administración Tributaria (SAT), así como homologar la legislación local con la federal para el cobro de los impuestos. De esta forma, agregó, se dotará de mejores herramientas legales a las autoridades fiscales de la ciudad, en aras de lograr una mayor eficiencia en sus tareas de fiscalización y recaudación. Delgado Carrillo mencionó que con estas modificaciones también se busca reducir los tiempos y los trámites para llevar a cabo los embargos y remates de los bienes que sean propiedad de los contribuyentes deudores.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=400817
Provoca polémica 'beso' capitalino
De acuerdo a información de la página del blog,
los labios rojos fueron registrados en
el año 2003 por una mujer llamada Jennifer Borton.
Critican en blog a finalista de concurso Bésame Mucho; aseguran que los labios que uso para el logo no son un diseño original
Mariel Ibarra
Ciudad de México (29 de noviembre de 2008).- Uno de los cinco finalistas del concurso internacional para elegir la Marca de Ciudad que convocó la Secretaría de Turismo de Distrito Federal, ha causado polémica entre otros concursantes.
Se trata del participante número cinco, quien ha sido acusado en un blog por algunos de los que no quedaron seleccionados de haber usado un diseño de labios rojos ya existente para crear el logo con el que compite por el millón de pesos que se le dará al ganador.
Esto se ventiló en el portal Flickr en donde los propios participantes crearon un espacio para mostrar los diseños que concursaron y se quedaron en el camino, y en donde se ha generado toda una discusión alrededor del concurso.
La mayor queja de los participantes es que el diseño de los labios rojos entreabiertos no es un diseño original del autor pues gran parte del logo viene de un dibujo comercial que se puede descargar de internet --mediante el pago de regalías-- a través de la página Istockphoto.
De acuerdo con los datos es ese sitio web, los labios rojos fueron registrados en el año 2003 por una mujer llamada Jennifer Borton quien tiene los derechos sobre la imagen.
En el logotipo presentado el autor aparentemente tomó como base esos labios, los invirtió para luego sobreponer en color blanco siluetas de edificios y la frase de la compositora mexicana Consuelito Velásquez "Bésame Mucho" que es el tema alrededor del cual gira el certamen.
En este sitio web, la mayor parte de las personas que han entrado a la discusión han criticado el concurso de la Sectur del DF por la conformación del jurado, pues señalan que no hay diseñadores o expertos en la materia para elegir y valorar mejor las propuestas.
Desde que se anunció la elección de los finalistas ese diseño ya había causado polémica debido a que los jueces del concurso lo eligieron a pesar de que le faltaba el acento en la frase "Bésame Mucho".
En respuesta a las críticas que se han hecho en el mencionado blog, un usuario con el nombre "Domix" quien afirma ser el autor del logotipo cuestionado puso el siguiente texto:"Soy el finalista 5 el del 'beso robado' la 'falta el acento' y todo eso... una disculpa a todos yo lo mandé de rápido y de hecho mandé el archivo equivocado, pero bueno... no más explicaciones... yo no pedí que me eligieran y ahora veo que nunca volveré a participar en estas cosas... por cierto no soy diseñador... de hecho soy desempleado y no conozco más que por tele a Ebrard".
"A mí se me ocurrió la idea de los labios con la ciudad, tenía por ahí una imagen de unos labios y algunas fotos de edificios de la ciudad y listo, el siguiente fue vectorizarlo todo, la imagen es de istockphoto yo pagué ahí", señala el participante quien dice que si resulta ganador pagará derechos a la autora de los labios.
Descartan implicaciones legales
Si el autor de la marca polémica pagó por poder descargar la imagen de los labios rojos a la página de internet en donde se exhiben para su venta, éste no deberá tener problemas legales con el registro de su marca, consideró Gerardo López, experto en derechos de autor y registro de marcas.
"Si este dibujo o gráfico ya era público y estaba disponible para ser utilizado por cualquier dibujante que quisiera incorporarla a un nuevo logotipo, no se infringen los derechos de autor del titular de esta obra si es que se pagó por los derechos respectivos", señaló el también maestro en Derecho por la Universidad Anáhuac.
López indicó que incluso no tendría problema por registrarlo en ante el Instituto Nacional de Propiedad Intelectual (INPI) pues la marca puede subsistir sin que incluso no se tenga el derecho de autor.
Sin embargo, señaló que en materia de comercio, el autor o dueño del copyright tendría la facultad de solicitar una infracción administrativa si es que piensa que no se han dado crédito a su creación, no importando que la autora sea extranjera pues las leyes en derechos de autor traspasan las fronteras.
No obstante, reiteró que sí el participante adquirió los derechos al comprar el dibujo sí se le autoriza a manipular y reproducir la imagen.
http://www.reforma.com/ciudad/articulo/474/946184/
Parodian a Marcelo en noticiario de Televisa
Alejandro Cedillo Cano
Sabado 29 de Noviembre de 2008
Ya no hay respeto, dice Don José, allá en la mesa siete de la lonchería El Bueno y Qué, mientras observa una vieja televisión Hitachi, pero luego, antes de darle un sorbo a su chocolate, él solo se corrige: “Mejor dicho, él mismo se perdió el respeto”.Y es que el señor, lejos de soltar carcajadas como los demás comensales, desaprobó la parodia que hizo Pierre Angelo del jefe de Gobierno Marcelo Ebrard en el noticiario de Carlos Loret de Mola. El comediante, enfundado en traje gris y corbata amarilla, como la suele usar el perredista, prometió que para el 2009 la ciudad de México contaría con una zona tipo Venecia, así como una torre similar a la de Pisa y pirámides egipcias al mismo tiempo en que se mostraban imágenes del Periférico inundado, la Torre Mayor inclinada y el Monumento a la Raza con modificaciones.Incluso, aseguraron que el Distrito Federal contaría con un carrusel gigante en la Glorieta de Insurgentes.“Creen que eso es una buena imagen para su gobierno, pero él mismo se gana esas burlas... ¿como está eso de que va a un programa a hacer galletitas…?”, agregó el señor mientras Loret de Mola entrevistaba al falso Marcelo.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=400822
Sabado 29 de Noviembre de 2008
Ya no hay respeto, dice Don José, allá en la mesa siete de la lonchería El Bueno y Qué, mientras observa una vieja televisión Hitachi, pero luego, antes de darle un sorbo a su chocolate, él solo se corrige: “Mejor dicho, él mismo se perdió el respeto”.Y es que el señor, lejos de soltar carcajadas como los demás comensales, desaprobó la parodia que hizo Pierre Angelo del jefe de Gobierno Marcelo Ebrard en el noticiario de Carlos Loret de Mola. El comediante, enfundado en traje gris y corbata amarilla, como la suele usar el perredista, prometió que para el 2009 la ciudad de México contaría con una zona tipo Venecia, así como una torre similar a la de Pisa y pirámides egipcias al mismo tiempo en que se mostraban imágenes del Periférico inundado, la Torre Mayor inclinada y el Monumento a la Raza con modificaciones.Incluso, aseguraron que el Distrito Federal contaría con un carrusel gigante en la Glorieta de Insurgentes.“Creen que eso es una buena imagen para su gobierno, pero él mismo se gana esas burlas... ¿como está eso de que va a un programa a hacer galletitas…?”, agregó el señor mientras Loret de Mola entrevistaba al falso Marcelo.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=400822
Abajo del 29
Mario Delgado
El secretario de Finanzas del GDF anunció el endurecimiento de las acciones contra quienes evaden pagar sus impuestos. Así, a partir del 2009 los ciudadanos que no paguen su predial, se publicarán sus domicilios y cuanto deben en la página de internet de la dependencia. También serán remitidos al Buró de Crédito. Dónde habrá estudiado Mario Delgado cuando cree que con el terror y la exhibición se solucionará el problema de la baja recaudación, en lugar de medidas efectivas y racionales para cobrar los impuestos.
http://www.cronica.com.mx/opinion.php
viernes, 28 de noviembre de 2008
PAN Y CIRCO
En el siglo I el poeta romano Juvenal, describía como “Pan y Circo” la costumbre de los emperadores romanosde regalar al pueblo trigo y entradas para los juegos circenses para mantenerlo distraído de sus graves problemas. Julio César mandaba distribuir el trigo gratuitamente, o venderlo muy barato, a los más pobres. Tres siglos más tarde, Aureliano continuaba la costumbre repartiendo a 300 mil personas dos panes gratuitos por día. Como era de esperar el Imperio desapareció hundido en corrupción e inmoralidad.
Desafortunadamente nuestros gobernantes, han seguido el ejemplo al pie de la letra, pretendiendo cubrir “el sol con un dedo” o dicho en buen chapín, “seguirle dando al pueblo eternamente atole con el dedo.”
¿Cómo puede el Sr. Presidente pedirnos paciencia, cuando estamos sufriendo la peor ola de violencia de nuestra historia? ¿Cómo quiere gobernar con un discurso demagógico, populista y confrontativo, ignorando el sufrimiento de cientos de familias que lloran la perdida de seres queridos o el de miles de guatemaltecos golpeados todos los días por la impune delincuencia.?
¿Con que solvencia puede el Sr. Vicepresidente hablar de transparencia cuando la corrupción y falta de fiscalización es evidente? ¿Por qué tirar millones en propaganda mientras los hospitales no tienen recursos, las escuelas están en desgracia y los politiqueros derrochan nuestro dinero en viajes, viáticos, vehículos blindados, banquetes ,bebidas y robos tan descarados como los 82 millones del congreso, obra publica de mala calidad, cobros de comisiones, pago de favores de campaña a financistas avorazados e inmorales y aun campañas políticas adelantadas?
Ni se justifica ni se acepta, aumentar el presupuesto sin un alto al derroche y la corrupción. Digamosle con voz firme a nuestro presidente y diputados que la piñata ya termino y que estando en sus manos la decisión de aprobar o no el presupuesto son responsables de las consecuencias buenas o malas que su decision tenga en nuestro futuro y el de nuestras familia.
Dr, Francisco Arredondo
Boletines Acción Positiva
Desafortunadamente nuestros gobernantes, han seguido el ejemplo al pie de la letra, pretendiendo cubrir “el sol con un dedo” o dicho en buen chapín, “seguirle dando al pueblo eternamente atole con el dedo.”
¿Cómo puede el Sr. Presidente pedirnos paciencia, cuando estamos sufriendo la peor ola de violencia de nuestra historia? ¿Cómo quiere gobernar con un discurso demagógico, populista y confrontativo, ignorando el sufrimiento de cientos de familias que lloran la perdida de seres queridos o el de miles de guatemaltecos golpeados todos los días por la impune delincuencia.?
¿Con que solvencia puede el Sr. Vicepresidente hablar de transparencia cuando la corrupción y falta de fiscalización es evidente? ¿Por qué tirar millones en propaganda mientras los hospitales no tienen recursos, las escuelas están en desgracia y los politiqueros derrochan nuestro dinero en viajes, viáticos, vehículos blindados, banquetes ,bebidas y robos tan descarados como los 82 millones del congreso, obra publica de mala calidad, cobros de comisiones, pago de favores de campaña a financistas avorazados e inmorales y aun campañas políticas adelantadas?
Ni se justifica ni se acepta, aumentar el presupuesto sin un alto al derroche y la corrupción. Digamosle con voz firme a nuestro presidente y diputados que la piñata ya termino y que estando en sus manos la decisión de aprobar o no el presupuesto son responsables de las consecuencias buenas o malas que su decision tenga en nuestro futuro y el de nuestras familia.
Dr, Francisco Arredondo
Boletines Acción Positiva
Príncipes del gatopardismo
Víctor Sánchez Baños
Viernes 28 de Noviembre de 2008
Todo delito que no se convierte en escándalo no existe para la sociedadz
Heinrich Heine (1797-1856), poeta alemán.Es una pena, profunda pena, que los actuales políticos de todos los partidos sean tan ignorantes en materia de ciencia política e historia de nuestro país.Durante el siglo XIX, fracciones políticas que tenían distintas visiones de nuestro país y la forma de gobernarnos se enfrascaron en pugnas que dejaron miles de muertos.Hoy, muchos políticos siguen en la indefinición política, y ahora quieren cambiar el sistema mexicano sin cambiarlo, como el más claro ejemplo del gatopardismo (cambiar para que nada cambie).Sin embargo, si tienen un verdadero interés en cambiar la estructura administrativa del país, su objetivo es acotar y disminuir el presidencialismo, creando la figura de un “primer ministro”.Aquí estaría el gato encerrado de la propuesta del panista Santiago Creel, quien piensa y actúa como el pejecrazy, que no perdona que Felipe Calderón sea el Presidente de la República.El fuego amigo contra Calderón dentro del PAN viene no sólo de los “ultras” yunquistas, sino de los neopanistas (políticos arribistas que llegaron al PAN para usarlo como plataforma de lanzamiento electoral) como Creel.Su propuesta de la súper-Secretaría del Interior, o un ministro del interior, como en algunos sistemas políticos europeos, llevaría a convertir al Presidente en una figura decorativa, donde un administrador que no fuera electo nos gobernara de hecho.Si bien, estoy de acuerdo en un cambio de fondo y radical del sistema político mexicano, no permito que la hipocresía de algunos políticos oculten sus verdaderos intereses, que son el dar un golpe al poder presidencial.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=400662
Viernes 28 de Noviembre de 2008
Todo delito que no se convierte en escándalo no existe para la sociedadz
Heinrich Heine (1797-1856), poeta alemán.Es una pena, profunda pena, que los actuales políticos de todos los partidos sean tan ignorantes en materia de ciencia política e historia de nuestro país.Durante el siglo XIX, fracciones políticas que tenían distintas visiones de nuestro país y la forma de gobernarnos se enfrascaron en pugnas que dejaron miles de muertos.Hoy, muchos políticos siguen en la indefinición política, y ahora quieren cambiar el sistema mexicano sin cambiarlo, como el más claro ejemplo del gatopardismo (cambiar para que nada cambie).Sin embargo, si tienen un verdadero interés en cambiar la estructura administrativa del país, su objetivo es acotar y disminuir el presidencialismo, creando la figura de un “primer ministro”.Aquí estaría el gato encerrado de la propuesta del panista Santiago Creel, quien piensa y actúa como el pejecrazy, que no perdona que Felipe Calderón sea el Presidente de la República.El fuego amigo contra Calderón dentro del PAN viene no sólo de los “ultras” yunquistas, sino de los neopanistas (políticos arribistas que llegaron al PAN para usarlo como plataforma de lanzamiento electoral) como Creel.Su propuesta de la súper-Secretaría del Interior, o un ministro del interior, como en algunos sistemas políticos europeos, llevaría a convertir al Presidente en una figura decorativa, donde un administrador que no fuera electo nos gobernara de hecho.Si bien, estoy de acuerdo en un cambio de fondo y radical del sistema político mexicano, no permito que la hipocresía de algunos políticos oculten sus verdaderos intereses, que son el dar un golpe al poder presidencial.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=400662
Que renuncie Ebrard, exigen comerciante
Raúl Ruiz Venegas-Julio Cesar Padilla
28 de Noviembre de 2008
Pequeños comerciantes, le toman la palabra al jefe de gobierno capitalino Marcelo Ebrard Casaubon, para que “renuncie”, a su cargo los comerciantes coincidieron en exigir que cumpla el “Carnal Marcelo”, su promesa, en un sondeo realizado por la CANACOPE, los pequeños comerciantes, recordaron que Marcelo empeño su palabra de dejar su encargo de no bajar los índices delictivos en el Distrito Federal, esto previo a cumplirse los 100 días en que las autoridades firmaron e Acuerdo Nacional por la Seguridad de México.
En conferencia de prensa el presidente de la CANACOPE, el señor José Guadalupe Caudillo Herrera, acompañado de Enrique Guerrero Ambriz; director general informaron que la Cámara de Comercio Servicios y Turismo en Pequeño de la Ciudad de México, realizo un sondeo entre los comerciantes, del 17 al 21 de Noviembre (vía telefónica), donde el flamante gobernante fue reprobado con un 5.59 de calificación, ya que no se percibe que la delincuencia haya bajado, aseguro Don José Guadalupe que el movimiento económico de la ciudad, pierde 550 mil millones al año, por la inseguridad esto en todos sectores, como el turismo, prestadores de servicios, taxistas, pequeños comerciantes, etc., agrego Caudillo Herrera que ellos como pequeños comerciantes debido a su bajo poder económico, solo les queda el recurso de enrejarse, lo que les cuesta en promedio entre 3 y 8 mil pesos, invertir en alarmas les cuesta entre 5 y 10 mil pesos, en tanto protegerse con un perro les cuesta 4 mil quinientos pesos mensuales.
Según datos de la CANACOPE, uno de cada siete comerciantes padece los embates de la delincuencia, como son los asaltos a negocios, robos de vehículos, los cobros de renta por “Protección”, secuestros express, asaltos a transportistas, por otra parte aseguro que es necesario, iniciar la “Operación Limpieza”, en los cuerpos policíacos capitalinos, y puso como ejemplo, a los agentes de transito, así como a los gruyeros, y los califico como una “Plaga”, detallo que estos servidores públicos, tratan a la ciudadanía con insultos, son groseros, ofensivos con la ciudadanía en general.
Señalo el presidente de la CANACOPE, que este fenómeno de la inseguridad en contra de los prestadores de servicios, se repite principalmente, en las delegaciones Benito Juárez, Álvaro Obregón, Cuauhtémoc, Gustavo A. Madero, Iztapalapa, Venustiano Carranza, entre otras, y comento que si a esto le agregamos la recesión económica internacional, indiscutiblemente que afecta y le pega directamente a los pequeños comerciantes, servicios y turismo de la capital de la república.
http://www.unomasuno.com.mx/Mundo/np_mundo.html
28 de Noviembre de 2008
Pequeños comerciantes, le toman la palabra al jefe de gobierno capitalino Marcelo Ebrard Casaubon, para que “renuncie”, a su cargo los comerciantes coincidieron en exigir que cumpla el “Carnal Marcelo”, su promesa, en un sondeo realizado por la CANACOPE, los pequeños comerciantes, recordaron que Marcelo empeño su palabra de dejar su encargo de no bajar los índices delictivos en el Distrito Federal, esto previo a cumplirse los 100 días en que las autoridades firmaron e Acuerdo Nacional por la Seguridad de México.
En conferencia de prensa el presidente de la CANACOPE, el señor José Guadalupe Caudillo Herrera, acompañado de Enrique Guerrero Ambriz; director general informaron que la Cámara de Comercio Servicios y Turismo en Pequeño de la Ciudad de México, realizo un sondeo entre los comerciantes, del 17 al 21 de Noviembre (vía telefónica), donde el flamante gobernante fue reprobado con un 5.59 de calificación, ya que no se percibe que la delincuencia haya bajado, aseguro Don José Guadalupe que el movimiento económico de la ciudad, pierde 550 mil millones al año, por la inseguridad esto en todos sectores, como el turismo, prestadores de servicios, taxistas, pequeños comerciantes, etc., agrego Caudillo Herrera que ellos como pequeños comerciantes debido a su bajo poder económico, solo les queda el recurso de enrejarse, lo que les cuesta en promedio entre 3 y 8 mil pesos, invertir en alarmas les cuesta entre 5 y 10 mil pesos, en tanto protegerse con un perro les cuesta 4 mil quinientos pesos mensuales.
Según datos de la CANACOPE, uno de cada siete comerciantes padece los embates de la delincuencia, como son los asaltos a negocios, robos de vehículos, los cobros de renta por “Protección”, secuestros express, asaltos a transportistas, por otra parte aseguro que es necesario, iniciar la “Operación Limpieza”, en los cuerpos policíacos capitalinos, y puso como ejemplo, a los agentes de transito, así como a los gruyeros, y los califico como una “Plaga”, detallo que estos servidores públicos, tratan a la ciudadanía con insultos, son groseros, ofensivos con la ciudadanía en general.
Señalo el presidente de la CANACOPE, que este fenómeno de la inseguridad en contra de los prestadores de servicios, se repite principalmente, en las delegaciones Benito Juárez, Álvaro Obregón, Cuauhtémoc, Gustavo A. Madero, Iztapalapa, Venustiano Carranza, entre otras, y comento que si a esto le agregamos la recesión económica internacional, indiscutiblemente que afecta y le pega directamente a los pequeños comerciantes, servicios y turismo de la capital de la república.
http://www.unomasuno.com.mx/Mundo/np_mundo.html
La Esquina del 28
En estos días al menos hemos avanzado en reconocer algunas verdades. La primera, que prácticamente ninguna policía del país funciona adecuadamente; no es sólo cuestión de "algunos malos elementos". El gobierno federal apunta a otra: hay un problema sistémico en la impartición de justicia, que es un problema también del Legislativo y del Judicial. La sociedad conoce la tercera: no basta con reconocer verdades, para cumplir de verdad, hay que solucionar el grave problema de la inseguridad. Hechos son amores.
http://www.cronica.com.mx/
http://www.cronica.com.mx/
Arriba del 28
César Cavalcanti
El vicepresidente de la Asociación Nacional de Transporte Público de Brasil ha metido el dedo en la llaga al alertar a las autoridades capitalinas sobre la severa crisis de movilidad y sus nefastas consecuencias, como problemas de salud y desperdicio de energía. No podía llegar en mejor momento este tirón de oreja a Marcelo Ebrard y su empeño en paralizar la ciudad con sus múltiples e interminables obras viales, que están acabando con la paciencia del sufrido ciudadano.
http://www.cronica.com.mx/opinion.php
jueves, 27 de noviembre de 2008
El testimonio de Ugalde
Benito Nacif
27-Nov-2008
Así lo viví es más que una memoria. Ciertamente, contiene anécdotas e historias narradas desde la perspectiva de uno de los protagonistas. Pero, detrás de la trama que el autor hilvana, hay una investigación seria y acuciosa.
La controversia en torno a las elecciones presidenciales pasadas nació la misma noche del 2 de julio de 2006. Tal como estaba previsto, el presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, salió a dar un mensaje en cadena nacional. Todo el mundo esperaba que diera a conocer al ganador de la contienda. Sus palabras, sin embargo, no pudieron ser más anticlimáticas. Anunció que, debido a lo cerrado de la elección, los mexicanos tendrían que esperar unos días más para conocer quién había ganado la mayoría de los votos. Pidió a los candidatos y a los partidos políticos “actuar con responsabilidad”.
Su exhortación, sin embargo, cayó en oídos sordos. Con escasos diez minutos de diferencia, Andrés Manuel López Obrador, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, declaró a los medios de comunicación que, “de acuerdo con nuestros datos, ganamos la Presidencia de la República”. Acto seguido, Felipe Calderón, candidato del PAN, respondió con su respectiva conferencia de prensa. Anunció que, según los conteos rápidos y el programa de resultados preliminares del IFE, “hemos ganado desde el momento en que se publicó el primer dato”.
Una contienda con dos ganadores, después de una larga y reñida campaña, es la peor forma de concluir la noche de la elección. Como se anticipaba, a la incertidumbre seguiría el conflicto y al conflicto la controversia. La incertidumbre terminaría el 6 de septiembre, cuando el Tribunal Electoral, rodeado por manifestantes enfurecidos, declaró presidente electo a Felipe Calderón. El conflicto duraría al menos un año más. Con la aprobación de la reforma electoral entre septiembre y diciembre de 2007, se le podría declarar formalmente superado.
Sin embargo, la controversia continúa. A poco más de dos años de la elección presidencial de 2006, han salido cerca de 15 libros sobre el tema. Dos de los cinco candidatos a la Presidencia han dado a conocer su versión de los hechos. López Obrador publicó La mafia nos robó la Presidencia, en 2007. Más tarde, ese mismo año, Roberto Madrazo Pintado, el candidato de la Alianza por México, presentó al público La traición.
El debate en torno a las elecciones presidenciales de 2006 también ha convocado a distinguidos periodistas y académicos. Dos libros que destacan por la evidencia empírica analizada y las conclusiones disímiles a las que llegan son El mito del fraude electoral en México de Fernando Pliego y Hablan las actas de José Antonio Crespo. Pliego pone al descubierto la falta de pruebas detrás de las acusaciones de fraude. Por su parte, Crespo concluye que la actuación de las autoridades electorales dejó la sombra de la duda con respecto al verdadero ganador de la elección.
Luis Carlos Ugalde toma la palabra en esta discusión pública con Así lo viví, libro en el que presenta su testimonio de la elección más competida de la historia moderna de México. Se trata de un texto polémico por venir de quien viene: el presidente de la institución que organizó el proceso electoral de 2006. Ello ha llevado a algunos a descalificarlo de entrada como inoportuno y a otros como necesariamente parcial. Pero antes de “matar al mensajero” convendría al menos escuchar el mensaje.
Hay de entrada cierta humildad implícita en el título del libro. Se trata de un “así lo viví”, no de un “así fue”. El texto narra la historia de la elección presidencial tal como la vivió el árbitro en la cancha. A diferencia de otros libros que se enfocan en aspectos específicos del proceso, Ugalde presenta una visión que comprende desde la integración del Consejo General del IFE en 2003, hasta la reforma electoral de 2007, que precipitó su renuncia.
Así lo viví es más que una memoria. Ciertamente, contiene anécdotas e historias narradas desde la perspectiva de uno de los protagonistas. Pero, detrás de la trama que Ugalde hilvana hay una investigación seria y acuciosa. Las frases, los hechos y los dichos reportados tienen su respaldo en fuentes primarias: periódicos, revistas, versiones estenográficas, etcétera.
Por otro lado, a diferencia de una memoria, Así lo viví tiene una tesis que constituye el hilo conductor a lo largo de la narración. Ugalde sostiene que el IFE fue víctima de algo que podría llamarse la “transferencia de la culpa”. La causa del conflicto generado después de las elecciones fue el comportamiento de los actores políticos antes y durante la campaña presidencial. Pero al final resultaba conveniente para todos ellos que el IFE cargara con la responsabilidad.
Al IFE le tocó lidiar con el peor escenario posible: defender una elección cerrada en la que gana el partido gobernante. A pesar de que el trabajo técnico y logístico fue mejor que en ninguna elección anterior, los rencores sembrados a lo largo del camino hicieron que el barco naufragara en lo que Ugalde denomina la “tormenta perfecta”.
En mi opinión, Así lo viví es una aportación importante para construir la historia de 2006. Tiene además el mérito nada menor de ser un libro bien escrito, de lectura fácil y, en ocasiones, entretenida.
Consejero electoral del IFE
Al IFE le tocó lidiar con el peor escenario posible: defender una elección cerrada en la que gana el partido gobernante. A pesar de que el trabajo técnico y logístico fue mejor que en ninguna elección anterior.
http://www.exonline.com.mx/diario/editorial/427092
27-Nov-2008
Así lo viví es más que una memoria. Ciertamente, contiene anécdotas e historias narradas desde la perspectiva de uno de los protagonistas. Pero, detrás de la trama que el autor hilvana, hay una investigación seria y acuciosa.
La controversia en torno a las elecciones presidenciales pasadas nació la misma noche del 2 de julio de 2006. Tal como estaba previsto, el presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, salió a dar un mensaje en cadena nacional. Todo el mundo esperaba que diera a conocer al ganador de la contienda. Sus palabras, sin embargo, no pudieron ser más anticlimáticas. Anunció que, debido a lo cerrado de la elección, los mexicanos tendrían que esperar unos días más para conocer quién había ganado la mayoría de los votos. Pidió a los candidatos y a los partidos políticos “actuar con responsabilidad”.
Su exhortación, sin embargo, cayó en oídos sordos. Con escasos diez minutos de diferencia, Andrés Manuel López Obrador, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, declaró a los medios de comunicación que, “de acuerdo con nuestros datos, ganamos la Presidencia de la República”. Acto seguido, Felipe Calderón, candidato del PAN, respondió con su respectiva conferencia de prensa. Anunció que, según los conteos rápidos y el programa de resultados preliminares del IFE, “hemos ganado desde el momento en que se publicó el primer dato”.
Una contienda con dos ganadores, después de una larga y reñida campaña, es la peor forma de concluir la noche de la elección. Como se anticipaba, a la incertidumbre seguiría el conflicto y al conflicto la controversia. La incertidumbre terminaría el 6 de septiembre, cuando el Tribunal Electoral, rodeado por manifestantes enfurecidos, declaró presidente electo a Felipe Calderón. El conflicto duraría al menos un año más. Con la aprobación de la reforma electoral entre septiembre y diciembre de 2007, se le podría declarar formalmente superado.
Sin embargo, la controversia continúa. A poco más de dos años de la elección presidencial de 2006, han salido cerca de 15 libros sobre el tema. Dos de los cinco candidatos a la Presidencia han dado a conocer su versión de los hechos. López Obrador publicó La mafia nos robó la Presidencia, en 2007. Más tarde, ese mismo año, Roberto Madrazo Pintado, el candidato de la Alianza por México, presentó al público La traición.
El debate en torno a las elecciones presidenciales de 2006 también ha convocado a distinguidos periodistas y académicos. Dos libros que destacan por la evidencia empírica analizada y las conclusiones disímiles a las que llegan son El mito del fraude electoral en México de Fernando Pliego y Hablan las actas de José Antonio Crespo. Pliego pone al descubierto la falta de pruebas detrás de las acusaciones de fraude. Por su parte, Crespo concluye que la actuación de las autoridades electorales dejó la sombra de la duda con respecto al verdadero ganador de la elección.
Luis Carlos Ugalde toma la palabra en esta discusión pública con Así lo viví, libro en el que presenta su testimonio de la elección más competida de la historia moderna de México. Se trata de un texto polémico por venir de quien viene: el presidente de la institución que organizó el proceso electoral de 2006. Ello ha llevado a algunos a descalificarlo de entrada como inoportuno y a otros como necesariamente parcial. Pero antes de “matar al mensajero” convendría al menos escuchar el mensaje.
Hay de entrada cierta humildad implícita en el título del libro. Se trata de un “así lo viví”, no de un “así fue”. El texto narra la historia de la elección presidencial tal como la vivió el árbitro en la cancha. A diferencia de otros libros que se enfocan en aspectos específicos del proceso, Ugalde presenta una visión que comprende desde la integración del Consejo General del IFE en 2003, hasta la reforma electoral de 2007, que precipitó su renuncia.
Así lo viví es más que una memoria. Ciertamente, contiene anécdotas e historias narradas desde la perspectiva de uno de los protagonistas. Pero, detrás de la trama que Ugalde hilvana hay una investigación seria y acuciosa. Las frases, los hechos y los dichos reportados tienen su respaldo en fuentes primarias: periódicos, revistas, versiones estenográficas, etcétera.
Por otro lado, a diferencia de una memoria, Así lo viví tiene una tesis que constituye el hilo conductor a lo largo de la narración. Ugalde sostiene que el IFE fue víctima de algo que podría llamarse la “transferencia de la culpa”. La causa del conflicto generado después de las elecciones fue el comportamiento de los actores políticos antes y durante la campaña presidencial. Pero al final resultaba conveniente para todos ellos que el IFE cargara con la responsabilidad.
Al IFE le tocó lidiar con el peor escenario posible: defender una elección cerrada en la que gana el partido gobernante. A pesar de que el trabajo técnico y logístico fue mejor que en ninguna elección anterior, los rencores sembrados a lo largo del camino hicieron que el barco naufragara en lo que Ugalde denomina la “tormenta perfecta”.
En mi opinión, Así lo viví es una aportación importante para construir la historia de 2006. Tiene además el mérito nada menor de ser un libro bien escrito, de lectura fácil y, en ocasiones, entretenida.
Consejero electoral del IFE
Al IFE le tocó lidiar con el peor escenario posible: defender una elección cerrada en la que gana el partido gobernante. A pesar de que el trabajo técnico y logístico fue mejor que en ninguna elección anterior.
http://www.exonline.com.mx/diario/editorial/427092
“Marcelo, vamos a ver un chismecillo de Angélica María”
Nayeli Gómez C.
Jueves 27 de Noviembre de 2008
Tras las críticas de especialistas en Desarrollo Urbano de la UAM y UNAM por la mala planeación de las obras públicas que realiza el gobierno capitalino, Marcelo Ebrard recurrió al programa de revista Hoy para defender sus obras viales y de medio ambiente, que incluso fueron calificadas por los conductores de la emisión como “muy bonitas”.Por tercer día consecutivo, el mandatario local acudió a una locación de la emisión de “chismes” para promover los programas de su administración, en especial las inversiones en el corredor Reforma-Centro Histórico.Después que el equipo de Hoy lo hizo esperar 35 minutos en su camerino, durante los cuales fue retocado por su maquillista personal, Ebrard Casaubon violó abiertamente la Ley Electoral y promovió con su imagen los puentes y deprimidos de Constituyentes que, dijo, “generan un poco de molestias”, el rescate público del Bosque de Chapultepec y el Ciclotón.Y es que de acuerdo con el artículo 134 constitucional de la Ley Electoral, “la propaganda bajo cualquier modalidad de comunicación social deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. Y en ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público”.Para la promoción de sus programas, el jefe de Gobierno se convirtió en una estrella más del Canal de las Estrellas y hasta convivió con Maribel Guardia en los camerinos improvisados en el Lago de Chapultepec, antes de entrar al aire.En punto de las 11 de la mañana, el conductor Ernesto Laguardia dio la bienvenida a la emisión al titular del GDF, mientras Andrea Legarreta le decía: “¡Marcelo, vamos a ver un chismecillo de Angélica María!”, y desde las gradas un señor del público le gritaba: “¡Marcelo, eres mi ídolo!”
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=400453
Jueves 27 de Noviembre de 2008
Tras las críticas de especialistas en Desarrollo Urbano de la UAM y UNAM por la mala planeación de las obras públicas que realiza el gobierno capitalino, Marcelo Ebrard recurrió al programa de revista Hoy para defender sus obras viales y de medio ambiente, que incluso fueron calificadas por los conductores de la emisión como “muy bonitas”.Por tercer día consecutivo, el mandatario local acudió a una locación de la emisión de “chismes” para promover los programas de su administración, en especial las inversiones en el corredor Reforma-Centro Histórico.Después que el equipo de Hoy lo hizo esperar 35 minutos en su camerino, durante los cuales fue retocado por su maquillista personal, Ebrard Casaubon violó abiertamente la Ley Electoral y promovió con su imagen los puentes y deprimidos de Constituyentes que, dijo, “generan un poco de molestias”, el rescate público del Bosque de Chapultepec y el Ciclotón.Y es que de acuerdo con el artículo 134 constitucional de la Ley Electoral, “la propaganda bajo cualquier modalidad de comunicación social deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. Y en ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público”.Para la promoción de sus programas, el jefe de Gobierno se convirtió en una estrella más del Canal de las Estrellas y hasta convivió con Maribel Guardia en los camerinos improvisados en el Lago de Chapultepec, antes de entrar al aire.En punto de las 11 de la mañana, el conductor Ernesto Laguardia dio la bienvenida a la emisión al titular del GDF, mientras Andrea Legarreta le decía: “¡Marcelo, vamos a ver un chismecillo de Angélica María!”, y desde las gradas un señor del público le gritaba: “¡Marcelo, eres mi ídolo!”
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=400453
miércoles, 26 de noviembre de 2008
Un grupo que no sabe perder
Luis Pazos
Miércoles, 26 de noviembre de 2008
Las elecciones presidenciales de 2006, ganadas por el ahora presidente Felipe Calderón, fueron calificadas como fraudulentas por el grupo del candidato perdedor Andrés Manuel López Obrador. Se contaron dos veces las casillas que impugnaron, pero no modificaron los resultados. Entonces empezaron con el "voto por voto" y "casilla por casilla", jurídicamente improcedente, pues el PRD sólo impugnó las casillas donde perdieron, no donde ganaron.A pesar de que no exhibieron ninguna prueba de fraude en las elecciones presidenciales de 2006, los perredistas radicales, afines al excandidato de ese partido, que ya se habían repartido los puestos en el gabinete, decidieron no reconocer el triunfo del presidente Calderón y emprender una campaña permanente de insultos y descalificaciones.Los perredistas más sensatos se desligaron de ese grupo que no sabe perder y que ahora no sólo acusa de ilegítimo al presidente de la República, también al candidato que triunfó en las elecciones internas para elegir presidente en su partido.En 2006 hablaron de fraude porque se retrasó el cómputo unas cuantas horas; en las elecciones internas de 2008 en el PRD, ese mismo grupo retrasó ocho meses los resultados. Después de enfrentamientos, insultos y golpes, tuvieron que intervenir las autoridades electorales. Y como la votación, también contada varias veces, no favoreció al grupo del excandidato perredista, Andrés Manuel López Obrador, tampoco reconocieron su derrota, descalificaron a los triunfadores y los tacharon de "espurios" y "títeres" del gobierno federal, sin más fundamento que el haber perdido ante ellos.Al jefe de Gobierno del DF, perredista, le prohibieron hablar con el presidente Calderón, en perjuicio de los habitantes de la ciudad de México; ahora le prohíben al candidato perdedor del PRD hablar con el nuevo presidente del PRD, quien les ganó las elecciones.Esa actitud rijosa, inmadura e infantil, como la calificó Jesús Ortega, quien ganó las elecciones del PRD, confirma la falta de seriedad y espíritu democrático de ese grupo, que nos estaría gobernando de haber ganado "la izquierda" las elecciones presidenciales en 2006.
http://impreso.elfinanciero.com.mx/pages/Ejemplar.aspx
Miércoles, 26 de noviembre de 2008
Las elecciones presidenciales de 2006, ganadas por el ahora presidente Felipe Calderón, fueron calificadas como fraudulentas por el grupo del candidato perdedor Andrés Manuel López Obrador. Se contaron dos veces las casillas que impugnaron, pero no modificaron los resultados. Entonces empezaron con el "voto por voto" y "casilla por casilla", jurídicamente improcedente, pues el PRD sólo impugnó las casillas donde perdieron, no donde ganaron.A pesar de que no exhibieron ninguna prueba de fraude en las elecciones presidenciales de 2006, los perredistas radicales, afines al excandidato de ese partido, que ya se habían repartido los puestos en el gabinete, decidieron no reconocer el triunfo del presidente Calderón y emprender una campaña permanente de insultos y descalificaciones.Los perredistas más sensatos se desligaron de ese grupo que no sabe perder y que ahora no sólo acusa de ilegítimo al presidente de la República, también al candidato que triunfó en las elecciones internas para elegir presidente en su partido.En 2006 hablaron de fraude porque se retrasó el cómputo unas cuantas horas; en las elecciones internas de 2008 en el PRD, ese mismo grupo retrasó ocho meses los resultados. Después de enfrentamientos, insultos y golpes, tuvieron que intervenir las autoridades electorales. Y como la votación, también contada varias veces, no favoreció al grupo del excandidato perredista, Andrés Manuel López Obrador, tampoco reconocieron su derrota, descalificaron a los triunfadores y los tacharon de "espurios" y "títeres" del gobierno federal, sin más fundamento que el haber perdido ante ellos.Al jefe de Gobierno del DF, perredista, le prohibieron hablar con el presidente Calderón, en perjuicio de los habitantes de la ciudad de México; ahora le prohíben al candidato perdedor del PRD hablar con el nuevo presidente del PRD, quien les ganó las elecciones.Esa actitud rijosa, inmadura e infantil, como la calificó Jesús Ortega, quien ganó las elecciones del PRD, confirma la falta de seriedad y espíritu democrático de ese grupo, que nos estaría gobernando de haber ganado "la izquierda" las elecciones presidenciales en 2006.
http://impreso.elfinanciero.com.mx/pages/Ejemplar.aspx
martes, 25 de noviembre de 2008
Obras viales dañan salud de capitalinos: expertos
Nayeli Gómez C.
Martes 25 de Noviembre de 2008
Especialistas en desarrollo urbano y transporte de la UAM y de la UNAM coincidieron en que es necesario mejorar la infraestructura de la ciudad y desarrollar un sistema integral de transporte sustentable, Al tiempo que criticaron la mala planeación del programa de obras del Gobierno capitalino que diariamente genera un desquiciante tráfico vial.Los expertos aseguraron que el caos vial generado por las obras en un mismo periodo en importantes ejes viales y avenidas del DF y el mal servicio en la red de transporte, impacta negativamente en la salud, en la calidad de vida de los capitalinos y en el desempeño laboral.Incluso, alertaron sobre la baja productividad de las personas que laboran en la capital del país y la disminución en la posibilidad de tiempo para la recreación y la cultura.“En la ciudad se tienen jornadas de 12 horas, esto debido a que son ocho horas en la oficina y cuatro más para trasladarse de un lugar a otro, esto obviamente impacta en la salud, en las horas de sueño y provoca una presión y estrés constantes para quien tiene que circular por la ciudad”, señaló el maestro de la UAM, Arnulfo Arteaga García.El investigador del Departamento de Sociología de la Unidad Iztapalapa y experto en Transporte refirió que el tiempo de traslado que emplea una persona en la ciudad genera un “proceso de desgaste que se refleja en situaciones como desde no desayunar, disminuir las horas de sueño, no convivir con la familia y llegar al trabajo o a la escuela con un cansancio previo. Además, también hay una importante generación de contaminantes por la precariedad del transporte público y las condiciones de riesgo constante”.Y es que diariamente y a todas horas el tráfico vehicular en la ciudad dura 13 horas por lo menos y según estudios de la Secretaría del Medio Ambiente la velocidad en las avenidas es de 21 kilómetros por hora en promedio.Por ello, Arteaga García se pronunció por un la creación de un transporte sustentable, con conectividad hacia los municipios del Estado de México y que brinde seguridad y calidad a los usuarios, con el objetivo de reducir el uso del automóvil.“La gran tarea que tiene el gobierno de la ciudad es promover un transporte sustentable, en donde se tomen en cuenta la capacitación y las condiciones laborales de los operadores”, resaltó.Finalmente, el académico de la UAM-I informó que se trabaja de manera conjunta con la Universidad Autónoma de la Ciudad de México en un programa con medidas emergentes sobre las demandas rezagadas en esta materia y en una evaluación de las necesidades de cada servicio de transporte y operador en la ciudad.Sobre la realidad que enfrentan los capitalinos con ejes viales convertidos literalmente en estacionamientos y las interminables obras, el sociólogo y experto en Desarrollo y Diseño Urbano de la UNAM, Julián Higareda, dijo que las obras son necesarias para una urbe que crece “a pasos agigantados”, pero lamentó la mala calendarización en las obras y la falta de sensibilidad hacia los ciudadanos.“No se necesita ser experto para saber que si tienes toda la ciudad cercada de obras y maquinaria por todos lados la gente sufrirá con el tráfico y el estrés, y esto afectará directamente en su rendimiento personal, laboral, deportivo, cultura y hasta social, porque creas tensiones innecesarias”, manifestó en entrevista.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=399986
Martes 25 de Noviembre de 2008
Especialistas en desarrollo urbano y transporte de la UAM y de la UNAM coincidieron en que es necesario mejorar la infraestructura de la ciudad y desarrollar un sistema integral de transporte sustentable, Al tiempo que criticaron la mala planeación del programa de obras del Gobierno capitalino que diariamente genera un desquiciante tráfico vial.Los expertos aseguraron que el caos vial generado por las obras en un mismo periodo en importantes ejes viales y avenidas del DF y el mal servicio en la red de transporte, impacta negativamente en la salud, en la calidad de vida de los capitalinos y en el desempeño laboral.Incluso, alertaron sobre la baja productividad de las personas que laboran en la capital del país y la disminución en la posibilidad de tiempo para la recreación y la cultura.“En la ciudad se tienen jornadas de 12 horas, esto debido a que son ocho horas en la oficina y cuatro más para trasladarse de un lugar a otro, esto obviamente impacta en la salud, en las horas de sueño y provoca una presión y estrés constantes para quien tiene que circular por la ciudad”, señaló el maestro de la UAM, Arnulfo Arteaga García.El investigador del Departamento de Sociología de la Unidad Iztapalapa y experto en Transporte refirió que el tiempo de traslado que emplea una persona en la ciudad genera un “proceso de desgaste que se refleja en situaciones como desde no desayunar, disminuir las horas de sueño, no convivir con la familia y llegar al trabajo o a la escuela con un cansancio previo. Además, también hay una importante generación de contaminantes por la precariedad del transporte público y las condiciones de riesgo constante”.Y es que diariamente y a todas horas el tráfico vehicular en la ciudad dura 13 horas por lo menos y según estudios de la Secretaría del Medio Ambiente la velocidad en las avenidas es de 21 kilómetros por hora en promedio.Por ello, Arteaga García se pronunció por un la creación de un transporte sustentable, con conectividad hacia los municipios del Estado de México y que brinde seguridad y calidad a los usuarios, con el objetivo de reducir el uso del automóvil.“La gran tarea que tiene el gobierno de la ciudad es promover un transporte sustentable, en donde se tomen en cuenta la capacitación y las condiciones laborales de los operadores”, resaltó.Finalmente, el académico de la UAM-I informó que se trabaja de manera conjunta con la Universidad Autónoma de la Ciudad de México en un programa con medidas emergentes sobre las demandas rezagadas en esta materia y en una evaluación de las necesidades de cada servicio de transporte y operador en la ciudad.Sobre la realidad que enfrentan los capitalinos con ejes viales convertidos literalmente en estacionamientos y las interminables obras, el sociólogo y experto en Desarrollo y Diseño Urbano de la UNAM, Julián Higareda, dijo que las obras son necesarias para una urbe que crece “a pasos agigantados”, pero lamentó la mala calendarización en las obras y la falta de sensibilidad hacia los ciudadanos.“No se necesita ser experto para saber que si tienes toda la ciudad cercada de obras y maquinaria por todos lados la gente sufrirá con el tráfico y el estrés, y esto afectará directamente en su rendimiento personal, laboral, deportivo, cultura y hasta social, porque creas tensiones innecesarias”, manifestó en entrevista.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=399986
La farsa política en el DF
Rafael Cardona
Martes 25 de Noviembre de 2008
Las obras viales emprendidas por Gabriela Cuevas en la delegación Miguel Hidalgo no tienen otra finalidad sino llamar la atención, darse baños de importancia y presumir sus carencias.La clausura por parte del GDF significa en sí misma una idéntica actitud: llamar la atención, darse baños de importancia y presumir sus carencias.Decía Newton sobre la acción y la reacción: son de igual fuerza y dimensiones pero en sentido contrario. Y la falsa (y también farsa) política en el DF, ese remedo de juego democrático en el cual las delegaciones se convierten en ínsulas para proteger los privilegios de quienes promueven a los jefes delegacionales (casualmente nunca son los ciudadanos, sino las tribus perredistas o las cuotas panistas) nos permite ver casos tan grotescos como los del pasado fin de semana. Gabriela Cuevas disuelve (para “poner ejemplo”) y en venganza (por eso y por la Torre del Bicentenario y por los mandos policiacos) el gobierno de Marcelo Ebrard le cierra una obra con el pretexto simplón de haber tirado (o querer hacerlo) unos cuantos árboles; especies protegidas pero reemplazables como todas las variedades del mundo vegetal. Si tiran diez pueden sembrar cien; eso es la silvicultura. Gabriela Cuevas es víctima de sus propios procedimientos en la política. Se ha hecho de una fama de “supermacha” y hoy se ha metido en un berenjenal de cuya ramazón le costará trabajo salir. Y cuando lo haga no quedará ilesa. De esta aventura depende la permanencia de su partido en la delegación Miguel Hidalgo, uno de sus pocos territorios. A duras penas resistieron el paso caótico de Fernando Aboitis y su habilidad para destrozar las zonas residenciales. Hoy Gabriela Cuevas comienza a pagar aquella multa “en favor” del Peje cuando los días caóticos del desafuero. También paga por los amparos para ingresar a las conferencias de prensa sin ser parte de los medios. Pero la clausura ordenada por la Dirección de Ecología, tan atenta a este caso y tan disimulada en asuntos mayores, nos lleva una vez más a este lance perverso de los partidos en pleitos más ruines todavía, en cuyo desenlace se pone en juego la calidad de la vida en el Distrito Federal, o en el “Detritus” Federal, como sería mejor llamar a esta irremediable teratópolis.Nadie pudo creer (para ejemplificar más en este juego) en la sinceridad de un político como José Espina, cuando como jefe delegacional en Benito Juárez clausuró (por pocas horas, es verdad) la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (buena o mala, pero escuela superior al fin) sólo por el rendimiento político de esa institución para el enemigo a vencer. “También es agredida la Universidad de la Ciudad de México —escribió Pablo Marentes—, fundada por el gobierno del Distrito Federal. La hostilizan miembros de un partido político. Buscan pretextos infames para impedir que funcione”.Pero la lucha por el DF debería darse siquiera como pide la FIFA en un deporte en el cual las patadas son cosa natural, mediante un cierto “fair play”. Ha dicho Germán Martínez, el jefe de todos ellos: “El Distrito Federal, que produce tanta riqueza para el país, no puede estar desordenado, con un gobierno que fomenta el desorden, el caos y la desigualdad entre sus habitantes; el gobierno del Distrito Federal tiene que ser rescatado para el orden y tiene que ser rescatado para Acción Nacional.” La pugna es algo natural entre los políticos, pero hasta el absurdo debería conocer límites.Pero no se les dan. Es como el caso de Alfredo Vinalay, quien ha llenado la delegación Benito Juárez con su enorme y petulante retrato en por lo menos nueve espectaculares con vista al Periférico, en los cuales con la mirada fija en el alto horizonte de sus ambiciones y su imaginaria condición de persona importante o héroe nacional en espera del Bicentenario de sus hazañas, nos ofrece (sujétense todos, no los vaya a arrollar la turbulencia) su segundo informe. ¡Paren máquinas!Alfredo Vinalay; para quien no lo sepa, es un diputado del PAN a la Asamblea Legislativa del DF, lo cual quiere decir no es casi nada. Ahí manda el PRD con Círigo a la cabeza y los demás partidos hacen muy poco. En afán de pegar aun sin certeza, Vinalay declaraba al aire (ABC) sobre la muerte de dos ciudadanos cuyo piso se perdió en un paso peatonal del Periférico. Nadie murió en ese episodio. Mentira.De acuerdo con su curriculum, Alfredo (con un espectacular como el espejito de la reina de Blanca Nieves) tiene estudios de postgrado (¿Maestría? ¿Doctorado? o ¿Nada?) en Filosofía Política en la Universidad de Notre Dame en Estados Unidos y por el Phoenix Institute en Roma, Italia, donde fue alumno de Carlos Castillo Peraza (podía haberlo visto en su despacho de Coyoacán; le quedaba más cerca). Además “cursó un diplomado en periodismo y participó como columnista del diario Norte de Ciudad Juárez”. “N´ombre”, ni Hemingway…
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=400045
Martes 25 de Noviembre de 2008
Las obras viales emprendidas por Gabriela Cuevas en la delegación Miguel Hidalgo no tienen otra finalidad sino llamar la atención, darse baños de importancia y presumir sus carencias.La clausura por parte del GDF significa en sí misma una idéntica actitud: llamar la atención, darse baños de importancia y presumir sus carencias.Decía Newton sobre la acción y la reacción: son de igual fuerza y dimensiones pero en sentido contrario. Y la falsa (y también farsa) política en el DF, ese remedo de juego democrático en el cual las delegaciones se convierten en ínsulas para proteger los privilegios de quienes promueven a los jefes delegacionales (casualmente nunca son los ciudadanos, sino las tribus perredistas o las cuotas panistas) nos permite ver casos tan grotescos como los del pasado fin de semana. Gabriela Cuevas disuelve (para “poner ejemplo”) y en venganza (por eso y por la Torre del Bicentenario y por los mandos policiacos) el gobierno de Marcelo Ebrard le cierra una obra con el pretexto simplón de haber tirado (o querer hacerlo) unos cuantos árboles; especies protegidas pero reemplazables como todas las variedades del mundo vegetal. Si tiran diez pueden sembrar cien; eso es la silvicultura. Gabriela Cuevas es víctima de sus propios procedimientos en la política. Se ha hecho de una fama de “supermacha” y hoy se ha metido en un berenjenal de cuya ramazón le costará trabajo salir. Y cuando lo haga no quedará ilesa. De esta aventura depende la permanencia de su partido en la delegación Miguel Hidalgo, uno de sus pocos territorios. A duras penas resistieron el paso caótico de Fernando Aboitis y su habilidad para destrozar las zonas residenciales. Hoy Gabriela Cuevas comienza a pagar aquella multa “en favor” del Peje cuando los días caóticos del desafuero. También paga por los amparos para ingresar a las conferencias de prensa sin ser parte de los medios. Pero la clausura ordenada por la Dirección de Ecología, tan atenta a este caso y tan disimulada en asuntos mayores, nos lleva una vez más a este lance perverso de los partidos en pleitos más ruines todavía, en cuyo desenlace se pone en juego la calidad de la vida en el Distrito Federal, o en el “Detritus” Federal, como sería mejor llamar a esta irremediable teratópolis.Nadie pudo creer (para ejemplificar más en este juego) en la sinceridad de un político como José Espina, cuando como jefe delegacional en Benito Juárez clausuró (por pocas horas, es verdad) la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (buena o mala, pero escuela superior al fin) sólo por el rendimiento político de esa institución para el enemigo a vencer. “También es agredida la Universidad de la Ciudad de México —escribió Pablo Marentes—, fundada por el gobierno del Distrito Federal. La hostilizan miembros de un partido político. Buscan pretextos infames para impedir que funcione”.Pero la lucha por el DF debería darse siquiera como pide la FIFA en un deporte en el cual las patadas son cosa natural, mediante un cierto “fair play”. Ha dicho Germán Martínez, el jefe de todos ellos: “El Distrito Federal, que produce tanta riqueza para el país, no puede estar desordenado, con un gobierno que fomenta el desorden, el caos y la desigualdad entre sus habitantes; el gobierno del Distrito Federal tiene que ser rescatado para el orden y tiene que ser rescatado para Acción Nacional.” La pugna es algo natural entre los políticos, pero hasta el absurdo debería conocer límites.Pero no se les dan. Es como el caso de Alfredo Vinalay, quien ha llenado la delegación Benito Juárez con su enorme y petulante retrato en por lo menos nueve espectaculares con vista al Periférico, en los cuales con la mirada fija en el alto horizonte de sus ambiciones y su imaginaria condición de persona importante o héroe nacional en espera del Bicentenario de sus hazañas, nos ofrece (sujétense todos, no los vaya a arrollar la turbulencia) su segundo informe. ¡Paren máquinas!Alfredo Vinalay; para quien no lo sepa, es un diputado del PAN a la Asamblea Legislativa del DF, lo cual quiere decir no es casi nada. Ahí manda el PRD con Círigo a la cabeza y los demás partidos hacen muy poco. En afán de pegar aun sin certeza, Vinalay declaraba al aire (ABC) sobre la muerte de dos ciudadanos cuyo piso se perdió en un paso peatonal del Periférico. Nadie murió en ese episodio. Mentira.De acuerdo con su curriculum, Alfredo (con un espectacular como el espejito de la reina de Blanca Nieves) tiene estudios de postgrado (¿Maestría? ¿Doctorado? o ¿Nada?) en Filosofía Política en la Universidad de Notre Dame en Estados Unidos y por el Phoenix Institute en Roma, Italia, donde fue alumno de Carlos Castillo Peraza (podía haberlo visto en su despacho de Coyoacán; le quedaba más cerca). Además “cursó un diplomado en periodismo y participó como columnista del diario Norte de Ciudad Juárez”. “N´ombre”, ni Hemingway…
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=400045
AMLO incita al odio, acusa Acosta
El Universal
Martes 25 de noviembre de 2008
El ex presidente del PRD, Guadalupe Acosta, acusó a Andrés Manuel López Obrador y a Alejandro Encinas de alentar una actitud de odio. Lo anterior, dijo, aún cuando muchos son luchadores sociales de izquierda de toda la vida.
“Yo no comencé en la lucha en el 88 ni vengo del PRI, vengo de la izquierda de toda la vida y ahí me voy a quedar; no creo que algunos que nos señalan con el dedo flamígero tengan la misma autoridad política y moral que tenemos muchos de nosotros”, subrayó.
“Cada vez resulta más lamentable este espectáculo y que no se haga nada, y que al parecer se empuje, se aliente a que haya una caracterización de los que no queremos actuar como espejo”, indicó.
Acosta Naranjo señaló ser compañero de la causa del tabasqueño en muchos temas, “pero no soy su incondicional de él ni de nadie, soy un hombre libre”.
También se manifestó porque se transparente el financiamiento al movimiento de López Obrador, pues “nadie puede predicar transparencia sin ejercer transparencia, nadie puede exigirle transparencia a los demás si no da transparencia a uno mismo”.
Se mostró arrepentido de haber sacado a la luz que su esposa prestó a López Obrador, durante un año, su tarjeta IAVE (sistema para transportarse en las principales autopistas sin pagar la cuota en efectivo) .
“Cometí un error y expuse a mi esposa y no quiero seguir profundizando en ese tema porque, reconozco y le pido disculpas públicas, por hacer una declaración que tal vez no debí haber hecho”, expresó.
Del Consejo Nacional del sábado pasado, en el que se realizará el cambio de estafeta de la dirigencia nacional del partido, Acosta Naranjo confió en que se realice con tranquilidad.
Espera que los perredistas afines a Encinas no vayan a hacer alguno de los escándalos que suelen montar, y busquen lo que merecen en la integración de los órganos de dirección. (Notimex)
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/163998.html
Martes 25 de noviembre de 2008
El ex presidente del PRD, Guadalupe Acosta, acusó a Andrés Manuel López Obrador y a Alejandro Encinas de alentar una actitud de odio. Lo anterior, dijo, aún cuando muchos son luchadores sociales de izquierda de toda la vida.
“Yo no comencé en la lucha en el 88 ni vengo del PRI, vengo de la izquierda de toda la vida y ahí me voy a quedar; no creo que algunos que nos señalan con el dedo flamígero tengan la misma autoridad política y moral que tenemos muchos de nosotros”, subrayó.
“Cada vez resulta más lamentable este espectáculo y que no se haga nada, y que al parecer se empuje, se aliente a que haya una caracterización de los que no queremos actuar como espejo”, indicó.
Acosta Naranjo señaló ser compañero de la causa del tabasqueño en muchos temas, “pero no soy su incondicional de él ni de nadie, soy un hombre libre”.
También se manifestó porque se transparente el financiamiento al movimiento de López Obrador, pues “nadie puede predicar transparencia sin ejercer transparencia, nadie puede exigirle transparencia a los demás si no da transparencia a uno mismo”.
Se mostró arrepentido de haber sacado a la luz que su esposa prestó a López Obrador, durante un año, su tarjeta IAVE (sistema para transportarse en las principales autopistas sin pagar la cuota en efectivo) .
“Cometí un error y expuse a mi esposa y no quiero seguir profundizando en ese tema porque, reconozco y le pido disculpas públicas, por hacer una declaración que tal vez no debí haber hecho”, expresó.
Del Consejo Nacional del sábado pasado, en el que se realizará el cambio de estafeta de la dirigencia nacional del partido, Acosta Naranjo confió en que se realice con tranquilidad.
Espera que los perredistas afines a Encinas no vayan a hacer alguno de los escándalos que suelen montar, y busquen lo que merecen en la integración de los órganos de dirección. (Notimex)
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/163998.html
Clásico agitador
http://www.elfinanciero.com.mx/monopolio/portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=1947&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
Alarcón
Alarcón
ABAJO del 25
Marcelo Ebrard
El mandatario capitalino tiene la ciudad de cabeza con las innumerables obras que realiza por los cuatro puntos, convirtiendo así a las llamadas “vías rápidas” en verdaderos estacionamientos, donde los automovilistas pasan más de dos horas diarias padeciendo el estrés que genera esta situación. Lo peor es que en muchas de las arterias que se encuentran cerradas nadie realiza trabajo alguno. Lo bueno es que el slogan de su gobierno es “Ciudad en Movimiento”
http://www.cronica.com.mx/opinion.php
lunes, 24 de noviembre de 2008
Extirpar el tumor
Luis González de Alba
Lunes, 24 Noviembre, 2008
Me resulta del todo incomprensible el gozo, dentro y fuera del PRD, porque la runfla de bejaranos, padiernas y hordas similares, extrañamente encabezadas por un irreconocible Alejando Encinas, se quedan en el PRD: ese brazo del PRI, lo peor del PRI, lo más viejo, dinosáurico y bartletiano y cetemista del PRI, el PRI de las crisis sexenales causadas por gastar dinero que no se tiene con el fin de tener a todos (por un rato) contentos; el de los eternos fraudes electorales con su control gobiernista de las casillas, sus pistoleros para echar fuera a los observadores de la oposición; el PRI que aplaudía lo mismo la estatización de la banca nacional que su posterior entrega al peor postor.
A la nueva dirección del PRD no podía haberle pasado nada mejor que tener la renuncia en masa de los amlopeleles y priistas como José Guadarrama, otrora acusado de mandar asesinar campesinos hidalguenses perredistas, hoy senador por el PRD… ¿usted entiende esa forma de regalar la franquicia? Yo tampoco. Hasta McDonald’s exige más para poner su logo en un comercio.
Como en el caso de los secuestradores de niños que acaban asesinándolos, no hay nada qué hacer, no hay readaptación posible, nada hará demócratas izquierdistas de la mujer que siendo delegada respondía “quiere llorar, quiere llorar” a la queja de un ciudadano; de Fernández Noroña con su pandilla, ni del cacique máximo que no escucha ni a los suyos y les grita: “¡Que se hunda Pemex! ¡Lo rescataré Yo cuando sea Presidente!” Con ese material humano es labor imposible encontrar con quién se pueda siquiera hablar, y ¿razonar?, ¡es de risa!
Nada mejor le habría ocurrido a la corriente de Jesús Ortega que la cirugía del tumor con su pus, con su Muñoz Ledo, alguna vez cantor del presidente Díaz Ordaz por su patriótico acto el 2 de octubre en Tlatelolco, el que salió del PRI, que una vez presidió, cuando no le cumplió exigencias y se llevó los genes priistas al óvulo del PRD; el Muñoz Ledo que, al no resultar candidato del PRD, brincó al PARM porque le ofreció hacerlo presidente, plantó al PARM con un palmo de narices cuando vio lo ridículo de cualquier aspiración presidencial parmista… y abierta la puerta del foxismo, con su muy posible triunfo, y así lo vimos gritar ¡ganamos! en 2000 levantando el brazo a Fox (y el suyo propio); saltó de Fox al segurísimo triunfo de López Obrador. Erró el giro de trapecio por un pelo y lo vimos convertirse en el más malévolo de los paniaguados y “consejeros” de López. ¿Qué se puede hacer con eso? Una cosa y una sola: jalarle al excusado.
Para la nueva dirección del PRD nada sería mejor que distinguirse de las fuerzas oscuras que cubrieron de carpas Juárez y Reforma en el DF, de quienes privatizaron las aceras entregadas a sus ambulantes a cambio de carne para mitin, los que no pusieron a concurso público sus obras milmillonarias y todavía ahora esconden sus costos, los que apoyan a maestros que cierran calles para no ser evaluados y seguir heredando sus plazas como se heredan los títulos nobiliarios; los que coquetean con dictadorzuelos y narcoguerrillas, impidieron una reforma que permitiera explorar en busca de petróleo y establecer en México las refinerías que, no sólo extranjeras y privadas, además lejanas, nos venden casi la mitad de la gasolina.
Han lucrado esos tumores con vivienda para pobres, sus células malignas han vendido leche contaminada con mierda, aún pesan sobre ellas demandas por fraudes cometidos contra quienes entregaron sus ahorros por vivienda y llevan años esperando; demandas aún vivas contra el que pasó por encima de amparos ciudadanos y gritó: “¡Los jueces me hacen lo que el viento a Juárez!” Irse del PRD, no se irán porque los retiene el olor a cientos de millones de pesos del reparto.
Nada mejor que cortar ese tumor “legítimo”, entronizado en ceremonia de opereta y banda presidencial de papel crepé, esa excrecencia del paleo-PRI irrigada con sangre del lumpen más arribista, tan erróneamente tolerado por la izquierda como “compañeros de viaje”… que acabaron marcando el rumbo del viaje.
CORRUPCIÓN. Y nos enteramos de que hubo corrupción en la licitación del jet para el secretario de Gobernación. La hay en plena Interpol-México. Es la herencia del PRI que construyó su poder corporativo haciendo, a cambio, vista gorda ante las manos de líderes y funcionarios hundidas en dinero público, mientras pasaran lista en los mítines. Así nos educaron.
http://www.milenio.com/node/119650
Lunes, 24 Noviembre, 2008
Me resulta del todo incomprensible el gozo, dentro y fuera del PRD, porque la runfla de bejaranos, padiernas y hordas similares, extrañamente encabezadas por un irreconocible Alejando Encinas, se quedan en el PRD: ese brazo del PRI, lo peor del PRI, lo más viejo, dinosáurico y bartletiano y cetemista del PRI, el PRI de las crisis sexenales causadas por gastar dinero que no se tiene con el fin de tener a todos (por un rato) contentos; el de los eternos fraudes electorales con su control gobiernista de las casillas, sus pistoleros para echar fuera a los observadores de la oposición; el PRI que aplaudía lo mismo la estatización de la banca nacional que su posterior entrega al peor postor.
A la nueva dirección del PRD no podía haberle pasado nada mejor que tener la renuncia en masa de los amlopeleles y priistas como José Guadarrama, otrora acusado de mandar asesinar campesinos hidalguenses perredistas, hoy senador por el PRD… ¿usted entiende esa forma de regalar la franquicia? Yo tampoco. Hasta McDonald’s exige más para poner su logo en un comercio.
Como en el caso de los secuestradores de niños que acaban asesinándolos, no hay nada qué hacer, no hay readaptación posible, nada hará demócratas izquierdistas de la mujer que siendo delegada respondía “quiere llorar, quiere llorar” a la queja de un ciudadano; de Fernández Noroña con su pandilla, ni del cacique máximo que no escucha ni a los suyos y les grita: “¡Que se hunda Pemex! ¡Lo rescataré Yo cuando sea Presidente!” Con ese material humano es labor imposible encontrar con quién se pueda siquiera hablar, y ¿razonar?, ¡es de risa!
Nada mejor le habría ocurrido a la corriente de Jesús Ortega que la cirugía del tumor con su pus, con su Muñoz Ledo, alguna vez cantor del presidente Díaz Ordaz por su patriótico acto el 2 de octubre en Tlatelolco, el que salió del PRI, que una vez presidió, cuando no le cumplió exigencias y se llevó los genes priistas al óvulo del PRD; el Muñoz Ledo que, al no resultar candidato del PRD, brincó al PARM porque le ofreció hacerlo presidente, plantó al PARM con un palmo de narices cuando vio lo ridículo de cualquier aspiración presidencial parmista… y abierta la puerta del foxismo, con su muy posible triunfo, y así lo vimos gritar ¡ganamos! en 2000 levantando el brazo a Fox (y el suyo propio); saltó de Fox al segurísimo triunfo de López Obrador. Erró el giro de trapecio por un pelo y lo vimos convertirse en el más malévolo de los paniaguados y “consejeros” de López. ¿Qué se puede hacer con eso? Una cosa y una sola: jalarle al excusado.
Para la nueva dirección del PRD nada sería mejor que distinguirse de las fuerzas oscuras que cubrieron de carpas Juárez y Reforma en el DF, de quienes privatizaron las aceras entregadas a sus ambulantes a cambio de carne para mitin, los que no pusieron a concurso público sus obras milmillonarias y todavía ahora esconden sus costos, los que apoyan a maestros que cierran calles para no ser evaluados y seguir heredando sus plazas como se heredan los títulos nobiliarios; los que coquetean con dictadorzuelos y narcoguerrillas, impidieron una reforma que permitiera explorar en busca de petróleo y establecer en México las refinerías que, no sólo extranjeras y privadas, además lejanas, nos venden casi la mitad de la gasolina.
Han lucrado esos tumores con vivienda para pobres, sus células malignas han vendido leche contaminada con mierda, aún pesan sobre ellas demandas por fraudes cometidos contra quienes entregaron sus ahorros por vivienda y llevan años esperando; demandas aún vivas contra el que pasó por encima de amparos ciudadanos y gritó: “¡Los jueces me hacen lo que el viento a Juárez!” Irse del PRD, no se irán porque los retiene el olor a cientos de millones de pesos del reparto.
Nada mejor que cortar ese tumor “legítimo”, entronizado en ceremonia de opereta y banda presidencial de papel crepé, esa excrecencia del paleo-PRI irrigada con sangre del lumpen más arribista, tan erróneamente tolerado por la izquierda como “compañeros de viaje”… que acabaron marcando el rumbo del viaje.
CORRUPCIÓN. Y nos enteramos de que hubo corrupción en la licitación del jet para el secretario de Gobernación. La hay en plena Interpol-México. Es la herencia del PRI que construyó su poder corporativo haciendo, a cambio, vista gorda ante las manos de líderes y funcionarios hundidas en dinero público, mientras pasaran lista en los mítines. Así nos educaron.
http://www.milenio.com/node/119650
Miscelánea
Germán Dehesa
GACETA DEL ÁNGEL
24 Nov. 08
Aparece ahora López Obrador de quien yo creo que tiene pilas alcalinas dado el movimiento perpetuo en el que se encuentra su tropical espíritu y su asombrosa imaginación. Tengo la impresión de que está en un tris de anunciar la formación de su propio partido que le servirá de plataforma para lanzarse de nuevo a la carrera presidencial con resultados que adivino serán desastrosos. Dos noticias convergen en el caso AMLO. Por una parte, nos anuncian que a la "asamblea informativa" que citó para hoy domingo, sólo asistieron los parientes más cercanos del Rayito. La otra noticia es intensamente mexicana: los súbditos de AMLO que obtuvieron un puesto de elección popular en esos comicios espurios según ellos, pero lo cual no obstó para que se dieran inmediatamente de alta en la nómina de ese gobierno que también ha resultado espurio pero, eso sí, muy cumplidor con la nómina y las bonificaciones. Bueno, pues alguno de estos chicos decidió que AMLO tendría que recibir un aguinaldo de 800 mil pesos para que el líder pasara la Navidad que se merece. Ahora resulta que la noticia no ha caído tan bien entre los que van a tener que mocharse para premiar de tan alborozado modo al loquito de la colina. Tengamos paciencia, compatriotas, y veamos en qué para esta nueva rebelión perredista.
http://www.reforma.com/editoriales/ciudad/473/944447/default.shtm
GACETA DEL ÁNGEL
24 Nov. 08
Aparece ahora López Obrador de quien yo creo que tiene pilas alcalinas dado el movimiento perpetuo en el que se encuentra su tropical espíritu y su asombrosa imaginación. Tengo la impresión de que está en un tris de anunciar la formación de su propio partido que le servirá de plataforma para lanzarse de nuevo a la carrera presidencial con resultados que adivino serán desastrosos. Dos noticias convergen en el caso AMLO. Por una parte, nos anuncian que a la "asamblea informativa" que citó para hoy domingo, sólo asistieron los parientes más cercanos del Rayito. La otra noticia es intensamente mexicana: los súbditos de AMLO que obtuvieron un puesto de elección popular en esos comicios espurios según ellos, pero lo cual no obstó para que se dieran inmediatamente de alta en la nómina de ese gobierno que también ha resultado espurio pero, eso sí, muy cumplidor con la nómina y las bonificaciones. Bueno, pues alguno de estos chicos decidió que AMLO tendría que recibir un aguinaldo de 800 mil pesos para que el líder pasara la Navidad que se merece. Ahora resulta que la noticia no ha caído tan bien entre los que van a tener que mocharse para premiar de tan alborozado modo al loquito de la colina. Tengamos paciencia, compatriotas, y veamos en qué para esta nueva rebelión perredista.
http://www.reforma.com/editoriales/ciudad/473/944447/default.shtm
domingo, 23 de noviembre de 2008
Demandan investigar financiamiento de AMLO
Afirman que un movimiento como el que encabeza López Obrador requiere recursos de al menos cinco millones de pesos al mes, cuyo origen debe hacerse público
NOTIMEX
EL UNIVERSAL
CIUDAD DE MÉXICO
DOMINGO 23 DE NOVIEMBRE DE 2008
El presidente del Partido Socialdemócrata (PSD) , Jorge Carlos Díaz Cuervo, pidió al IFE investigar el financiamiento del Movimiento Nacional por la Esperanza, que encabeza Andrés Manuel López Obrador, así como el que se prevé anunciará René Bejarano. Señaló en conferencia que de acuerdo con cálculos del Partido Socialdemócrata (PSD) , un movimiento como el que encabeza López Obrador requiere recursos de al menos cinco millones de pesos al mes, cuyo origen se debe conocer. El marco legal impide a empresarios hacer campañas con tendencias políticas, pero hay movimientos como el de López Obrador y el que está por anunciar Bejarano, que no son partidos, pero tienen clara intención de influir en el proceso electoral del próximo año, dijo Díaz Cuervo. En torno a la reunión que se efectuará este jueves, en el marco del Pacto Nacional de Seguridad, dijo que la guerra a la delincuencia organizada ha cobrado cuatro mil 762 vidas este año, de ellas, 41 eran niños. Señaló que por ello el PSD llevará a partir de ahora un conteo diario de las víctimas de ejecuciones en todo el país. Díaz Cuervo señaló que la lucha contra el narcotráfico "no se soluciona a balazos" , y reiteró que una forma de combatirlo es la legalización de las drogas y su regulación. Llamó al gobierno federal a lanzar la convocatoria para nombrar presidente del Consejo Nacional para Prevenir y Erradicar la Discriminación, pues a tres meses del fallecimiento de Gilberto Rincón Gallardo, no se ha mostrado interés en dar continuidad al trabajo del Conapred.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/557609.html
NOTIMEX
EL UNIVERSAL
CIUDAD DE MÉXICO
DOMINGO 23 DE NOVIEMBRE DE 2008
El presidente del Partido Socialdemócrata (PSD) , Jorge Carlos Díaz Cuervo, pidió al IFE investigar el financiamiento del Movimiento Nacional por la Esperanza, que encabeza Andrés Manuel López Obrador, así como el que se prevé anunciará René Bejarano. Señaló en conferencia que de acuerdo con cálculos del Partido Socialdemócrata (PSD) , un movimiento como el que encabeza López Obrador requiere recursos de al menos cinco millones de pesos al mes, cuyo origen se debe conocer. El marco legal impide a empresarios hacer campañas con tendencias políticas, pero hay movimientos como el de López Obrador y el que está por anunciar Bejarano, que no son partidos, pero tienen clara intención de influir en el proceso electoral del próximo año, dijo Díaz Cuervo. En torno a la reunión que se efectuará este jueves, en el marco del Pacto Nacional de Seguridad, dijo que la guerra a la delincuencia organizada ha cobrado cuatro mil 762 vidas este año, de ellas, 41 eran niños. Señaló que por ello el PSD llevará a partir de ahora un conteo diario de las víctimas de ejecuciones en todo el país. Díaz Cuervo señaló que la lucha contra el narcotráfico "no se soluciona a balazos" , y reiteró que una forma de combatirlo es la legalización de las drogas y su regulación. Llamó al gobierno federal a lanzar la convocatoria para nombrar presidente del Consejo Nacional para Prevenir y Erradicar la Discriminación, pues a tres meses del fallecimiento de Gilberto Rincón Gallardo, no se ha mostrado interés en dar continuidad al trabajo del Conapred.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/557609.html
Sin dinero no hay política
Itinerario Político
Ricardo Alemán
23 de noviembre de 2008
Político pobre es un pobre…
El escándalo es por una nimiedad: el indecente uso de la tarjeta IAVE que entrega el Congreso a diputados y senadores para no pagar el peaje en carreteras nacionales. Pero resulta harto simbólico que haya sido el presidente interino del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, quien hiciera la denuncia de que la tarjeta IAVE que el Congreso le entregó a su esposa, la diputada federal Sonia Ibarra —nótese el nepotismo en los cargos de elección popular—, haya sido empleada de manera ilegal e inmoral por Andrés Manuel López Obrador durante todo un año, como parte del “diezmo” grosero con que se financia el movimiento político del legítimo. ¿Qué significa, si no un potente símbolo de inmoralidad política, que López Obrador, su claque y su familia gocen de ese tipo de prebendas? ¿Dónde quedó la honestidad valiente que AMLO ha pregonado como una de sus divisas? No faltarán las voces que aleguen que el escándalo de la tarjeta IAVE es parte de una corrupción “chiquita”, nunca comparable con los millones y millones de pesos que se han embolsado los delincuentes del PRI, del PAN y de otros partidos y gobiernos. Y a primera vista pudieran tener razón. En efecto, el asunto de la tarjeta IAVE es una ratería “chiquita”, apenas una inmoralidad menor. ¿Pero qué tal si esa ratería menor la hubiese cometido un panista o un priísta? ¡Horror...! ¡Arde Troya...!, habrían gritado los amarillos, habrían pedido nombrar una comisión del Congreso, acabar con los privilegios de las mafias de cuello no tan blanco y colgar del palo más alto al hereje que utilizó para fines políticos, personalísimos, la tarjeta IAVE. ¿O no? Pero como el pillo es AMLO, mejor se hacen desentendidos. ¿Pero qué tal si hacemos cuentas de los 20 años de lucha político-social que ha llevado a AMLO a los cuernos de la luna, y en los que ha dispuesto de millones y millones de pesos, la mayoría de esos años sin trabajar? Salvo excepciones, claro, como los cinco años de jefe de Gobierno, y tres de presidente del PRD. Todos saben que la política, en todo el mundo, cuesta mucho dinero. También, que los políticos gastan mucho. Pero lo que no todos saben es que ese dinero generalmente no es de ellos. ¿Alguien sabe de dónde se financió el crecimiento del liderazgo de AMLO desde 1988? AMLO Y CAMACHO Una punta de la madeja la exhibimos aquí el pasado 29 de octubre, en el Itinerario que se llamó así: “¿Y los 9 mil millones, Andrés?”. Dijimos, entre otras cosas: “Durante 16 años fue parte de la picaresca mexicana. Pero hoy son firmes las pruebas de que en 1992, AMLO recibió 9 mil millones de pesos a cambio de retirar un plantón del Zócalo”. Dimos pelos y señales, y nadie se atrevió a desmentir la información. Revelamos que en la sesión del 11 de febrero de 2004 de la Comisión Permanente, el senador Juan José Rodríguez Prats, del PAN, increpó al diputado Manuel Camacho, del PRD, sobre la entrega de esos 9 mil millones de pesos, cuando Camacho era regente del DF, en el salinato. Camacho respondió: “No le entregué yo a López Obrador ningún recurso, lo que hizo el gobierno de la República fue cumplir con compromisos que estaban establecidos y, eso sí, con el visto bueno del resto de las secretarías que tenían intervenciones en esos asuntos. No fue una decisión del jefe del Departamento del DF, se cubrieron las indemnizaciones correspondientes a trabajadores que tenían derechos laborales y que Pemex estaba obligado, de acuerdo con el criterio del secretario del Trabajo”. También dimos a conocer la entrevista que el propio Camacho le dio al politólogo George Greyson en el libro Mesías mexicano. Dice Camacho: “En vista de la probabilidad de que López Obrador y los manifestantes tuvieran la oportunidad de recibir indemnizaciones de los tribunales, todos estuvimos de acuerdo en que era mejor proporcionales fondos con los cuales dispersaran su demostración y regresaran a casa”. ¿Qué tal? Dinero público para calmar las movilizaciones de AMLO. Pero hemos iniciado una investigación en el Pemex de Francisco Rojas, y en la Secretaría del Trabajo de Arsenio Farell, y ninguno de los altos funcionarios consultados reconoce tal decisión. Más aún, en la prensa de entonces —tanto en la local de Tabasco como en alguna del DF— se documenta el pago que hizo Pemex, por ejemplo, a los afectados por derrames y contaminación en tierra. Y la documentación es puntual: nombre, número de cheque, banco, fecha. En realidad, todo indica que Manuel Camacho miente, y que en efecto, AMLO realizaba sus frecuentes movilizaciones para chantajear al gobierno de Salinas, gobierno que lo sobornó con millones de pesos. ¿Por qué nadie, ni Manuel Camacho ni Carlos Salinas, ni AMLO han desmentido las evidencias exhibidas aquí? ¿Por qué será? AMLO Y ‘LA JORNADA’ Todos saben que en su origen, el líder social y el político en que se ha convertido López Obrador lleva una buena dosis de creación mediática. Pero lo que no todos saben es que en buena medida AMLO es un invento del diario La Jornada. Y si existen dudas, los incrédulos pueden recurrir al libro Diarismo de Marco Lara Klahr (págs. 191, 192 y 193), en donde el periodista y escritor —para fortuna hoy responsable de investigación de EL UNIVERSAL— nos muestra viñetas que retratan de cuerpo completo la relación de ese diario con AMLO. Y no, no sólo se trata del padrinazgo de Carmen Lira —la directora de La Jornada— a dos hijos de AMLO —lo que convierte en compadres a Lira y Obrador—, sino de una alianza que va más allá de lo político y mediático. UNA VIEJA GUERRA En el Itinerario Político del 4 de octubre de 2007, “Combate AMLO a Los Chuchos”, advertimos de la guerra que hoy ha llevado a medio centenar de legisladores a retirar el “diezmo” a AMLO. Dijimos que el tabasqueño había iniciado una guerra contra Los Chuchos por el control del partido, y que empezaba a verse la ruptura y el fin del “diezmo”. Era claro —y las evidencias aparecían por todas partes—, que el GDF de Marcelo Ebrard seguía descontando de manera obligatoria al salario de trabajadores una aportación a favor del “gobierno legítimo”. Descuento ilegal e inmoral. Por eso preguntamos: “¿Cuántos de los leales y fanáticos de López Obrador se han preguntado de dónde obtiene el ex jefe de Gobierno el dinero necesario para la manutención de su familia —que pasó de tres a cinco miembros—, si el jefe de familia no tiene empleo? ¿De dónde sale para pagar escuelas privadas, hospitales privados, renta, casa, ropa… y para hacer política. Nadie lo sabe con claridad. Pero el dinero sale de algún lado”. ¿PARAESTATAL? El 3 de junio de 2008 regresamos al tema, justo a partir de que de nuevo aparecieron evidencias de que con dinero público se financiaba el movimiento de AMLO, y que a Los Chuchos se les acusaba de provenir de un partido paraestatal. ¿Por qué el movimiento de AMLO es paraestatal, igual que los partidos que creaban los gobiernos priístas para simular democracia? Porque vive del dinero público. El dinero fluía de las cámaras de Diputados y Senadores, del GDF, de la ALDF, de gobiernos estatales… Hoy sólo le queda el GDF, y con un flujo reducido. Y hasta le quitaron la tarjeta IAVE, la que por pura casualidad abrió la fuente de corrupción y deshonestidad. El honesto.
http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/columnas.html?var=75294*
Ricardo Alemán
23 de noviembre de 2008
Político pobre es un pobre…
El escándalo es por una nimiedad: el indecente uso de la tarjeta IAVE que entrega el Congreso a diputados y senadores para no pagar el peaje en carreteras nacionales. Pero resulta harto simbólico que haya sido el presidente interino del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, quien hiciera la denuncia de que la tarjeta IAVE que el Congreso le entregó a su esposa, la diputada federal Sonia Ibarra —nótese el nepotismo en los cargos de elección popular—, haya sido empleada de manera ilegal e inmoral por Andrés Manuel López Obrador durante todo un año, como parte del “diezmo” grosero con que se financia el movimiento político del legítimo. ¿Qué significa, si no un potente símbolo de inmoralidad política, que López Obrador, su claque y su familia gocen de ese tipo de prebendas? ¿Dónde quedó la honestidad valiente que AMLO ha pregonado como una de sus divisas? No faltarán las voces que aleguen que el escándalo de la tarjeta IAVE es parte de una corrupción “chiquita”, nunca comparable con los millones y millones de pesos que se han embolsado los delincuentes del PRI, del PAN y de otros partidos y gobiernos. Y a primera vista pudieran tener razón. En efecto, el asunto de la tarjeta IAVE es una ratería “chiquita”, apenas una inmoralidad menor. ¿Pero qué tal si esa ratería menor la hubiese cometido un panista o un priísta? ¡Horror...! ¡Arde Troya...!, habrían gritado los amarillos, habrían pedido nombrar una comisión del Congreso, acabar con los privilegios de las mafias de cuello no tan blanco y colgar del palo más alto al hereje que utilizó para fines políticos, personalísimos, la tarjeta IAVE. ¿O no? Pero como el pillo es AMLO, mejor se hacen desentendidos. ¿Pero qué tal si hacemos cuentas de los 20 años de lucha político-social que ha llevado a AMLO a los cuernos de la luna, y en los que ha dispuesto de millones y millones de pesos, la mayoría de esos años sin trabajar? Salvo excepciones, claro, como los cinco años de jefe de Gobierno, y tres de presidente del PRD. Todos saben que la política, en todo el mundo, cuesta mucho dinero. También, que los políticos gastan mucho. Pero lo que no todos saben es que ese dinero generalmente no es de ellos. ¿Alguien sabe de dónde se financió el crecimiento del liderazgo de AMLO desde 1988? AMLO Y CAMACHO Una punta de la madeja la exhibimos aquí el pasado 29 de octubre, en el Itinerario que se llamó así: “¿Y los 9 mil millones, Andrés?”. Dijimos, entre otras cosas: “Durante 16 años fue parte de la picaresca mexicana. Pero hoy son firmes las pruebas de que en 1992, AMLO recibió 9 mil millones de pesos a cambio de retirar un plantón del Zócalo”. Dimos pelos y señales, y nadie se atrevió a desmentir la información. Revelamos que en la sesión del 11 de febrero de 2004 de la Comisión Permanente, el senador Juan José Rodríguez Prats, del PAN, increpó al diputado Manuel Camacho, del PRD, sobre la entrega de esos 9 mil millones de pesos, cuando Camacho era regente del DF, en el salinato. Camacho respondió: “No le entregué yo a López Obrador ningún recurso, lo que hizo el gobierno de la República fue cumplir con compromisos que estaban establecidos y, eso sí, con el visto bueno del resto de las secretarías que tenían intervenciones en esos asuntos. No fue una decisión del jefe del Departamento del DF, se cubrieron las indemnizaciones correspondientes a trabajadores que tenían derechos laborales y que Pemex estaba obligado, de acuerdo con el criterio del secretario del Trabajo”. También dimos a conocer la entrevista que el propio Camacho le dio al politólogo George Greyson en el libro Mesías mexicano. Dice Camacho: “En vista de la probabilidad de que López Obrador y los manifestantes tuvieran la oportunidad de recibir indemnizaciones de los tribunales, todos estuvimos de acuerdo en que era mejor proporcionales fondos con los cuales dispersaran su demostración y regresaran a casa”. ¿Qué tal? Dinero público para calmar las movilizaciones de AMLO. Pero hemos iniciado una investigación en el Pemex de Francisco Rojas, y en la Secretaría del Trabajo de Arsenio Farell, y ninguno de los altos funcionarios consultados reconoce tal decisión. Más aún, en la prensa de entonces —tanto en la local de Tabasco como en alguna del DF— se documenta el pago que hizo Pemex, por ejemplo, a los afectados por derrames y contaminación en tierra. Y la documentación es puntual: nombre, número de cheque, banco, fecha. En realidad, todo indica que Manuel Camacho miente, y que en efecto, AMLO realizaba sus frecuentes movilizaciones para chantajear al gobierno de Salinas, gobierno que lo sobornó con millones de pesos. ¿Por qué nadie, ni Manuel Camacho ni Carlos Salinas, ni AMLO han desmentido las evidencias exhibidas aquí? ¿Por qué será? AMLO Y ‘LA JORNADA’ Todos saben que en su origen, el líder social y el político en que se ha convertido López Obrador lleva una buena dosis de creación mediática. Pero lo que no todos saben es que en buena medida AMLO es un invento del diario La Jornada. Y si existen dudas, los incrédulos pueden recurrir al libro Diarismo de Marco Lara Klahr (págs. 191, 192 y 193), en donde el periodista y escritor —para fortuna hoy responsable de investigación de EL UNIVERSAL— nos muestra viñetas que retratan de cuerpo completo la relación de ese diario con AMLO. Y no, no sólo se trata del padrinazgo de Carmen Lira —la directora de La Jornada— a dos hijos de AMLO —lo que convierte en compadres a Lira y Obrador—, sino de una alianza que va más allá de lo político y mediático. UNA VIEJA GUERRA En el Itinerario Político del 4 de octubre de 2007, “Combate AMLO a Los Chuchos”, advertimos de la guerra que hoy ha llevado a medio centenar de legisladores a retirar el “diezmo” a AMLO. Dijimos que el tabasqueño había iniciado una guerra contra Los Chuchos por el control del partido, y que empezaba a verse la ruptura y el fin del “diezmo”. Era claro —y las evidencias aparecían por todas partes—, que el GDF de Marcelo Ebrard seguía descontando de manera obligatoria al salario de trabajadores una aportación a favor del “gobierno legítimo”. Descuento ilegal e inmoral. Por eso preguntamos: “¿Cuántos de los leales y fanáticos de López Obrador se han preguntado de dónde obtiene el ex jefe de Gobierno el dinero necesario para la manutención de su familia —que pasó de tres a cinco miembros—, si el jefe de familia no tiene empleo? ¿De dónde sale para pagar escuelas privadas, hospitales privados, renta, casa, ropa… y para hacer política. Nadie lo sabe con claridad. Pero el dinero sale de algún lado”. ¿PARAESTATAL? El 3 de junio de 2008 regresamos al tema, justo a partir de que de nuevo aparecieron evidencias de que con dinero público se financiaba el movimiento de AMLO, y que a Los Chuchos se les acusaba de provenir de un partido paraestatal. ¿Por qué el movimiento de AMLO es paraestatal, igual que los partidos que creaban los gobiernos priístas para simular democracia? Porque vive del dinero público. El dinero fluía de las cámaras de Diputados y Senadores, del GDF, de la ALDF, de gobiernos estatales… Hoy sólo le queda el GDF, y con un flujo reducido. Y hasta le quitaron la tarjeta IAVE, la que por pura casualidad abrió la fuente de corrupción y deshonestidad. El honesto.
http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/columnas.html?var=75294*
¿Soltero = loser?
Fernanda de la Torre
Domingo, 23 Noviembre, 2008
Casualidades de la vida. El viernes pasado hablaba con mi amiga Carolina de lo molesto que es que el mundo te perciba como “defectuosa” por ser soltera. No tener un hombre a tu lado habla de una carencia, falla, defecto, disfuncionalidad o exceso. No es posible que seas “normal” si estás soltera. Ella comentaba cómo en alguna época (cuando no tenía novio) sus amigas casadas la veían con cara de mortificación y lástima. En todas las reuniones escuchaba el “¿y tú para cuándo?”, o le preguntaban si había conocido a alguien interesante últimamente. Jamás le preguntaron por sus logros o su chamba. Sensata, nunca les dijo que le valía gorro lo que opinaran, o que andar luciendo unos cuernos del tamaño del monumento a la Revolución, o andar con un peor es nada o vivir en matrimonios claramente infelices no le parecía tan “normal”. Sólo limitó sus visitas a lo estrictamente indispensable.La soltería es un problema y no sólo para las mujeres. A cierta edad los hombres también lo padecen. Mi amigo Paco Santamaría, dos días después, me comentó que una amiga le pidió que le presentara a un galán. Pero cuando él le dijo que su amigo tenía 40 años y era soltero ella le respondió: “No, a ese no. Si es soltero a los 40, debe ser rarísimo”. Paco afirma que si él pudiera dar asesoría a los solteros mayores de 35 les diría que se casen con quien sea, pero ya. A los seis u ocho meses un divorcio y listo. Según Paco, sus bonos con las chavas subirían, ya que a cierta edad es mucho mejor estar divorciado que soltero. ¿Será? Por increíble que parezca, en pleno siglo XXI la soltería en hombres y mujeres lejos de percibirse como una elección se concibe como una maldición. Una enfermedad de la que hay que curarse a toda costa. No tener una pareja te resta valor ante los ojos de muchos y te da pase directo para ser miembro honorario del club de los “raros” o de los losers.Ser físicamente atractivo, lejos de ayudar, empeora la situación. Se puede entender que alguien medio federal sea soltero, pero si alguien es bello y soltero, esto es clara señal de algo raro en su interior; de otra manera no se entiende que no haya podido librarse de la “maldición” de la soltería. “¿Y por qué si es guapo(a) no se ha casado? Mmmm. Algo tendrá”.Explicar a personas que piensan como Paco que no ha llegado la persona adecuada, que disfrutan de su soltería o que no están interesados en salir con alguien por cumplir con el requisito es una pérdida de tiempo. “Mas vale mal casada que bien quedada” es su refrán favorito. No hay explicación que valga para ellos. Punto. ¿De verdad es tan mala elección estar soltero? Aunque es imposible negar la importancia de la pareja, vivir una mala relación es cambiar nuestro domicilio al infierno. Por eso nos preguntamos si es mejor conformarse con lo primero que pase para librarnos del estigma de la soltería o hacer oídos sordos a comentarios bien intencionados de amigos y familiares. Salir, andar o casarse con alguien por palomear un requisito o para que suban tus bonos es válido, pero ¿vale la pena? ¿No es un precio demasiado alto? Tal vez entender esto resulta más fácil para los solteros reciclados, que han aprendido lo doloroso que es estar en una mala relación y cuán valiosa es la libertad para sacrificarla por algo que no vale la pena.Pregunté a Flor Aguilera, que con Alejandra Rodríguez escribió el libro El (estúpido) príncipe azul (Grijalbo 2008), su opinión al respecto. Flor considera que muchas mujeres y hombres han fracasado por tener tantos mitos acerca del amor. Ese amor hiper-romántico, historias rosas totalmente fuera de la realidad. Uno de esos grandes mitos es el horror a la soltería, para muchos un estado del que hay que salir lo antes posible. En el imaginario colectivo, me explica, se percibe a una mujer soltera y treintona como una fracasada, amargada, triste y desesperada. “Nada más lejos de la realidad”, me dice Flor, quien trata de romper con su libro este mito. Ella es soltera por elección y se niega, igual que muchas solteras y solteros exitosos, a perder el tiempo con personas no compatibles. Para Flor la soltería es una etapa gozosa de muchos aprendizajes, de exploración personal, de mucha reflexión y sobre todo de libertad y diversión. Flor, igual que Caro, espera que poco a poco la gente se percate de que tiene muchas cosas que contar más allá que si está saliendo con alguien. Pensar que el único fin de nuestra existencia es encontrar a nuestra media naranja convierte nuestra vida en un compás de espera mientras llega la persona que nos “completa”. Esta creencia nos impide ser felices y sentirnos plenos. Estar a la eterna búsqueda del príncipe o princesa azul y ver la soltería como una maldición niega la posibilidad de tener una relación sana con uno mismo, de disfrutar la vida, y nos condena a vivir por siempre en un estado de carencia. ¿Quién en su sano juicio quiere esto? Vivir así sí que es de losers.
¿Soltero = loser?
Dime tu opinión:
fernanda@milenio.com o comenta en mi blog:
http://www.milenio.com/blog/Fernanda
http://www.milenio.com/node/119363
Domingo, 23 Noviembre, 2008
Casualidades de la vida. El viernes pasado hablaba con mi amiga Carolina de lo molesto que es que el mundo te perciba como “defectuosa” por ser soltera. No tener un hombre a tu lado habla de una carencia, falla, defecto, disfuncionalidad o exceso. No es posible que seas “normal” si estás soltera. Ella comentaba cómo en alguna época (cuando no tenía novio) sus amigas casadas la veían con cara de mortificación y lástima. En todas las reuniones escuchaba el “¿y tú para cuándo?”, o le preguntaban si había conocido a alguien interesante últimamente. Jamás le preguntaron por sus logros o su chamba. Sensata, nunca les dijo que le valía gorro lo que opinaran, o que andar luciendo unos cuernos del tamaño del monumento a la Revolución, o andar con un peor es nada o vivir en matrimonios claramente infelices no le parecía tan “normal”. Sólo limitó sus visitas a lo estrictamente indispensable.La soltería es un problema y no sólo para las mujeres. A cierta edad los hombres también lo padecen. Mi amigo Paco Santamaría, dos días después, me comentó que una amiga le pidió que le presentara a un galán. Pero cuando él le dijo que su amigo tenía 40 años y era soltero ella le respondió: “No, a ese no. Si es soltero a los 40, debe ser rarísimo”. Paco afirma que si él pudiera dar asesoría a los solteros mayores de 35 les diría que se casen con quien sea, pero ya. A los seis u ocho meses un divorcio y listo. Según Paco, sus bonos con las chavas subirían, ya que a cierta edad es mucho mejor estar divorciado que soltero. ¿Será? Por increíble que parezca, en pleno siglo XXI la soltería en hombres y mujeres lejos de percibirse como una elección se concibe como una maldición. Una enfermedad de la que hay que curarse a toda costa. No tener una pareja te resta valor ante los ojos de muchos y te da pase directo para ser miembro honorario del club de los “raros” o de los losers.Ser físicamente atractivo, lejos de ayudar, empeora la situación. Se puede entender que alguien medio federal sea soltero, pero si alguien es bello y soltero, esto es clara señal de algo raro en su interior; de otra manera no se entiende que no haya podido librarse de la “maldición” de la soltería. “¿Y por qué si es guapo(a) no se ha casado? Mmmm. Algo tendrá”.Explicar a personas que piensan como Paco que no ha llegado la persona adecuada, que disfrutan de su soltería o que no están interesados en salir con alguien por cumplir con el requisito es una pérdida de tiempo. “Mas vale mal casada que bien quedada” es su refrán favorito. No hay explicación que valga para ellos. Punto. ¿De verdad es tan mala elección estar soltero? Aunque es imposible negar la importancia de la pareja, vivir una mala relación es cambiar nuestro domicilio al infierno. Por eso nos preguntamos si es mejor conformarse con lo primero que pase para librarnos del estigma de la soltería o hacer oídos sordos a comentarios bien intencionados de amigos y familiares. Salir, andar o casarse con alguien por palomear un requisito o para que suban tus bonos es válido, pero ¿vale la pena? ¿No es un precio demasiado alto? Tal vez entender esto resulta más fácil para los solteros reciclados, que han aprendido lo doloroso que es estar en una mala relación y cuán valiosa es la libertad para sacrificarla por algo que no vale la pena.Pregunté a Flor Aguilera, que con Alejandra Rodríguez escribió el libro El (estúpido) príncipe azul (Grijalbo 2008), su opinión al respecto. Flor considera que muchas mujeres y hombres han fracasado por tener tantos mitos acerca del amor. Ese amor hiper-romántico, historias rosas totalmente fuera de la realidad. Uno de esos grandes mitos es el horror a la soltería, para muchos un estado del que hay que salir lo antes posible. En el imaginario colectivo, me explica, se percibe a una mujer soltera y treintona como una fracasada, amargada, triste y desesperada. “Nada más lejos de la realidad”, me dice Flor, quien trata de romper con su libro este mito. Ella es soltera por elección y se niega, igual que muchas solteras y solteros exitosos, a perder el tiempo con personas no compatibles. Para Flor la soltería es una etapa gozosa de muchos aprendizajes, de exploración personal, de mucha reflexión y sobre todo de libertad y diversión. Flor, igual que Caro, espera que poco a poco la gente se percate de que tiene muchas cosas que contar más allá que si está saliendo con alguien. Pensar que el único fin de nuestra existencia es encontrar a nuestra media naranja convierte nuestra vida en un compás de espera mientras llega la persona que nos “completa”. Esta creencia nos impide ser felices y sentirnos plenos. Estar a la eterna búsqueda del príncipe o princesa azul y ver la soltería como una maldición niega la posibilidad de tener una relación sana con uno mismo, de disfrutar la vida, y nos condena a vivir por siempre en un estado de carencia. ¿Quién en su sano juicio quiere esto? Vivir así sí que es de losers.
¿Soltero = loser?
Dime tu opinión:
fernanda@milenio.com o comenta en mi blog:
http://www.milenio.com/blog/Fernanda
http://www.milenio.com/node/119363
Mota evita la mala memoria
Luis Gonzáles de Alba
Domingo, 23 Noviembre, 2008
Entre más investigan, más confirman: científicos de la Ohio State University presentan evidencias acerca de los beneficios de la mariguana sobre el cerebro que envejece. Los investigadores sugieren que al reducir la inflamación y quizá estimular la formación de nuevas células cerebrales, ciertos elementos de esa hierba podrían ayudar a prevenir o retrasar la aparición de la enfermedad de Alzheimer.“La investigación indica que el desarrollo de una droga legal que contenga propiedades similares a las de la mariguana podría ayudar a prevenir o retrasar la aparición de la enfermedad de Alzheimer. Aunque la causa exacta del Alzheimer permanece desconocida, se cree que la inflamación crónica del cerebro contribuye al deterioro de la memoria”.Estamos ante una absoluta necedad: desarrollar una droga que, por no ser mota, pero actuar como mota, sea legal. ¿Y por qué no fumarla bajo prescripción médica y control de la Secretaría de Salud? Barata, natural y orgánica, como dicta la curiosa moda, como si la cicuta y el veneno de cobra no fueran naturales y orgánicos. Pero está de moda eso como parte de una constelación que incluye meditación, acupuntura, homeopatía, apoyo al Loco López, creencia en todo tipo de complots y sospechosismo extremo.El compuesto activo de la mariguana es el tetrahidrocanabinol, o THC, que ha mostrado, con la nicotina, el alcohol y la cafeína, ser un agente que, tomado con moderación, evita la inflamación del cerebro, “lo cual se puede traducir en una mejor memoria al final de la vida”. El principal investigador del estudio, Gary Wenk, sostiene: “Hay sustancias que millones de personas han usado miles de años en miles de millones de dosis, y estamos advirtiendo pequeñas señales por encima del ruido”. Se refiere al “ruido” social en torno a las drogas.Wenk ha demostrado la mejoría de memoria obtenida con THC en animales. Se puede afirmar que hay al menos tres receptores en el cerebro que se activan con la droga sintética similar a la mariguana (qué vueltas más tontas). Esos receptores se encuentran en el sistema endocanabinoideo cerebral, que es parte de la memoria y de los procesos fisiológicos asociados al apetito, el humor y la respuesta al dolor.Pero quizá el descubrimiento más importante de esta investigación es que ha logrado estimular la producción de nuevas neuronas, las principales células cerebrales. “Cuando somos jóvenes, producimos neuronas y nuestra memoria trabaja bien. Al envejecer, los procesos se retardan, así que tenemos un decremento en la formación de nuevas células durante el envejecimiento natural. Necesitas que esas células regresen y ayuden a formar nuevas memorias, y encontramos que un agente similar al THC puede influir la creación de tales células”, dice Yannick Marchalant, coautor del estudio.“¿Podría la gente fumar mariguana para prevenir la enfermedad de Alzheimer si la ha habido en la familia? No estamos diciendo eso… (se apresura a añadir con susto), pero podría funcionar en realidad. Lo que sí decimos es que al parecer una sustancia legal, segura, que imita esas importantes propiedades de la mariguana, puede trabajar con los receptores cerebrales y prevenir el deterioro de la memoria al envejecer. Esto es realmente esperanzador”, dice Wenk.Atención: una vez que el deterioro de la memoria es evidente, el tratamiento no es efectivo. “Reducir la inflamación y preservar o generar neuronas debe ocurrir antes de que la pérdida de memoria sea obvia”, asegura.En un estudio anterior, Marchalant empleó en ratas viejas la droga sintética llamada WIN55212-2, o simplemente WIN, que no se emplea en humanos a causa de su alta potencia para inducir efectos psicoactivos. Un grupo de ratas recibió una dosis constante y baja de WIN. Otro grupo, el control, no recibió nada.En las pruebas de memoria subsiguientes, las ratas tratadas con WIN aprendieron más pronto a encontrar una plataforma oculta bajo el agua que las salva de morir ahogadas y recordaron con más facilidad su localización. “Las ratas viejas no son muy buenas en esta tarea y tardan más tiempo en localizar la plataforma. Cuando les dimos la droga ejecutaron la tarea un poco mejor”, dice Marchalant.Los investigadores determinaron que WIN genera nuevas células, proceso llamado neurogénesis. Con estos resultados, los científicos especularos que la combinación de inflamación reducida y neurogénesis es la razón por la que mejora la memoria en las ratas. Así, ensayaron con el THC de la mariguana, sin los efectos colaterales del WIN.Ahora buscan cuales receptores son cruciales, lo que idealmente llevaría a desarrollar drogas que activen específicamente esos receptores. Esperan encontrar un compuesto que acierte tanto en la inflamación como en la neurogénesis. Presentaron el estudio en el congreso de la Sociedad para la Neurociencia, en Washington, del 15 al 19 de este mes.Contacto: Gary Wenk, Wenk.6@osu.edu o Yannick Marchalant, Marchalant.1@osu.edu.
http://www.milenio.com/node/119362
Domingo, 23 Noviembre, 2008
Entre más investigan, más confirman: científicos de la Ohio State University presentan evidencias acerca de los beneficios de la mariguana sobre el cerebro que envejece. Los investigadores sugieren que al reducir la inflamación y quizá estimular la formación de nuevas células cerebrales, ciertos elementos de esa hierba podrían ayudar a prevenir o retrasar la aparición de la enfermedad de Alzheimer.“La investigación indica que el desarrollo de una droga legal que contenga propiedades similares a las de la mariguana podría ayudar a prevenir o retrasar la aparición de la enfermedad de Alzheimer. Aunque la causa exacta del Alzheimer permanece desconocida, se cree que la inflamación crónica del cerebro contribuye al deterioro de la memoria”.Estamos ante una absoluta necedad: desarrollar una droga que, por no ser mota, pero actuar como mota, sea legal. ¿Y por qué no fumarla bajo prescripción médica y control de la Secretaría de Salud? Barata, natural y orgánica, como dicta la curiosa moda, como si la cicuta y el veneno de cobra no fueran naturales y orgánicos. Pero está de moda eso como parte de una constelación que incluye meditación, acupuntura, homeopatía, apoyo al Loco López, creencia en todo tipo de complots y sospechosismo extremo.El compuesto activo de la mariguana es el tetrahidrocanabinol, o THC, que ha mostrado, con la nicotina, el alcohol y la cafeína, ser un agente que, tomado con moderación, evita la inflamación del cerebro, “lo cual se puede traducir en una mejor memoria al final de la vida”. El principal investigador del estudio, Gary Wenk, sostiene: “Hay sustancias que millones de personas han usado miles de años en miles de millones de dosis, y estamos advirtiendo pequeñas señales por encima del ruido”. Se refiere al “ruido” social en torno a las drogas.Wenk ha demostrado la mejoría de memoria obtenida con THC en animales. Se puede afirmar que hay al menos tres receptores en el cerebro que se activan con la droga sintética similar a la mariguana (qué vueltas más tontas). Esos receptores se encuentran en el sistema endocanabinoideo cerebral, que es parte de la memoria y de los procesos fisiológicos asociados al apetito, el humor y la respuesta al dolor.Pero quizá el descubrimiento más importante de esta investigación es que ha logrado estimular la producción de nuevas neuronas, las principales células cerebrales. “Cuando somos jóvenes, producimos neuronas y nuestra memoria trabaja bien. Al envejecer, los procesos se retardan, así que tenemos un decremento en la formación de nuevas células durante el envejecimiento natural. Necesitas que esas células regresen y ayuden a formar nuevas memorias, y encontramos que un agente similar al THC puede influir la creación de tales células”, dice Yannick Marchalant, coautor del estudio.“¿Podría la gente fumar mariguana para prevenir la enfermedad de Alzheimer si la ha habido en la familia? No estamos diciendo eso… (se apresura a añadir con susto), pero podría funcionar en realidad. Lo que sí decimos es que al parecer una sustancia legal, segura, que imita esas importantes propiedades de la mariguana, puede trabajar con los receptores cerebrales y prevenir el deterioro de la memoria al envejecer. Esto es realmente esperanzador”, dice Wenk.Atención: una vez que el deterioro de la memoria es evidente, el tratamiento no es efectivo. “Reducir la inflamación y preservar o generar neuronas debe ocurrir antes de que la pérdida de memoria sea obvia”, asegura.En un estudio anterior, Marchalant empleó en ratas viejas la droga sintética llamada WIN55212-2, o simplemente WIN, que no se emplea en humanos a causa de su alta potencia para inducir efectos psicoactivos. Un grupo de ratas recibió una dosis constante y baja de WIN. Otro grupo, el control, no recibió nada.En las pruebas de memoria subsiguientes, las ratas tratadas con WIN aprendieron más pronto a encontrar una plataforma oculta bajo el agua que las salva de morir ahogadas y recordaron con más facilidad su localización. “Las ratas viejas no son muy buenas en esta tarea y tardan más tiempo en localizar la plataforma. Cuando les dimos la droga ejecutaron la tarea un poco mejor”, dice Marchalant.Los investigadores determinaron que WIN genera nuevas células, proceso llamado neurogénesis. Con estos resultados, los científicos especularos que la combinación de inflamación reducida y neurogénesis es la razón por la que mejora la memoria en las ratas. Así, ensayaron con el THC de la mariguana, sin los efectos colaterales del WIN.Ahora buscan cuales receptores son cruciales, lo que idealmente llevaría a desarrollar drogas que activen específicamente esos receptores. Esperan encontrar un compuesto que acierte tanto en la inflamación como en la neurogénesis. Presentaron el estudio en el congreso de la Sociedad para la Neurociencia, en Washington, del 15 al 19 de este mes.Contacto: Gary Wenk, Wenk.6@osu.edu o Yannick Marchalant, Marchalant.1@osu.edu.
http://www.milenio.com/node/119362
Suite Emperador
Catón
DE POLÍTICA Y COSAS PEORES
23 Nov. 08
Llegó el viajero al hotel de cierta pequeña ciudad, y pidió una habitación. Le dice el encargado: "Le daré la Suite Emperador. Es el mejor cuarto que tenemos". Pregunta el viajero, cauteloso: "¿No será muy caro?" "Lo tenemos en promoción -responde el otro-. Usted verá". El viajero se dirigió a su alojamiento. Apenas se había acostado cuando entraron dos voluptuosas mujeres. Sin decir palabra se despojaron de toda vestimenta haciendo un striptease sensual, y luego se metieron en la cama. El viajero, entusiasmado, recorrió con ellas todo su repertorio erótico. Al día siguiente bajó a la recepción para hacer el check out. "¿Cuánto debo de la habitación? -le pregunta al encargado-. Estuve en la Suite Emperador". Contesta el hombre: "No debe usted absolutamente nada. Ya le había yo dicho que tenemos ese cuarto en una promoción muy especial. Tanto, que aparte de no pagar nada recibirá usted un bono de 100 pesos". El viajero, feliz, recibió la cantidad y se marchó. Al regresar a su ciudad de origen les contó a sus compañeros de trabajo lo que le había sucedido. Uno de ellos decidió hacer la prueba. En efecto, al pasar por aquel pueblo fue al mismo hotel y pidió una habitación. "Le daré la Suite Emperador -le dice el encargado-. La tenemos en promoción muy especial". Al nuevo viajero le sucedió lo mismo: apenas se había metido en la cama cuando llegaron otras dos curvilíneas féminas, se desvistieron con sensuales movimientos e hicieron con el visitante toda suerte de acrobacias lúbricas. Al día siguiente el recepcionista del hotel le dijo al viajero que no debía nada por el cuarto, y le entregó el bono de 100 pesos. La historia, naturalmente, empezó a cundir, y pronto empezaron a llegar a aquel hotel viajeros de todas partes que pedían la Suite Emperador. Todos tenían la visita de dos hermosas chicas, no pagaban nada y recibían los 100 pesos. Cierto día llegó un forastero y solicitó la Suite Emperador. Igual que todos recibió la visita de un par de bellas muchachas, y pasó con ellas la mejor noche de su vida entre deliquios insospechados e inéditas demostraciones de pasión. Al día siguiente el visitante bajó a la recepción y pidió su cuenta. "No debe usted nada -le dice el encargado-. Y tiene usted derecho a estos mil pesos". "¡Mil pesos! -se asombra el viajero-. A todos les dan 100. ¿Por qué a mí me dan mil?" Explica el recepcionista. "Porque ésta es la primera película porno que filmamos llevando como estrella a un conocido político"... FIN.
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/473/944237/default.shtm
DE POLÍTICA Y COSAS PEORES
23 Nov. 08
Llegó el viajero al hotel de cierta pequeña ciudad, y pidió una habitación. Le dice el encargado: "Le daré la Suite Emperador. Es el mejor cuarto que tenemos". Pregunta el viajero, cauteloso: "¿No será muy caro?" "Lo tenemos en promoción -responde el otro-. Usted verá". El viajero se dirigió a su alojamiento. Apenas se había acostado cuando entraron dos voluptuosas mujeres. Sin decir palabra se despojaron de toda vestimenta haciendo un striptease sensual, y luego se metieron en la cama. El viajero, entusiasmado, recorrió con ellas todo su repertorio erótico. Al día siguiente bajó a la recepción para hacer el check out. "¿Cuánto debo de la habitación? -le pregunta al encargado-. Estuve en la Suite Emperador". Contesta el hombre: "No debe usted absolutamente nada. Ya le había yo dicho que tenemos ese cuarto en una promoción muy especial. Tanto, que aparte de no pagar nada recibirá usted un bono de 100 pesos". El viajero, feliz, recibió la cantidad y se marchó. Al regresar a su ciudad de origen les contó a sus compañeros de trabajo lo que le había sucedido. Uno de ellos decidió hacer la prueba. En efecto, al pasar por aquel pueblo fue al mismo hotel y pidió una habitación. "Le daré la Suite Emperador -le dice el encargado-. La tenemos en promoción muy especial". Al nuevo viajero le sucedió lo mismo: apenas se había metido en la cama cuando llegaron otras dos curvilíneas féminas, se desvistieron con sensuales movimientos e hicieron con el visitante toda suerte de acrobacias lúbricas. Al día siguiente el recepcionista del hotel le dijo al viajero que no debía nada por el cuarto, y le entregó el bono de 100 pesos. La historia, naturalmente, empezó a cundir, y pronto empezaron a llegar a aquel hotel viajeros de todas partes que pedían la Suite Emperador. Todos tenían la visita de dos hermosas chicas, no pagaban nada y recibían los 100 pesos. Cierto día llegó un forastero y solicitó la Suite Emperador. Igual que todos recibió la visita de un par de bellas muchachas, y pasó con ellas la mejor noche de su vida entre deliquios insospechados e inéditas demostraciones de pasión. Al día siguiente el visitante bajó a la recepción y pidió su cuenta. "No debe usted nada -le dice el encargado-. Y tiene usted derecho a estos mil pesos". "¡Mil pesos! -se asombra el viajero-. A todos les dan 100. ¿Por qué a mí me dan mil?" Explica el recepcionista. "Porque ésta es la primera película porno que filmamos llevando como estrella a un conocido político"... FIN.
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/473/944237/default.shtm
País de mentiras
Sara Sefchovich
23 de noviembre de 2008
El próximo 27 de noviembre, Denise Dresser, Sergio Aguayo, Ilan Semo y Jorge Zepeda Patterson me harán el honor de presentar mi libro País de mentiras. La distancia entre el discurso y la realidad en la cultura mexicana. En él sostengo que México entra al siglo XXI de la mano de la mentira y la simulación, que han sido compañeras fieles a lo largo de nuestra historia, pero que hoy se han convertido en la única forma de gobernar. Nos han dicho que la nuestra es una economía sólida, que vivimos en una democracia y que hemos avanzado en la lucha por los objetivos que la comunidad internacional considera los correctos, como son la justicia social y el respeto a los derechos humanos, al medio ambiente y a la diversidad (religiosa, sexual, étnica, ideológica, cultural). Pero nada de eso es cierto. Nuestra democracia es puramente electoral y no ha pasado la prueba de los acuerdos y las negociaciones, no hay participación ciudadana y las tan mentadas transparencia y rendición de cuentas son inexistentes. La economía, que según el discurso gubernamental nos colocaría entre los grandes del planeta, no pasó la prueba de la competitividad y el TLC no se convirtió en el motor de desarrollo que nos dijeron que iba a ser, la mitad de la población vive en pobreza hoy igual que hace medio, uno, dos, siglos, el racismo hacia los indios es brutal, la impartición de justicia no se ha enterado de que debe hacer honor a su nombre, la educación escolarizada es un desastre, y hasta en la sacrosanta familia reina la violencia. Ya ni siquiera sabemos si somos una nación y si tenemos una identidad, algo sobre lo que hasta hace poco tiempo no había duda. Todos los días se promulgan leyes que no se aterrizan y no se respetan, se crean instituciones, oficinas y comisiones que no cumplen con su trabajo, sea por falta de recursos o de voluntad política, por ineficiencia o por corrupción y se firman convenios sobre todas las buenas causas que luego quedan como letra muerta. Nuestros poderosos mienten para tapar esas verdades y hacernos creer que hacen las cosas y que las hacen bien. La mentira es la esencia de nuestra vida pública: promesas incumplidas, proyectos no realizados, cifras manipuladas, informes falsos. Han inventado un país maravilloso que habla de logros y avances, respeto y cuidado, apoyo y solidaridad, gestión y acción, pero los ciudadanos no vemos con claridad hacia dónde vamos y la inseguridad, el miedo, la desconfianza y el desinterés dominan nuestra vida cotidiana. Este es el libro que vamos a presentar. Lleva mi nombre pero no soy yo la autora, soy quien recogió los discursos públicos y los comparó con los de estudiosos y ciudadanos, con quienes he mantenido un fructífero diálogo durante mis tres décadas como académica en la UNAM y mi década y media como articulista en EL UNIVERSAL. Y lo seguiré haciendo en la página que para tal efecto ha abierto la editorial Océano. Les invito a que juntos hagamos esta tarea para que nuestros poderosos no crean que nos pueden seguir engañando, para que se den cuenta de que nos damos cuenta.
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/42167.html
23 de noviembre de 2008
El próximo 27 de noviembre, Denise Dresser, Sergio Aguayo, Ilan Semo y Jorge Zepeda Patterson me harán el honor de presentar mi libro País de mentiras. La distancia entre el discurso y la realidad en la cultura mexicana. En él sostengo que México entra al siglo XXI de la mano de la mentira y la simulación, que han sido compañeras fieles a lo largo de nuestra historia, pero que hoy se han convertido en la única forma de gobernar. Nos han dicho que la nuestra es una economía sólida, que vivimos en una democracia y que hemos avanzado en la lucha por los objetivos que la comunidad internacional considera los correctos, como son la justicia social y el respeto a los derechos humanos, al medio ambiente y a la diversidad (religiosa, sexual, étnica, ideológica, cultural). Pero nada de eso es cierto. Nuestra democracia es puramente electoral y no ha pasado la prueba de los acuerdos y las negociaciones, no hay participación ciudadana y las tan mentadas transparencia y rendición de cuentas son inexistentes. La economía, que según el discurso gubernamental nos colocaría entre los grandes del planeta, no pasó la prueba de la competitividad y el TLC no se convirtió en el motor de desarrollo que nos dijeron que iba a ser, la mitad de la población vive en pobreza hoy igual que hace medio, uno, dos, siglos, el racismo hacia los indios es brutal, la impartición de justicia no se ha enterado de que debe hacer honor a su nombre, la educación escolarizada es un desastre, y hasta en la sacrosanta familia reina la violencia. Ya ni siquiera sabemos si somos una nación y si tenemos una identidad, algo sobre lo que hasta hace poco tiempo no había duda. Todos los días se promulgan leyes que no se aterrizan y no se respetan, se crean instituciones, oficinas y comisiones que no cumplen con su trabajo, sea por falta de recursos o de voluntad política, por ineficiencia o por corrupción y se firman convenios sobre todas las buenas causas que luego quedan como letra muerta. Nuestros poderosos mienten para tapar esas verdades y hacernos creer que hacen las cosas y que las hacen bien. La mentira es la esencia de nuestra vida pública: promesas incumplidas, proyectos no realizados, cifras manipuladas, informes falsos. Han inventado un país maravilloso que habla de logros y avances, respeto y cuidado, apoyo y solidaridad, gestión y acción, pero los ciudadanos no vemos con claridad hacia dónde vamos y la inseguridad, el miedo, la desconfianza y el desinterés dominan nuestra vida cotidiana. Este es el libro que vamos a presentar. Lleva mi nombre pero no soy yo la autora, soy quien recogió los discursos públicos y los comparó con los de estudiosos y ciudadanos, con quienes he mantenido un fructífero diálogo durante mis tres décadas como académica en la UNAM y mi década y media como articulista en EL UNIVERSAL. Y lo seguiré haciendo en la página que para tal efecto ha abierto la editorial Océano. Les invito a que juntos hagamos esta tarea para que nuestros poderosos no crean que nos pueden seguir engañando, para que se den cuenta de que nos damos cuenta.
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/42167.html
sábado, 22 de noviembre de 2008
Un sueco y un tabasqueño en apuros
Hugo García Michel
Sábado, 22 Noviembre, 2008
No son buenos días para uno solo de los dos. A ambos les llueve, de una u otra manera, en su milpita. A don Sven-Göran porque nada más no da una para encontrarle el újule a la selección mexicana de fut y hacerla jugar como un verdadero equipo, con una propuesta y un sistema definidos. Pero ese ya parece ser un problema endémico que ningún entrenador podrá resolver. Si a duras penas y de panzazo se logró superar el escollo de la primera eliminatoria, no quiero pensar lo que será el hexagonal contra “potencias” como Costa Rica, Trinidad y Tobago, El Salvador, Honduras (¡otra vez!) y, ¡gulp!, los Estados Unidos de Barack Obama. Aquello va a ser el infierno y vamos a sufrir más que con la inútil guerra contra el crimen organizado.En cuanto a don Andrés Manuel, tampoco le está yendo que digamos del todo bien. Con la aprobación de la reforma de Pemex, el accidente aéreo en el cual murió Juan Camilo Mouriño (que le quitó a AMLO a uno de sus sujetos de golpeteo favoritos), la derrota en el PRD de su gallo, Alejandro Encinas, y el que 60 diputados chuchistas le retiren el apoyo económico mensual que destinaban a la causa pejista, el presi legítimo debe sentirse más chinche que Fabián Lavalle luego de que nadie conmemoró el primer aniversario del Fabiruchazo.Un sueco y un tabasqueño en problemas. Al primero, al menos ya los dueños de los equipos del panbol nacional le reiteraron su apoyo hasta que los ratones verdes queden eliminados de Sudáfrica. Sin embargo, al segundo cada vez se le acaba más la base de apoyo que, por más adelitas y adelitos que surjan, no parece resultarle suficiente.Sven-Göran Eriksson y Andrés Manuel López Obrador viven momentos difíciles. ¿Saldrán avantes con sus respectivos proyectos? En una de ésas sacan a algún conejito de sus chisteras y nos dejan con el ojo cuadrado, aunque yo lo veo muy complicado. Pronto conoceremos el desenlace de ambas historias, mismas que prometen ponerse bien divertidas.
http://www.milenio.com/node/119005
Sábado, 22 Noviembre, 2008
No son buenos días para uno solo de los dos. A ambos les llueve, de una u otra manera, en su milpita. A don Sven-Göran porque nada más no da una para encontrarle el újule a la selección mexicana de fut y hacerla jugar como un verdadero equipo, con una propuesta y un sistema definidos. Pero ese ya parece ser un problema endémico que ningún entrenador podrá resolver. Si a duras penas y de panzazo se logró superar el escollo de la primera eliminatoria, no quiero pensar lo que será el hexagonal contra “potencias” como Costa Rica, Trinidad y Tobago, El Salvador, Honduras (¡otra vez!) y, ¡gulp!, los Estados Unidos de Barack Obama. Aquello va a ser el infierno y vamos a sufrir más que con la inútil guerra contra el crimen organizado.En cuanto a don Andrés Manuel, tampoco le está yendo que digamos del todo bien. Con la aprobación de la reforma de Pemex, el accidente aéreo en el cual murió Juan Camilo Mouriño (que le quitó a AMLO a uno de sus sujetos de golpeteo favoritos), la derrota en el PRD de su gallo, Alejandro Encinas, y el que 60 diputados chuchistas le retiren el apoyo económico mensual que destinaban a la causa pejista, el presi legítimo debe sentirse más chinche que Fabián Lavalle luego de que nadie conmemoró el primer aniversario del Fabiruchazo.Un sueco y un tabasqueño en problemas. Al primero, al menos ya los dueños de los equipos del panbol nacional le reiteraron su apoyo hasta que los ratones verdes queden eliminados de Sudáfrica. Sin embargo, al segundo cada vez se le acaba más la base de apoyo que, por más adelitas y adelitos que surjan, no parece resultarle suficiente.Sven-Göran Eriksson y Andrés Manuel López Obrador viven momentos difíciles. ¿Saldrán avantes con sus respectivos proyectos? En una de ésas sacan a algún conejito de sus chisteras y nos dejan con el ojo cuadrado, aunque yo lo veo muy complicado. Pronto conoceremos el desenlace de ambas historias, mismas que prometen ponerse bien divertidas.
http://www.milenio.com/node/119005
Reos hacen del plagio una empresa familiar
Usan a madres, novias y amantes para cobrar rescate
CLAUDIA BOLAÑOS
EL UNIVERSAL
SÁBADO 22 DE NOVIEMBRE DE 2008
En dos casos diferentes, la Procuraduría de Justicia del DF detectó que 10 reos del Centro de Readaptación Social Varonil (Ceresova), integraban una banda de extorsionadores junto con sus familiares, mientras que en otro caso, se dedicaban al secuestro. En el primero de los casos, los internos lo mismo usaron a la novia, amante y mamá como cómplices, lo cual llevó a tres personas a ser arraigadas. Desde el 3 de diciembre de 2007, el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia puso en marcha el programa No más extorsiones, para denunciar ese tipo de ilícitos, con lo cual se integró una lista con 3 mil teléfonos de los cuales provienen la mayor parte de los plagios de la ciudad. Uno de esos números fue investigado. Pertenecía a un celular, propiedad de Iris Rolón Alvarado, quien presuntamente tenía relaciones sentimentales con un interno del Ceresova y líder de extorsionadores, Arturo Medina Martínez. Policías judiciales acudieron al domicilio que la mujer dio al adquirir el celular, donde se les informó que ya no vivía ahí desde hace cinco años, y que antes había buscado personal de la Secretaría de Seguridad Pública y de la Procuraduría Genera de la República. La Policía Judicial pidió ayuda al Instituto Federal Electoral (IFE) quien dio la ubicación de la nueva casa de Rolón quien fue detenida y dio a conocer su modo de operar. Judith García Pérez, familiar de otro reo, y Martha Patricia Ravelo Murguía, madre de dos presos más, también en el Ceresova, los ayudaban retirar depósitos que las víctimas hacían en sucursales del banco Elektra. Según información oficial, Arturo Medina Martínez y Cristian Omar Cervantes Ravelo, eran los principales operadores de esta red en la que se hacía creer a los afectados que uno de sus familiares estaba secuestrado o detenido al llegar de Estados Unidos, o por haber atropellado y matado a un transeúnte. Detienen a secuestrador En otro caso de reos que delinquen aún estando en prisión, ayer fue detenido Manuel Joaquín Delgadillo Romero, de 27 años, quien fue invitado por Martín Camacho Reyes, alías El Caquín, preso en el Reclusorio Oriente, para sumarse a una banda de secuestradores, ligados con 16 plagios, algunos de ellos perpetrados este mismo año. Las investigaciones de la Policía Judicial descubrieron que en una prisión del estado de México se conformó dicha banda de plagiarios, y eran conocidos como Los Pavoreales, más tarde como Los Huesos, y luego la banda de El Caquín. Martín Camacho se convirtió en el líder luego de que el jefe original de la banda se conviertiera en uno de los 10 más buscados en la ciudad de México. Entonces invitó a jóvenes y a menores de edad a sumarse a su grupo. Sin embargo, cuatro de esos adolescentes, y nueve adultos, entre ellos Camacho, fuero detenidos y llevados al Reclusorio Oriente. Manuel Joaquín presuntamente reconoció ante los agentes judiciales de la capital que hace un año conoció en la cárcel a El Caquín, y desde entonces participó en cuatro plagios en 2007, y dos más este mismo año.
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/92842.html
CLAUDIA BOLAÑOS
EL UNIVERSAL
SÁBADO 22 DE NOVIEMBRE DE 2008
En dos casos diferentes, la Procuraduría de Justicia del DF detectó que 10 reos del Centro de Readaptación Social Varonil (Ceresova), integraban una banda de extorsionadores junto con sus familiares, mientras que en otro caso, se dedicaban al secuestro. En el primero de los casos, los internos lo mismo usaron a la novia, amante y mamá como cómplices, lo cual llevó a tres personas a ser arraigadas. Desde el 3 de diciembre de 2007, el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia puso en marcha el programa No más extorsiones, para denunciar ese tipo de ilícitos, con lo cual se integró una lista con 3 mil teléfonos de los cuales provienen la mayor parte de los plagios de la ciudad. Uno de esos números fue investigado. Pertenecía a un celular, propiedad de Iris Rolón Alvarado, quien presuntamente tenía relaciones sentimentales con un interno del Ceresova y líder de extorsionadores, Arturo Medina Martínez. Policías judiciales acudieron al domicilio que la mujer dio al adquirir el celular, donde se les informó que ya no vivía ahí desde hace cinco años, y que antes había buscado personal de la Secretaría de Seguridad Pública y de la Procuraduría Genera de la República. La Policía Judicial pidió ayuda al Instituto Federal Electoral (IFE) quien dio la ubicación de la nueva casa de Rolón quien fue detenida y dio a conocer su modo de operar. Judith García Pérez, familiar de otro reo, y Martha Patricia Ravelo Murguía, madre de dos presos más, también en el Ceresova, los ayudaban retirar depósitos que las víctimas hacían en sucursales del banco Elektra. Según información oficial, Arturo Medina Martínez y Cristian Omar Cervantes Ravelo, eran los principales operadores de esta red en la que se hacía creer a los afectados que uno de sus familiares estaba secuestrado o detenido al llegar de Estados Unidos, o por haber atropellado y matado a un transeúnte. Detienen a secuestrador En otro caso de reos que delinquen aún estando en prisión, ayer fue detenido Manuel Joaquín Delgadillo Romero, de 27 años, quien fue invitado por Martín Camacho Reyes, alías El Caquín, preso en el Reclusorio Oriente, para sumarse a una banda de secuestradores, ligados con 16 plagios, algunos de ellos perpetrados este mismo año. Las investigaciones de la Policía Judicial descubrieron que en una prisión del estado de México se conformó dicha banda de plagiarios, y eran conocidos como Los Pavoreales, más tarde como Los Huesos, y luego la banda de El Caquín. Martín Camacho se convirtió en el líder luego de que el jefe original de la banda se conviertiera en uno de los 10 más buscados en la ciudad de México. Entonces invitó a jóvenes y a menores de edad a sumarse a su grupo. Sin embargo, cuatro de esos adolescentes, y nueve adultos, entre ellos Camacho, fuero detenidos y llevados al Reclusorio Oriente. Manuel Joaquín presuntamente reconoció ante los agentes judiciales de la capital que hace un año conoció en la cárcel a El Caquín, y desde entonces participó en cuatro plagios en 2007, y dos más este mismo año.
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/92842.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
