Por Raúl Ruiz Venegas-Julio Padilla
Reporteros.
Capitalinos se encuentran en el dilema de cruzar el arroyo vehicular ó utilizar los puentes peatonales, según los peatones afirman que los puentes peatonales y pasos a desnivel se han convertido en “trampas mortales”, estos sitios son los preferidos de los delincuentes, para atacar a la ciudadanía, quiénes sufrimos desde asaltos, violaciones, secuestros express, etc., por otra parte de no utilizar estos corredores elevados, nos vemos en la necesidad de arriesgar la vida al cruzar las avenidas, por tanto cafre, que busca escapar de los congestionamientos viales.
En entrevista para Notivial Uno Más Uno y Diario Amanecer de México, los sufridos habitantes de la ciudad de México, aseguraron que desgraciadamente a la falta de seguridad e iluminación, en los puentes peatonales cientos de personas somos atacados por los delincuentes, agregaron los entrevistados que los puentes son utilizados como basureros, incluso son utilizados por indigentes para dormir, orinarse asta para defecar.
Este fenómeno se repite en las 16 delegaciones políticas del Distrito Federal y zona metropolitana, donde el mantenimiento y limpieza brilla por su ausencia, debido al abandono de parte de los funcionarios solo se ocupan, de dar una mano de gato a las vías primarias, donde sí se ve la basura y la falta de mantenimiento.
Otra queja muy sentida de los capitalinos es que estos puentes peatonales, no se planifican adecuadamente, y es necesario caminar demasiado para poder utilizarlos, o simplemente los construyen donde realmente no son ocupados por la población, y por si fuera poco cuando los puentes al utilizarlos representan un riesgo por viejos, las autoridades solo se ocupan de impedir en paso en los accesos, sellando las escaleras, durante meses incluso años.
Por otra parte los ambulantes se han apoderado de los puentes peatonales, obstruyendo el paso, además de amarrar sus cables de energía eléctrica, que se roban de los transformadores, poniendo en riesgo la integridad de los usuarios, ya que podrían sufrir uan descarga eléctrica principalmente cuando llueve, todo es sucede sin que autoridades del gobierno central ó de las demarcaciones pongan remedio al respecto, señalaron los capitalinos en vez de hacer pistas de hielo, y panteones en el zócalo las autoridades deberían darle mantenimiento y seguridad a los puentes peatonales, concluyerón.
http://www.unomasuno.com.mx/Estado/notas2_estado.html
viernes, 5 de diciembre de 2008
Ciegos
CatónDE
POLÍTICA Y COSAS PEORES
4 Dic. 08
Yo no sé nada de siquiatría, y sin embargo soy inventor de un trauma. Creo que los mexicanos vemos en la ley un signo de opresión, en vez de verla como garantía de orden y sana convivencia. Por eso la ley es para nosotros letra muerta, y aun sin darnos cuenta la violamos. Quienes toman las calles para hacer sus manifestaciones, o cierran las carreteras a fin de protestar por esto o por aquello, u ocupan espacios públicos e instalan ahí sus campamentos, no piensan ni por un momento que están violando la ley. La lenidad de las autoridades que permiten tales desmanes, y aun a veces los protegen, confirma en su actitud a esos transgresores. Muchos de los males que sufre este país se deben a la ceguera que nos impide ver que sólo en la observancia del derecho puede fincarse una vida comunitaria segura y ordenada, y que la falta de cumplimiento o de aplicación de la ley trae consigo la anarquía y el caos. Y ya no digo más, porque siempre que se habla de anarquía o caos -sobre todo de caos- me pongo muy nervioso... FIN.
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/474/947735/default.shtm
POLÍTICA Y COSAS PEORES
4 Dic. 08
Yo no sé nada de siquiatría, y sin embargo soy inventor de un trauma. Creo que los mexicanos vemos en la ley un signo de opresión, en vez de verla como garantía de orden y sana convivencia. Por eso la ley es para nosotros letra muerta, y aun sin darnos cuenta la violamos. Quienes toman las calles para hacer sus manifestaciones, o cierran las carreteras a fin de protestar por esto o por aquello, u ocupan espacios públicos e instalan ahí sus campamentos, no piensan ni por un momento que están violando la ley. La lenidad de las autoridades que permiten tales desmanes, y aun a veces los protegen, confirma en su actitud a esos transgresores. Muchos de los males que sufre este país se deben a la ceguera que nos impide ver que sólo en la observancia del derecho puede fincarse una vida comunitaria segura y ordenada, y que la falta de cumplimiento o de aplicación de la ley trae consigo la anarquía y el caos. Y ya no digo más, porque siempre que se habla de anarquía o caos -sobre todo de caos- me pongo muy nervioso... FIN.
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/474/947735/default.shtm
Cansada la ciudadanía del populismo y mentiras de Marcelo
Por Raúl Ruiz Venegas-Julio Cesar Padilla.
Reporteros.
La ciudadanía capitalina se manifiesta cansada de tanto discurso de Marcelo Ebrard, y sus ocurrencias y exigirá que primeramente se combata con todo la inseguridad, en el Distrito Federal, por tal motivo luego de rendir un breve informe al cumplirse dos años de gobierno, los ciudadanos comunes y corrientes alzan las voces, por ser marginados y reprimidos por el gobierno perredista, y sentenciaron que el “Carnal Marcelo”, pagara caro su política clientelar de solo atender a sus “abonados”, decenas de organizaciones, asociaciones civiles y ciudadanas en general, reconoce el jefe de gobierno el peor momento de su gestión el caso “New Divane”.
En extenso recorrido por las 16 delegaciones de la ciudad, entrevista Notivial Uno Más Uno y Diario Amanecer de México, al preguntarle sobre el segundo informe de Marcelo Ebrard Casaubond, realizado el Teatro de la Ciudad de México, la gran mayoría contesto que ni se enteraron, por otra parte se recogieron un sin fin de reproches y descalificaciones de para el jefe de gobierno, de entre los que destacan locatarios de los mercados públicos, como el Aviación Civil, San Felipe de Jesús, Gabriel Hernández, Anahuac, Prohogar, quiénes se quejaron del apoyo a simpatizantes y dejar al abandono al grueso de la población del Distrito Federal.
Por su parte David Arévalo Méndez, dirigente del Frente Nacional del Comercio Informal, señalo que Marcelo Ebrard Casaubond, solo los utilizo para su campaña política y no les cumplió sus promesas, dejando a miles de familias sin fuente de ingresos, en esta temporada de fin de año, mejor conocida como “Guadalupe Reyes”, al ser retirados de las calles y banquetas del perímetro “A”, y por tal motivo todo sus agremiados, le retirarán el apoyo en próximas elecciones al PRD.Por su parte integrantes de Antorcha Campesina en el Distrito Federal, se quejaron del poco interés del actual gobierno para con las clases, humildes ya que no son tomadas en cuenta sus reclamos más sentidos como una vivienda digna, aseguran nuestros entrevistados que Antorcha Campesina, cuenta con un predio para la construcción de una unidad habitacional, solo que a la falta de recursos, han solicitado al gobierno central el apoyo para el financiamiento de la obra, y a la fecha no hay respuesta.
La misma respuesta recibimos de gente que ha sido reprimida y discriminda por el “Carnal Marcelo y sus policías”, como los llamados “Franeleros”, “Vallet Parking”, “Sexoservidoras”, “Limpiaparabrisas”, “desempleados”, “automovilistas”, “payasitos”, “Vagoneros”, “vendedores toreros”, “transportistas”, “chóferes del transporte público”, “motociclistas”, señalaron a Marcelo como el “Titere”, del loco de López Obrador, que sigue los mismos pasos del tabasqueño de desconocer y enfrentar al gobierno encabezado por el presidente Felipe Calderón.
Por otro lado el gremio artístico, deportivo, intelectual, empresarial, cansados de los embates del crimen organizado, enraizado en las mismas instalaciones de las corporaciones policíacas, lanzaron un enérgico ya basta, a la galopante inseguridad que se vive en todos los rincones de la ciudad, y exigieron por favor a todos los involucrados se pongan primero de acuerdo y se pongan a trabajar en el problema número uno de la ciudad, como lo es la inseguridad y corrupción, lastre que ha enlutado a miles de familias, pobres ricas y de todos lo estratos sociales.
Inseguridad “Talón de Aquiles”, de Marcelo Ebrard, reconocen los capitalinos que simplemente, el combate al crimen organizado no se le da al “Carnal Marcelo”, lo que hecha por tierra sus aspiraciones políticas, y hoy en el 2008 Marcelo Ebrard es un “Muerto Fresco”, como candidato presidencial, por ser un gris gobernante, además de sus compromisos con sus padrinos que lo rescataron del anonimato, luego de salir de PRI, cada día se ve más lejana la posibilidad de que el ahora jefe de gobierno, su foto aparesca en las Boletas de los comicios para elegir al que relevara del cargo al presidente Felipe Calderón Hinojosa, concluyeron.
http://www.unomasuno.com.mx/Estado/notas_estado.html
Reporteros.
La ciudadanía capitalina se manifiesta cansada de tanto discurso de Marcelo Ebrard, y sus ocurrencias y exigirá que primeramente se combata con todo la inseguridad, en el Distrito Federal, por tal motivo luego de rendir un breve informe al cumplirse dos años de gobierno, los ciudadanos comunes y corrientes alzan las voces, por ser marginados y reprimidos por el gobierno perredista, y sentenciaron que el “Carnal Marcelo”, pagara caro su política clientelar de solo atender a sus “abonados”, decenas de organizaciones, asociaciones civiles y ciudadanas en general, reconoce el jefe de gobierno el peor momento de su gestión el caso “New Divane”.
En extenso recorrido por las 16 delegaciones de la ciudad, entrevista Notivial Uno Más Uno y Diario Amanecer de México, al preguntarle sobre el segundo informe de Marcelo Ebrard Casaubond, realizado el Teatro de la Ciudad de México, la gran mayoría contesto que ni se enteraron, por otra parte se recogieron un sin fin de reproches y descalificaciones de para el jefe de gobierno, de entre los que destacan locatarios de los mercados públicos, como el Aviación Civil, San Felipe de Jesús, Gabriel Hernández, Anahuac, Prohogar, quiénes se quejaron del apoyo a simpatizantes y dejar al abandono al grueso de la población del Distrito Federal.
Por su parte David Arévalo Méndez, dirigente del Frente Nacional del Comercio Informal, señalo que Marcelo Ebrard Casaubond, solo los utilizo para su campaña política y no les cumplió sus promesas, dejando a miles de familias sin fuente de ingresos, en esta temporada de fin de año, mejor conocida como “Guadalupe Reyes”, al ser retirados de las calles y banquetas del perímetro “A”, y por tal motivo todo sus agremiados, le retirarán el apoyo en próximas elecciones al PRD.Por su parte integrantes de Antorcha Campesina en el Distrito Federal, se quejaron del poco interés del actual gobierno para con las clases, humildes ya que no son tomadas en cuenta sus reclamos más sentidos como una vivienda digna, aseguran nuestros entrevistados que Antorcha Campesina, cuenta con un predio para la construcción de una unidad habitacional, solo que a la falta de recursos, han solicitado al gobierno central el apoyo para el financiamiento de la obra, y a la fecha no hay respuesta.
La misma respuesta recibimos de gente que ha sido reprimida y discriminda por el “Carnal Marcelo y sus policías”, como los llamados “Franeleros”, “Vallet Parking”, “Sexoservidoras”, “Limpiaparabrisas”, “desempleados”, “automovilistas”, “payasitos”, “Vagoneros”, “vendedores toreros”, “transportistas”, “chóferes del transporte público”, “motociclistas”, señalaron a Marcelo como el “Titere”, del loco de López Obrador, que sigue los mismos pasos del tabasqueño de desconocer y enfrentar al gobierno encabezado por el presidente Felipe Calderón.
Por otro lado el gremio artístico, deportivo, intelectual, empresarial, cansados de los embates del crimen organizado, enraizado en las mismas instalaciones de las corporaciones policíacas, lanzaron un enérgico ya basta, a la galopante inseguridad que se vive en todos los rincones de la ciudad, y exigieron por favor a todos los involucrados se pongan primero de acuerdo y se pongan a trabajar en el problema número uno de la ciudad, como lo es la inseguridad y corrupción, lastre que ha enlutado a miles de familias, pobres ricas y de todos lo estratos sociales.
Inseguridad “Talón de Aquiles”, de Marcelo Ebrard, reconocen los capitalinos que simplemente, el combate al crimen organizado no se le da al “Carnal Marcelo”, lo que hecha por tierra sus aspiraciones políticas, y hoy en el 2008 Marcelo Ebrard es un “Muerto Fresco”, como candidato presidencial, por ser un gris gobernante, además de sus compromisos con sus padrinos que lo rescataron del anonimato, luego de salir de PRI, cada día se ve más lejana la posibilidad de que el ahora jefe de gobierno, su foto aparesca en las Boletas de los comicios para elegir al que relevara del cargo al presidente Felipe Calderón Hinojosa, concluyeron.
http://www.unomasuno.com.mx/Estado/notas_estado.html
Arriba del día 5
José Eduardo Calzada
El senador merece que la ley aprobada ayer en la Cámara alta, que acabará con las molestas promociones bancarias vía telefónica, que lleguen tarjetas de crédito no solicitadas o que extiendan crédito a menores, se conozca como ley Calzada, por el legislador priísta que impulsó esta necesaria reforma, que también prohibirá que se incrementen límites de crédito de manera unilateral y, lo más destacado, que los bancos sigan cobrando comisiones si se excede el límite del crédito. Ahora falta que los bancos bajen las comisiones por cualquier operación a niveles decentes, como hacen en sus países de origen.
http://www.cronica.com.mx/opinion.php#
http://www.cronica.com.mx/opinion.php#
jueves, 4 de diciembre de 2008
La paradoja Mitofsky
Héctor Aguilar Camín
Jueves, 4 Diciembre, 2008
La evaluación de Consulta Mitofsky del presidente Calderón al iniciar su tercer año de gobierno coincide en general con las de María de las Heras y el diario Reforma publicadas al inicio de la semana.
Según Mitofsky, que dirige Roy Campos, Calderón tiene un acuerdo del 61% de los encuestados y un desacuerdo de 36%.
Al mismo tiempo, dice Mitofsky, el 74% de la población cree que la situación política del país va mal o peor que hace un año y sólo el 20% cree que va bien o mejor.
La contradicción es evidente: ¿cómo puede tener 61% de aprobación un Presidente cuando 74 % ciento de la población cree que la situación política va de mal en peor?
La respuesta de Roy Campos es interesante: porque la gente no está culpando a Calderón de lo que pasa ni en el ámbito de la seguridad, ni en el de la crisis económica, los dos problemas que la gente percibe como fundamentales en el país.
Según preguntas de la propia encuesta de Mitofsky sólo el 17% de la población culpa a Calderón del crecimiento del crimen organizado, sólo el 18% lo culpa de los problemas políticos y sólo el 20% de la crisis económica. Lo absuelven de culpa en esas tres cosas más del 44% de los entrevistados.
De modo que en el caso de un eventual plebiscito sobre si Calderón debe quedarse en el puesto o dejarlo, el mismo 61% de los encuestados que está de acuerdo con su gobierno votaría por que continuara.
Como queda indicado, la percepción de la gente sobre el futuro del país apenas puede ser más negativa. El 85% de la gente cree que su situación económica es peor que hace un año y el 74% piensa que la situación económica general empeorará.
Casi igual de graves son las percepciones respecto de la seguridad: casi 80% cree que la situación ha empeorado en este año y 67% cree que empeorará en el siguiente.
Y sin embargo Calderón registra una de las mejores evaluaciones que hayan tenido distintos presidentes en el mismo momento de su mandato. Su 61% de aprobación es superior al que tenía Vicente Fox hace seis años (54%), superior al que tenía Ernesto Zedillo hace doce años (56.8%) y apenas inferior al que tenía Salinas, hace dieciocho (64%).
Parece cumplirse en Calderón la inmunidad soñada por todo político: no cargar con las culpas de lo que sucede, mantenerse intocados en su terreno mientras el mundo tiembla o se derrumba.
Extraña inmunidad, extraña opinión pública, extraño momento crítico de México, con un presidente a salvo del contagio de los males del país, que solían ser su culpa directísima.
http://www.milenio.com/node/125763
Jueves, 4 Diciembre, 2008
La evaluación de Consulta Mitofsky del presidente Calderón al iniciar su tercer año de gobierno coincide en general con las de María de las Heras y el diario Reforma publicadas al inicio de la semana.
Según Mitofsky, que dirige Roy Campos, Calderón tiene un acuerdo del 61% de los encuestados y un desacuerdo de 36%.
Al mismo tiempo, dice Mitofsky, el 74% de la población cree que la situación política del país va mal o peor que hace un año y sólo el 20% cree que va bien o mejor.
La contradicción es evidente: ¿cómo puede tener 61% de aprobación un Presidente cuando 74 % ciento de la población cree que la situación política va de mal en peor?
La respuesta de Roy Campos es interesante: porque la gente no está culpando a Calderón de lo que pasa ni en el ámbito de la seguridad, ni en el de la crisis económica, los dos problemas que la gente percibe como fundamentales en el país.
Según preguntas de la propia encuesta de Mitofsky sólo el 17% de la población culpa a Calderón del crecimiento del crimen organizado, sólo el 18% lo culpa de los problemas políticos y sólo el 20% de la crisis económica. Lo absuelven de culpa en esas tres cosas más del 44% de los entrevistados.
De modo que en el caso de un eventual plebiscito sobre si Calderón debe quedarse en el puesto o dejarlo, el mismo 61% de los encuestados que está de acuerdo con su gobierno votaría por que continuara.
Como queda indicado, la percepción de la gente sobre el futuro del país apenas puede ser más negativa. El 85% de la gente cree que su situación económica es peor que hace un año y el 74% piensa que la situación económica general empeorará.
Casi igual de graves son las percepciones respecto de la seguridad: casi 80% cree que la situación ha empeorado en este año y 67% cree que empeorará en el siguiente.
Y sin embargo Calderón registra una de las mejores evaluaciones que hayan tenido distintos presidentes en el mismo momento de su mandato. Su 61% de aprobación es superior al que tenía Vicente Fox hace seis años (54%), superior al que tenía Ernesto Zedillo hace doce años (56.8%) y apenas inferior al que tenía Salinas, hace dieciocho (64%).
Parece cumplirse en Calderón la inmunidad soñada por todo político: no cargar con las culpas de lo que sucede, mantenerse intocados en su terreno mientras el mundo tiembla o se derrumba.
Extraña inmunidad, extraña opinión pública, extraño momento crítico de México, con un presidente a salvo del contagio de los males del país, que solían ser su culpa directísima.
http://www.milenio.com/node/125763
Nuestro loco
Germán Dehesa
GACETA DEL ÁNGEL
3 Dic. 08
La autora de mis días y también, aunque ella se negara a reconocerlo, de mis noches, solía decir que el problema no era decir la primera mentira, sino el cúmulo de mentiras cada vez más desmesuradas y absurdas que se tenía que proferir para apuntalar esa primera mentira. Tal es el caso de esta señora crepuscular y de mente claudicante llamada Elba Esther Gordillo y el desternillante caso de las Hummers. Todo comenzó porque la agarraron en la movida de su adquisición. A partir de ahí comenzó a decir mentiras cada vez más palmarias, más inverosímiles y más risibles. En cada entrevista que concede, algún malora le vuelve a plantear el asunto y ella ya tiene una novela más insensata que la anterior. En poco tiempo desembocará en la leyenda de Quetzalcóatl, el de la dorada cabellera, que se fue en su Hummer rumbo al nacimiento del sol, aunque prometió volver supongo que a devolver la nave. Y ya. La Gordillo es una vergüenza nacional que no debería merecer ninguna atención de nuestra parte. Todavía es tiempo de regalársela a Carlos Fuentes por sus 80 años, o por lo que sea. Literariamente hablando ya es un tema agotado que sólo da para el denuesto.
En tales condiciones, prefiero acudir a la Rota romana y examinar el diagnóstico que esta acreditada organización científica ha hecho sobre el caso del gran Chente Fox. Ante todo, no perdamos de vista que la Rota romana es fuerte candidata a ganar el premio al "trámite más inútil" de toda la vida pública internacional.
Según lo que hasta hoy se sabe, alguna vez Fox, seguramente cuchileado por la zotaca, presentó ante la mencionada Rota la solicitud de disolución de su vínculo matrimonial con la señora Lilián de la Concha. Esto hizo Fox y la verdad, puesto que se trata de asuntos privados, no es para nosotros los plumíferos materia opinable. Lo hizo y ya está. Donde comenzó el festival grupero fue cuando la tal Rota con su habitual pachorra se pronunció acerca de la materia. En su pronunciamiento los romanos emitieron un sorpresivo juicio: la señora de la Concha no tiene ningún problema y el de las broncas es el señor Fox. ¡Oiga usté nomás, Doña Sempronia, los dramones del Bajío!. No estoy de acuerdo con la Rota cuando dice que Lilián de la Concha es un prodigio de equilibrio y sensatez. Si lo fuera, nunca se le habría ocurrido casarse con un vendedor de Cocacolas con cara de pazguato y copete de Reginito Burrón. Ya con eso sale raspada Doña Lilián, máxime que la Rota dice que las oquedades cerebrales que provocaron que Fox quedara firuláis, vienen de muy antiguo; es decir, de los tiempos de Doña Lilián. Añade la Rota ya entrando en la selvática materia de analizar el cerebro de nuestro ex-presidente que es muy larga la lista de los problemas mentales que se carga Don Chente. Advertido esto, la Rota, que ahora resulta freudiana, organiza un papasal de terminajos médicos, filosóficos, psicoanalíticos que todos ellos juntos suenan como a mentada de madre, aunque bien aclara la Rota no constituyen un insulto, sino un diagnóstico. Yo no sé. Si de mí alguna organización romana o de la nacionalidad que fuera dijera tales cosas, yo sí me pasaría a enchilar. Que si el señor está loco, que no se entera ni de qué lado se chupa la paleta, que ya le tronó el béndix, que no es apto ya no digamos para gobernar a un país, sino para vivir en matrimonio que es mucho más difícil. Yo leo todo esto y aunque creo que el de Fox fue uno de los gobiernos más ineficientes y pusilánimes de nuestra historia, no me da la gana que los curitas me anden basureando al gran Chente que podrá ser un loco, pero es nuestro loco. ¿Estamos?.
http://www.reforma.com/editoriales/ciudad/474/947364/default.shtm
GACETA DEL ÁNGEL
3 Dic. 08
La autora de mis días y también, aunque ella se negara a reconocerlo, de mis noches, solía decir que el problema no era decir la primera mentira, sino el cúmulo de mentiras cada vez más desmesuradas y absurdas que se tenía que proferir para apuntalar esa primera mentira. Tal es el caso de esta señora crepuscular y de mente claudicante llamada Elba Esther Gordillo y el desternillante caso de las Hummers. Todo comenzó porque la agarraron en la movida de su adquisición. A partir de ahí comenzó a decir mentiras cada vez más palmarias, más inverosímiles y más risibles. En cada entrevista que concede, algún malora le vuelve a plantear el asunto y ella ya tiene una novela más insensata que la anterior. En poco tiempo desembocará en la leyenda de Quetzalcóatl, el de la dorada cabellera, que se fue en su Hummer rumbo al nacimiento del sol, aunque prometió volver supongo que a devolver la nave. Y ya. La Gordillo es una vergüenza nacional que no debería merecer ninguna atención de nuestra parte. Todavía es tiempo de regalársela a Carlos Fuentes por sus 80 años, o por lo que sea. Literariamente hablando ya es un tema agotado que sólo da para el denuesto.
En tales condiciones, prefiero acudir a la Rota romana y examinar el diagnóstico que esta acreditada organización científica ha hecho sobre el caso del gran Chente Fox. Ante todo, no perdamos de vista que la Rota romana es fuerte candidata a ganar el premio al "trámite más inútil" de toda la vida pública internacional.
Según lo que hasta hoy se sabe, alguna vez Fox, seguramente cuchileado por la zotaca, presentó ante la mencionada Rota la solicitud de disolución de su vínculo matrimonial con la señora Lilián de la Concha. Esto hizo Fox y la verdad, puesto que se trata de asuntos privados, no es para nosotros los plumíferos materia opinable. Lo hizo y ya está. Donde comenzó el festival grupero fue cuando la tal Rota con su habitual pachorra se pronunció acerca de la materia. En su pronunciamiento los romanos emitieron un sorpresivo juicio: la señora de la Concha no tiene ningún problema y el de las broncas es el señor Fox. ¡Oiga usté nomás, Doña Sempronia, los dramones del Bajío!. No estoy de acuerdo con la Rota cuando dice que Lilián de la Concha es un prodigio de equilibrio y sensatez. Si lo fuera, nunca se le habría ocurrido casarse con un vendedor de Cocacolas con cara de pazguato y copete de Reginito Burrón. Ya con eso sale raspada Doña Lilián, máxime que la Rota dice que las oquedades cerebrales que provocaron que Fox quedara firuláis, vienen de muy antiguo; es decir, de los tiempos de Doña Lilián. Añade la Rota ya entrando en la selvática materia de analizar el cerebro de nuestro ex-presidente que es muy larga la lista de los problemas mentales que se carga Don Chente. Advertido esto, la Rota, que ahora resulta freudiana, organiza un papasal de terminajos médicos, filosóficos, psicoanalíticos que todos ellos juntos suenan como a mentada de madre, aunque bien aclara la Rota no constituyen un insulto, sino un diagnóstico. Yo no sé. Si de mí alguna organización romana o de la nacionalidad que fuera dijera tales cosas, yo sí me pasaría a enchilar. Que si el señor está loco, que no se entera ni de qué lado se chupa la paleta, que ya le tronó el béndix, que no es apto ya no digamos para gobernar a un país, sino para vivir en matrimonio que es mucho más difícil. Yo leo todo esto y aunque creo que el de Fox fue uno de los gobiernos más ineficientes y pusilánimes de nuestra historia, no me da la gana que los curitas me anden basureando al gran Chente que podrá ser un loco, pero es nuestro loco. ¿Estamos?.
http://www.reforma.com/editoriales/ciudad/474/947364/default.shtm
Dinero congelado
Catón
DE POLÍTICA Y COSAS PEORES
3 Dic. 08
Uno de mis mayores gozos es ser cursi. Por temor a parecer cursis muchos se pierden algunas de las mejores cosas de la vida o niegan otras. Yo no tengo empacho en decir que me gusta la música de Lara; que se me hace un nudo en la garganta en la escena final de El puente de Waterloo, y que me sé de memoria La balada de la vuelta del juglar, de don Luis G. Urbina. Por eso, porque soy cursi, puedo reconocer la cursilería cuando la veo. No necesito usar la clásica definición: "Lo cursi es lo elegante fallido", para identificar algo como cursi.
Desde esa perspectiva digo que la pista de hielo que Marcelo Ebrard pone en el Zócalo es bastante cursi. Es la chabacana pretensión de ser lo que no se es, de tener lo que no se tiene, de hacer lo que nunca se hace. Dinero congelado -y luego echado al caño- para dar la ficticia ilusión de lo ilusorio. Y ya no digo más. Después de esa frase: "la ficticia ilusión de lo ilusorio" (por cierto bastante cursi), no puedo añadir nada... FIN.
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/474/947382/default.shtm
DE POLÍTICA Y COSAS PEORES
3 Dic. 08
Uno de mis mayores gozos es ser cursi. Por temor a parecer cursis muchos se pierden algunas de las mejores cosas de la vida o niegan otras. Yo no tengo empacho en decir que me gusta la música de Lara; que se me hace un nudo en la garganta en la escena final de El puente de Waterloo, y que me sé de memoria La balada de la vuelta del juglar, de don Luis G. Urbina. Por eso, porque soy cursi, puedo reconocer la cursilería cuando la veo. No necesito usar la clásica definición: "Lo cursi es lo elegante fallido", para identificar algo como cursi.
Desde esa perspectiva digo que la pista de hielo que Marcelo Ebrard pone en el Zócalo es bastante cursi. Es la chabacana pretensión de ser lo que no se es, de tener lo que no se tiene, de hacer lo que nunca se hace. Dinero congelado -y luego echado al caño- para dar la ficticia ilusión de lo ilusorio. Y ya no digo más. Después de esa frase: "la ficticia ilusión de lo ilusorio" (por cierto bastante cursi), no puedo añadir nada... FIN.
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/474/947382/default.shtm
miércoles, 3 de diciembre de 2008
¡Que paaase Bejaraaano!
Yuriria Sierra
Nudo Gordiano
03-Dic-2008
Cuando se piensa que el cinismo no puede expresarse de tantas formas en una sola persona es cuando el sujeto en cuestión nos dice que estamos equivocados y el único límite a nuestros pensamientos es nuestra propia y anticuada decencia...
Cuando salieron a la luz los videos que lanzaron a la fama, de una manera poco grata (para los protagonistas), a René Bejarano, no le quedó de otra sino pasar una temporada en el Reclusorio Norte de la capital mexicana. A la esposa, Dolores Padierna, no le quedó otra (o tal vez sí, pero no acorde con su compinchería en el cochinero) que encargarse de limpiar, lo más que pudo, la reputación del esposo. Y aunque no dimos crédito, pero sí muchas risas, cuando la sed de poder de este personaje fue evidenciada en cadena nacional, menos aún, cuando éste recuperó la libertad. Entendimos, casi a fuerza, que a todos nos llega la redención siempre que se acepten los costos que en el escrutinio público deberán pagarse. Así que no nos quedó sino resignarnos. Total, a ellos siempre los mandan al fuero y a nosotros directito a la tostada.
Tal es la necesidad de reivindicarse que, en clara señal de arrepentimiento o de pérdida completa de la realidad, reaparecen en los escenarios que alguna vez disfrutaron y de los que fueron hechos a un lado cuando su naturaleza reptiliana se hizo presente.
Y aunque ya lo había anunciado, René Bejarano reapareció en la plataforma política el domingo 30 de noviembre, para hacer oficiales los motores del Movimiento Nacional por la Esperanza, que intentará encauzar al camino de la democracia pura a la izquierda nacional. Alejarlo del deseo de enriquecimiento patrimonial, del que alguna vez fue presa, y del engaño extremo y las promesas que nunca son cumplidas. Algo así como un AA para políticos, pero con la incertidumbre que provoca el saber que, hablando de políticos y no de alcohólicos, no hay ni siquiera cruda (moral, obvio) en el caso de los primeros...
Está de más decir que pensar en René Bejarano como un político arrepentido y que espera redención pública es una idea que me provoca sentimientos encontrados, risa e incredulidad; también exprime mis cualidades lúdicas y las hace imaginar que, para una mejor exhibición de ese político, su regreso pudo haberse armado al son de Laura en América.
El evento, en lugar de ser el lanzamiento del Movimiento de la Esperanza y la buena voluntad o cómo se llame, pudo haberse resuelto en un episodio de aquella famosa emisión peruana, donde se solía resolver problemas con argumentos y golpes, claro que, un político arrepentido, jamás usaría la violencia.
Y es que no me imagino un escenario más propio para escuchar un discurso del tipo: “No pondremos nuestro entendimiento en las riquezas, sino riquezas en nuestro entendimiento”, y le hubiera dado oportunidad de agregarle el toque dramático y así hacer creíbles sus palabras.
También hubieran podido lucirse ahí, la esposa, y de paso entretenernos con jocosas anécdotas de Bejarano, para humanizarlo más y acercarlo a la gente. Llenarlo de testimonios y buenos deseos en este nuevo proyecto. Aquí, el panelista hubiera sido Arturo López Obrador —sí, el hermano de AMLO—, quien hubiera aprovechado para defender su voluntad legítima de apoyar la causa de Bejarano.
Todo esto para que, al final, observáramos a un público encantado con las crónicas y las palabras llenas de esperanza de quien apela a la razón y al perdón que merecen los errores que alguna vez cometió.
Y es que comparar lo del domingo con aquel talk show nos deja la misma pregunta: ¿fue real o una tomadura más de pelo?
...creo que todos sabemos la respuesta.
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/432984
Nudo Gordiano
03-Dic-2008
Cuando se piensa que el cinismo no puede expresarse de tantas formas en una sola persona es cuando el sujeto en cuestión nos dice que estamos equivocados y el único límite a nuestros pensamientos es nuestra propia y anticuada decencia...
Cuando salieron a la luz los videos que lanzaron a la fama, de una manera poco grata (para los protagonistas), a René Bejarano, no le quedó de otra sino pasar una temporada en el Reclusorio Norte de la capital mexicana. A la esposa, Dolores Padierna, no le quedó otra (o tal vez sí, pero no acorde con su compinchería en el cochinero) que encargarse de limpiar, lo más que pudo, la reputación del esposo. Y aunque no dimos crédito, pero sí muchas risas, cuando la sed de poder de este personaje fue evidenciada en cadena nacional, menos aún, cuando éste recuperó la libertad. Entendimos, casi a fuerza, que a todos nos llega la redención siempre que se acepten los costos que en el escrutinio público deberán pagarse. Así que no nos quedó sino resignarnos. Total, a ellos siempre los mandan al fuero y a nosotros directito a la tostada.
Tal es la necesidad de reivindicarse que, en clara señal de arrepentimiento o de pérdida completa de la realidad, reaparecen en los escenarios que alguna vez disfrutaron y de los que fueron hechos a un lado cuando su naturaleza reptiliana se hizo presente.
Y aunque ya lo había anunciado, René Bejarano reapareció en la plataforma política el domingo 30 de noviembre, para hacer oficiales los motores del Movimiento Nacional por la Esperanza, que intentará encauzar al camino de la democracia pura a la izquierda nacional. Alejarlo del deseo de enriquecimiento patrimonial, del que alguna vez fue presa, y del engaño extremo y las promesas que nunca son cumplidas. Algo así como un AA para políticos, pero con la incertidumbre que provoca el saber que, hablando de políticos y no de alcohólicos, no hay ni siquiera cruda (moral, obvio) en el caso de los primeros...
Está de más decir que pensar en René Bejarano como un político arrepentido y que espera redención pública es una idea que me provoca sentimientos encontrados, risa e incredulidad; también exprime mis cualidades lúdicas y las hace imaginar que, para una mejor exhibición de ese político, su regreso pudo haberse armado al son de Laura en América.
El evento, en lugar de ser el lanzamiento del Movimiento de la Esperanza y la buena voluntad o cómo se llame, pudo haberse resuelto en un episodio de aquella famosa emisión peruana, donde se solía resolver problemas con argumentos y golpes, claro que, un político arrepentido, jamás usaría la violencia.
Y es que no me imagino un escenario más propio para escuchar un discurso del tipo: “No pondremos nuestro entendimiento en las riquezas, sino riquezas en nuestro entendimiento”, y le hubiera dado oportunidad de agregarle el toque dramático y así hacer creíbles sus palabras.
También hubieran podido lucirse ahí, la esposa, y de paso entretenernos con jocosas anécdotas de Bejarano, para humanizarlo más y acercarlo a la gente. Llenarlo de testimonios y buenos deseos en este nuevo proyecto. Aquí, el panelista hubiera sido Arturo López Obrador —sí, el hermano de AMLO—, quien hubiera aprovechado para defender su voluntad legítima de apoyar la causa de Bejarano.
Todo esto para que, al final, observáramos a un público encantado con las crónicas y las palabras llenas de esperanza de quien apela a la razón y al perdón que merecen los errores que alguna vez cometió.
Y es que comparar lo del domingo con aquel talk show nos deja la misma pregunta: ¿fue real o una tomadura más de pelo?
...creo que todos sabemos la respuesta.
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/432984
Lo que importa es estorbar
Román Revueltas Retes
Miércoles, 3 Diciembre, 2008
Carlos Slim quiere construir dos pistas más en el aeropuerto del DeFectuoso. La idea es muy buena porque, en vez emprender la faraónica tarea de levantar un nuevo aeródromo en Texcoco y, de paso, tirar a la basura los fondos públicos que se usaron para edificar la Terminal 2 –un inmueble precioso, por cierto, que te crea una muy fugaz, pasajera y efímera visión de país primermundista— el actual aeropuerto de la capital de todos los estadounimexicanos seguiría estando allí, a vuelo de pájaro, es decir, tan cerca como puede encontrarse un espacio al que llegas en 30 minutos, si no hay tráfico, o en tres horas si es viernes de quincena pero, de cualquier manera, ventajosamente contiguo a la ciudad.
El empresario más exitoso de Estados Unidos (Mexicanos) desea también cimentar autopistas y realizar las obras de infraestructura que tan urgentemente necesita este país. Tiene la voluntad. Tiene la capacidad. Tiene el dinero. Pero, entonces ¿por qué no comienzan los trabajos de una buena vez y se crean empleos, se abren oportunidades, se multiplica la riqueza, se propicia el desarrollo y, sobre todo, se contrarrestan los nefastos efectos de la crisis económica que se nos viene encima? No me digan, por favor, que el hombre ha acumulado ya demasiado dinero y que no merece hacerse aún más rico siendo, por el contrario, que si en México hubiera una cincuentena de individuos tan prósperos como él entonces seríamos una nación cincuenta veces más rica. Y tampoco me vengan ustedes con el cuento de que las obras que intenta hacer las deberían de emprender otros potentados porque, para empezar, en estos momentos lo que no hay, justamente, es gente dispuesta a invertir su plata en proyectos a futuro. Así las cosas, lo único que falta es que alguien, en el supremo Gobierno o en el Deshonroso Congreso, dé el pistoletazo de salida. Desafortunadamente, ahí está el problema, señoras y señores, porque, como bien sabemos, nuestros responsables políticos se especializan en el arte de estorbar, de impedir y de paralizar. Y así nos va.
http://www.milenio.com/node/125120
Miércoles, 3 Diciembre, 2008
Carlos Slim quiere construir dos pistas más en el aeropuerto del DeFectuoso. La idea es muy buena porque, en vez emprender la faraónica tarea de levantar un nuevo aeródromo en Texcoco y, de paso, tirar a la basura los fondos públicos que se usaron para edificar la Terminal 2 –un inmueble precioso, por cierto, que te crea una muy fugaz, pasajera y efímera visión de país primermundista— el actual aeropuerto de la capital de todos los estadounimexicanos seguiría estando allí, a vuelo de pájaro, es decir, tan cerca como puede encontrarse un espacio al que llegas en 30 minutos, si no hay tráfico, o en tres horas si es viernes de quincena pero, de cualquier manera, ventajosamente contiguo a la ciudad.
El empresario más exitoso de Estados Unidos (Mexicanos) desea también cimentar autopistas y realizar las obras de infraestructura que tan urgentemente necesita este país. Tiene la voluntad. Tiene la capacidad. Tiene el dinero. Pero, entonces ¿por qué no comienzan los trabajos de una buena vez y se crean empleos, se abren oportunidades, se multiplica la riqueza, se propicia el desarrollo y, sobre todo, se contrarrestan los nefastos efectos de la crisis económica que se nos viene encima? No me digan, por favor, que el hombre ha acumulado ya demasiado dinero y que no merece hacerse aún más rico siendo, por el contrario, que si en México hubiera una cincuentena de individuos tan prósperos como él entonces seríamos una nación cincuenta veces más rica. Y tampoco me vengan ustedes con el cuento de que las obras que intenta hacer las deberían de emprender otros potentados porque, para empezar, en estos momentos lo que no hay, justamente, es gente dispuesta a invertir su plata en proyectos a futuro. Así las cosas, lo único que falta es que alguien, en el supremo Gobierno o en el Deshonroso Congreso, dé el pistoletazo de salida. Desafortunadamente, ahí está el problema, señoras y señores, porque, como bien sabemos, nuestros responsables políticos se especializan en el arte de estorbar, de impedir y de paralizar. Y así nos va.
http://www.milenio.com/node/125120
Razones
Jorge Fernández Menéndez
Razones
02-Dic-2008
El fin de semana sirvió para que se midieran las fuerzas y los proyectos que, sólo de manera formal, convergen en el PRD: asumió la dirección del partido Jesús Ortega y lanzó, por otra parte, su movimiento, René Bejarano. Y el debate, lo que refleja la profundidad de la división perredista, se ubicó en dos puntos: el dinero y las candidaturas.
El PRD recibe, en prerrogativas, solamente a nivel federal, cerca de un millón de pesos diarios, además de los espacios publicitarios gratuitos y muchas otras prestaciones a las que son acreedores los partidos y que se manejan desde su dirección nacional. En las últimas semanas el tema del dinero estuvo más presente que nunca en el debate perredista. Una de las razones por las cuales Alejandro Encinas y los partidarios de la corriente lopezobradorista sostuvieron que no dejaban el partido fue porque “no le iban a regalar las posiciones y las prerrogativas” a la corriente mayoritaria, que es la de Ortega.
El propio López Obrador se ha visto cuestionado al respecto porque un grupo de legisladores impusieron una cuota de 20 mil pesos de sus salarios para otorgarle un “aguinaldo”, al ex candidato presidencial, de 800 mil pesos, al tiempo que se informó que la cuota promedio para los legisladores y los funcionarios de alto nivel oscilará el año próximo entre los cinco mil y los diez mil pesos mensuales por cada uno de ellos, lo que termina siendo una cantidad millonaria. El diputado Antonio Ortega, hermano de Jesús, anunció que como no existe una rendición de cuentas de ese dinero y la corriente de Nueva Izquierda es desplazada de la toma de decisiones del lopezobradorismo, sus legisladores dejarán de aportar esa cuota, a lo cual los bejaranistas contestaron que desde tiempo atrás ya no apoyaban económicamente a López.
El tema del dinero que recibe López Obrador y del que no existe seguimiento ni transparencia alguna, obligó al ex candidato presidencial en días pasados a asegurar en una conferencia de prensa que “él vive del financiamiento del pueblo” y advirtió a los periodistas que “por ahí no le busquen”, lo cual no deja de ser una declaración paradójica porque exactamente de eso se trata: si se vive del dinero del pueblo, sobre todo cuando ese “pueblo” está conformado por legisladores y funcionarios o por prerrogativas partidarias, se deberían rendir por lo menos cuentas de en qué y cómo se gasta. Y eso mismo es lo que muchos militantes del PRD le están reclamando a su ex candidato presidencial.
Porque dinero no falta: el domingo, con centenares de autobuses rentados, René Bejarano lanzó su Movimiento con el respaldo de muchos dirigentes del lopezobradorismo, incluidos entre los participantes por lo menos uno de los tres hermanos de López Obrador que participan en el Movimiento: allí estuvo Arturo, presentado como uno de los coordinadores de la organización que encabeza el ex coordinador de campaña en el DF y ex secretario particular de López Obrador, que se dio el lujo de ofrecer en su discurso lecciones de ética y borró toda su historia con un simple ofrecimiento de disculpas (¿a dónde fue todo aquel dinero que recibía Bejarano?, hasta ahora, tantos años después, éste no ha dado una respuesta y la Procuraduría capitalina jamás se la ha exigido). Bejarano dijo que su movimiento también se financiará con cuotas de los legisladores perredistas, lo cual implica que éstos ganan mucho dinero como para aportar simultáneamente a Bejarano, a López Obrador y al partido (o a sus respectivas corrientes) o que, una vez más, las cuentas no cuadran en estos grupos del sol azteca.
Quizás por eso Ortega, en su discurso de toma de posesión de la presidencia del perredismo, puso el acento en la transparencia: el PRD no puede presentarse como un partido que exige los más altos parámetros en contra de la corrupción y del gasto corriente del gobierno (López Obrador dice que se pueden recortar hasta 300 mil millones de pesos anuales del gasto corriente... sin decir cómo se podría lograr eso sin despedir a miles de empleados) y, al mismo tiempo, tener un movimiento encabezado por su ex candidato presidencial, que no rinde cuentas a nadie, ni a su partido, aunque se supone que éste lo financia. O cuando, como también dijo Ortega, no se ha indagado suficientemente qué sucedió con las elecciones internas del 16 de marzo y cuántos movimientos oscuros se dieron en torno a ella.
El tema es clave porque del dinero se salta a las candidaturas. Y éstas deben ser financiadas con recursos. La gran novedad, no porque no estuviera en los corrillos políticos desde hace mucho tiempo, sino porque fue divulgada por Ortega, es que la nueva dirección del partido tratará de buscar hacia 2012 un frente amplio que esté encabezado por una figura no necesariamente partidaria y Ortega dice que esa persona debería ser el ex rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, quien en otras oportunidades, sin entrar en detalles, ha dicho que una opción política de esas características no le desagradaría. Plantear una candidatura como la del ex rector para 2012 implica todo un cambio de perfil y de formas de acercarse a la política en el PRD y eso precisamente es lo que intentan impulsar Jesús Ortega y su equipo.
Pero ello deja fuera a los bejaranistas y a otras corrientes radicales que apuestan todo a López Obrador y a una línea de confrontación abierta con el gobierno y con los otros partidos, unas corrientes que buscan acercarse más al poder por la movilización que por los votos. López Obrador no dejará de buscar la Presidencia y por lo pronto tanto Convergencia como el PT, con más éxito el primero que el segundo, están cosechando a los lopezobradoristas que dejan el PRD y piensan mostrar su fuerza en 2009. La pregunta en todo esto es dónde queda Marcelo Ebrard.
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/431762
Razones
02-Dic-2008
El fin de semana sirvió para que se midieran las fuerzas y los proyectos que, sólo de manera formal, convergen en el PRD: asumió la dirección del partido Jesús Ortega y lanzó, por otra parte, su movimiento, René Bejarano. Y el debate, lo que refleja la profundidad de la división perredista, se ubicó en dos puntos: el dinero y las candidaturas.
El PRD recibe, en prerrogativas, solamente a nivel federal, cerca de un millón de pesos diarios, además de los espacios publicitarios gratuitos y muchas otras prestaciones a las que son acreedores los partidos y que se manejan desde su dirección nacional. En las últimas semanas el tema del dinero estuvo más presente que nunca en el debate perredista. Una de las razones por las cuales Alejandro Encinas y los partidarios de la corriente lopezobradorista sostuvieron que no dejaban el partido fue porque “no le iban a regalar las posiciones y las prerrogativas” a la corriente mayoritaria, que es la de Ortega.
El propio López Obrador se ha visto cuestionado al respecto porque un grupo de legisladores impusieron una cuota de 20 mil pesos de sus salarios para otorgarle un “aguinaldo”, al ex candidato presidencial, de 800 mil pesos, al tiempo que se informó que la cuota promedio para los legisladores y los funcionarios de alto nivel oscilará el año próximo entre los cinco mil y los diez mil pesos mensuales por cada uno de ellos, lo que termina siendo una cantidad millonaria. El diputado Antonio Ortega, hermano de Jesús, anunció que como no existe una rendición de cuentas de ese dinero y la corriente de Nueva Izquierda es desplazada de la toma de decisiones del lopezobradorismo, sus legisladores dejarán de aportar esa cuota, a lo cual los bejaranistas contestaron que desde tiempo atrás ya no apoyaban económicamente a López.
El tema del dinero que recibe López Obrador y del que no existe seguimiento ni transparencia alguna, obligó al ex candidato presidencial en días pasados a asegurar en una conferencia de prensa que “él vive del financiamiento del pueblo” y advirtió a los periodistas que “por ahí no le busquen”, lo cual no deja de ser una declaración paradójica porque exactamente de eso se trata: si se vive del dinero del pueblo, sobre todo cuando ese “pueblo” está conformado por legisladores y funcionarios o por prerrogativas partidarias, se deberían rendir por lo menos cuentas de en qué y cómo se gasta. Y eso mismo es lo que muchos militantes del PRD le están reclamando a su ex candidato presidencial.
Porque dinero no falta: el domingo, con centenares de autobuses rentados, René Bejarano lanzó su Movimiento con el respaldo de muchos dirigentes del lopezobradorismo, incluidos entre los participantes por lo menos uno de los tres hermanos de López Obrador que participan en el Movimiento: allí estuvo Arturo, presentado como uno de los coordinadores de la organización que encabeza el ex coordinador de campaña en el DF y ex secretario particular de López Obrador, que se dio el lujo de ofrecer en su discurso lecciones de ética y borró toda su historia con un simple ofrecimiento de disculpas (¿a dónde fue todo aquel dinero que recibía Bejarano?, hasta ahora, tantos años después, éste no ha dado una respuesta y la Procuraduría capitalina jamás se la ha exigido). Bejarano dijo que su movimiento también se financiará con cuotas de los legisladores perredistas, lo cual implica que éstos ganan mucho dinero como para aportar simultáneamente a Bejarano, a López Obrador y al partido (o a sus respectivas corrientes) o que, una vez más, las cuentas no cuadran en estos grupos del sol azteca.
Quizás por eso Ortega, en su discurso de toma de posesión de la presidencia del perredismo, puso el acento en la transparencia: el PRD no puede presentarse como un partido que exige los más altos parámetros en contra de la corrupción y del gasto corriente del gobierno (López Obrador dice que se pueden recortar hasta 300 mil millones de pesos anuales del gasto corriente... sin decir cómo se podría lograr eso sin despedir a miles de empleados) y, al mismo tiempo, tener un movimiento encabezado por su ex candidato presidencial, que no rinde cuentas a nadie, ni a su partido, aunque se supone que éste lo financia. O cuando, como también dijo Ortega, no se ha indagado suficientemente qué sucedió con las elecciones internas del 16 de marzo y cuántos movimientos oscuros se dieron en torno a ella.
El tema es clave porque del dinero se salta a las candidaturas. Y éstas deben ser financiadas con recursos. La gran novedad, no porque no estuviera en los corrillos políticos desde hace mucho tiempo, sino porque fue divulgada por Ortega, es que la nueva dirección del partido tratará de buscar hacia 2012 un frente amplio que esté encabezado por una figura no necesariamente partidaria y Ortega dice que esa persona debería ser el ex rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, quien en otras oportunidades, sin entrar en detalles, ha dicho que una opción política de esas características no le desagradaría. Plantear una candidatura como la del ex rector para 2012 implica todo un cambio de perfil y de formas de acercarse a la política en el PRD y eso precisamente es lo que intentan impulsar Jesús Ortega y su equipo.
Pero ello deja fuera a los bejaranistas y a otras corrientes radicales que apuestan todo a López Obrador y a una línea de confrontación abierta con el gobierno y con los otros partidos, unas corrientes que buscan acercarse más al poder por la movilización que por los votos. López Obrador no dejará de buscar la Presidencia y por lo pronto tanto Convergencia como el PT, con más éxito el primero que el segundo, están cosechando a los lopezobradoristas que dejan el PRD y piensan mostrar su fuerza en 2009. La pregunta en todo esto es dónde queda Marcelo Ebrard.
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/431762
¿¿¿Loco de amor???
Guadalupe Loaeza
2 Dic. 08
Vicente Fox está loco, sí, pero... ¡¡¡de amor!!! No, por favor, que no lo malinterpreten, lo único que quiere este loco es casarse con su amor; casarse ante el santuario de Covadonga, allá en Asturias, muy cerquita de Cangas de Onís. ¿Qué tiene eso de malo? ¿Acaso es pecado amar hasta la locura? ¿Por qué entonces juzgarlo con tanta dureza? ¿Por qué haberlo expuesto ante los tribunales de la Sacra Rota Romana, el máximo tribunal de la Iglesia Católica para anular su matrimonio con Lilián de la Concha? El análisis del primer acercamiento a la personalidad del entonces primer mandatario de México fue implacable: "A primera vista es fácil darse cuenta de la tensión existente entre la persona interior del actor (Fox) y los deberes por él realizados, tanto en los negocios como en la vida política y social, donde llegó a ocupar el gobierno supremo de la República, lo cual sin lugar a dudas pudo afectar desde dentro, incluso gravemente, su manera de ser y de actuar", afirmó el documento. Pero es que cualquiera enloquece haciéndose el demente para no enfrentar los gravísimos problemas que tiene nuestro país; pero es que cualquiera enloquece negociando con "la maestra"; pero es que cualquiera enloquece defendiendo a los hijos de su pareja; pero es que cualquiera enloquece intentando barajar tantos nombres de autores latinoamericanos; pero es que cualquiera enloquece dialogando con Bush; pero es que cualquiera enloquece tratando de escuchar tantas opiniones de tantos asesores egresados de las universidades de Boston; pero es que cualquiera enloquece con tantas malas noticias que se publicaban en los periódicos en su época de mandatario; pero es que cualquiera puede enloquecer dialogando con Espino; pero es que cualquiera enloquece al tener que quitarse las botas todas las noches; es que cualquiera enloquece al tener que comportarse como Presidente las 24 horas del día cuando nada más se es un simple gerente de Coca-Cola...Vicente Fox está loco, sí pero... ¡¡¡de amor por servir a los demás!!! Ése siempre ha sido su "leitmotiv" en su vida (como le dijo a la revista Hola! número 106): "Dedicar hasta el último momento de nuestras vidas a servir a los demás. Y qué mejor manera de hacerlo que desarrollando pensamiento e investigación". Servir ha sido su vida entera. Su alegría. Su felicidad. De hecho enloqueció de tanto servirnos. No hay que olvidar que él viene de una educación jesuita "y ahí no hay otra cosa que servir a los demás; es la máxima de San Ignacio de Loyola". "Ser-vi-cio" es la palabra que siempre tuvo Fox en la boca durante los seis años que sirvió a los mexicanos. Pero este afán de servir jamás lo entendieron los peritos de la Rota Romana. Al contrario, para ellos se trataba de puro exhibicionismo. Leamos parte de la sentencia: "Por esta razón es necesario examinar la índole íntima de su personalidad a fin de ver si se encuentran señales del trastorno histriónico que anteriormente se denominaba histérico. Esta palabra y concepto en la psicología no significaban un defecto deliberado de sinceridad o un hábito de fingimiento. No es de dudar la honestidad y subjetiva sinceridad del actor (Fox). Pero como se trata de cualidades y tendencias presentes en la personalidad íntima, es necesario recurrir a los procedimientos de la ciencia para que el asunto pueda ser examinado adecuadamente. Los individuos con desórdenes de personalidad histriónica presentan un cuadro inconsistente y excesivo emocionalmente buscando siempre llamar la atención". ¿Es querer llamar la atención crear el Centro Fox? ¿Es un acto de narcisismo haber reproducido en su rancho la oficina que tenía en Los Pinos con la decoración idéntica y con el mismo mobiliario? ¿Es ser histriónico haber impartido, nada más el año pasado, 30 conferencias, superbien pagadas, en el mundo entero?Vicente Fox está loco, sí, pero... ¡¡¡de amor a su familia!!! La adora. Todos, todos, todos los domingos come con ella en su rancho; come con sus hermanos, con sus hijos, con sus nietos, "es pura energía"... Son tan numerosas estas comidas familiares que llegan a ser hasta 60 o 70 a la mesa. Seguramente es Fox el que toma la palabra, al que le gusta hablar de sus vivencias y al que le gusta dar buenos consejos a las chiquillas y a los chiquillos. ¿Cómo no entender a este pater familias, tan entusiasta y espléndido comunicador, aunque cada vez que habla meta la pata como él mismo dice? ¿Este hombre que lleva una vida leyendo, viviendo experiencias, compartiendo con otras personas y llenándose la cabeza con ideas? No hay duda que el Vaticano le cometió una enorme injusticia. ¿Por qué? Por las observaciones de dos peritos de oficio de la Santa Sede en materia psicológica y psiquiátrica, los profesores Scapicchio y Cantelmi: "Para darse importancia se representa un papel... Cuanto más se desarrolla lo teatral, tanto más falta a estas personalidades toda emoción propia y verdadera... incapaces de ninguna relación afectiva verdadera o realmente profunda. Sólo un escenario de vivencias imitadas y teatrales; este es el estado extremo de la personalidad histérica (histriónica)".Vicente Fox está loco, sí, pero... ¡¡¡de puritita alegría!!! ¿Cómo no lo iba a estar si su centro ya ha reunido 22 millones de dólares de inversiones. Por eso ya tiene el vestido de novia apartado y comprado en una boutique de San Sebastián, de donde es su madre. Lo único que le falta para darle la buena noticia al mundo entero es la respuesta expresa de la autoridad jurídica de la Iglesia Católica. El problema es que cualquier templo le puede pedir el documento donde la Rota Romana precise que no existe causal que le impida contraer matrimonio religioso. En otras palabras, si nuestro ex Presidente se somete a un tratamiento médico sobre el problema psicológico que le detectó la Santa Sede, tal como lo señalara el vocero de la Arquidiócesis de León, Jorge Raúl Villegas Chávez, se podrá casar por la Iglesia. Una vez que el ex mandatario obtenga este documento donde se diga que no está loco, pues podrá hacer las reservaciones de avión por Iberia y casarse en San Sebastián.Sí, Vicente Fox está loco, muy loco, pero... ¡¡¡de amor por su novia, por su familia, por México, por su rancho, por su Centro Fox, por sus futuras conferencias, por dejar volar tanto tiempo su imaginación, por dar tantas entrevistas a la revista Hola!, por sus domingos familiares, por su obsesión por servir y por el vestido de novia que lo espera en San Sebastián...
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/474/947013/
2 Dic. 08
Vicente Fox está loco, sí, pero... ¡¡¡de amor!!! No, por favor, que no lo malinterpreten, lo único que quiere este loco es casarse con su amor; casarse ante el santuario de Covadonga, allá en Asturias, muy cerquita de Cangas de Onís. ¿Qué tiene eso de malo? ¿Acaso es pecado amar hasta la locura? ¿Por qué entonces juzgarlo con tanta dureza? ¿Por qué haberlo expuesto ante los tribunales de la Sacra Rota Romana, el máximo tribunal de la Iglesia Católica para anular su matrimonio con Lilián de la Concha? El análisis del primer acercamiento a la personalidad del entonces primer mandatario de México fue implacable: "A primera vista es fácil darse cuenta de la tensión existente entre la persona interior del actor (Fox) y los deberes por él realizados, tanto en los negocios como en la vida política y social, donde llegó a ocupar el gobierno supremo de la República, lo cual sin lugar a dudas pudo afectar desde dentro, incluso gravemente, su manera de ser y de actuar", afirmó el documento. Pero es que cualquiera enloquece haciéndose el demente para no enfrentar los gravísimos problemas que tiene nuestro país; pero es que cualquiera enloquece negociando con "la maestra"; pero es que cualquiera enloquece defendiendo a los hijos de su pareja; pero es que cualquiera enloquece intentando barajar tantos nombres de autores latinoamericanos; pero es que cualquiera enloquece dialogando con Bush; pero es que cualquiera enloquece tratando de escuchar tantas opiniones de tantos asesores egresados de las universidades de Boston; pero es que cualquiera enloquece con tantas malas noticias que se publicaban en los periódicos en su época de mandatario; pero es que cualquiera puede enloquecer dialogando con Espino; pero es que cualquiera enloquece al tener que quitarse las botas todas las noches; es que cualquiera enloquece al tener que comportarse como Presidente las 24 horas del día cuando nada más se es un simple gerente de Coca-Cola...Vicente Fox está loco, sí pero... ¡¡¡de amor por servir a los demás!!! Ése siempre ha sido su "leitmotiv" en su vida (como le dijo a la revista Hola! número 106): "Dedicar hasta el último momento de nuestras vidas a servir a los demás. Y qué mejor manera de hacerlo que desarrollando pensamiento e investigación". Servir ha sido su vida entera. Su alegría. Su felicidad. De hecho enloqueció de tanto servirnos. No hay que olvidar que él viene de una educación jesuita "y ahí no hay otra cosa que servir a los demás; es la máxima de San Ignacio de Loyola". "Ser-vi-cio" es la palabra que siempre tuvo Fox en la boca durante los seis años que sirvió a los mexicanos. Pero este afán de servir jamás lo entendieron los peritos de la Rota Romana. Al contrario, para ellos se trataba de puro exhibicionismo. Leamos parte de la sentencia: "Por esta razón es necesario examinar la índole íntima de su personalidad a fin de ver si se encuentran señales del trastorno histriónico que anteriormente se denominaba histérico. Esta palabra y concepto en la psicología no significaban un defecto deliberado de sinceridad o un hábito de fingimiento. No es de dudar la honestidad y subjetiva sinceridad del actor (Fox). Pero como se trata de cualidades y tendencias presentes en la personalidad íntima, es necesario recurrir a los procedimientos de la ciencia para que el asunto pueda ser examinado adecuadamente. Los individuos con desórdenes de personalidad histriónica presentan un cuadro inconsistente y excesivo emocionalmente buscando siempre llamar la atención". ¿Es querer llamar la atención crear el Centro Fox? ¿Es un acto de narcisismo haber reproducido en su rancho la oficina que tenía en Los Pinos con la decoración idéntica y con el mismo mobiliario? ¿Es ser histriónico haber impartido, nada más el año pasado, 30 conferencias, superbien pagadas, en el mundo entero?Vicente Fox está loco, sí, pero... ¡¡¡de amor a su familia!!! La adora. Todos, todos, todos los domingos come con ella en su rancho; come con sus hermanos, con sus hijos, con sus nietos, "es pura energía"... Son tan numerosas estas comidas familiares que llegan a ser hasta 60 o 70 a la mesa. Seguramente es Fox el que toma la palabra, al que le gusta hablar de sus vivencias y al que le gusta dar buenos consejos a las chiquillas y a los chiquillos. ¿Cómo no entender a este pater familias, tan entusiasta y espléndido comunicador, aunque cada vez que habla meta la pata como él mismo dice? ¿Este hombre que lleva una vida leyendo, viviendo experiencias, compartiendo con otras personas y llenándose la cabeza con ideas? No hay duda que el Vaticano le cometió una enorme injusticia. ¿Por qué? Por las observaciones de dos peritos de oficio de la Santa Sede en materia psicológica y psiquiátrica, los profesores Scapicchio y Cantelmi: "Para darse importancia se representa un papel... Cuanto más se desarrolla lo teatral, tanto más falta a estas personalidades toda emoción propia y verdadera... incapaces de ninguna relación afectiva verdadera o realmente profunda. Sólo un escenario de vivencias imitadas y teatrales; este es el estado extremo de la personalidad histérica (histriónica)".Vicente Fox está loco, sí, pero... ¡¡¡de puritita alegría!!! ¿Cómo no lo iba a estar si su centro ya ha reunido 22 millones de dólares de inversiones. Por eso ya tiene el vestido de novia apartado y comprado en una boutique de San Sebastián, de donde es su madre. Lo único que le falta para darle la buena noticia al mundo entero es la respuesta expresa de la autoridad jurídica de la Iglesia Católica. El problema es que cualquier templo le puede pedir el documento donde la Rota Romana precise que no existe causal que le impida contraer matrimonio religioso. En otras palabras, si nuestro ex Presidente se somete a un tratamiento médico sobre el problema psicológico que le detectó la Santa Sede, tal como lo señalara el vocero de la Arquidiócesis de León, Jorge Raúl Villegas Chávez, se podrá casar por la Iglesia. Una vez que el ex mandatario obtenga este documento donde se diga que no está loco, pues podrá hacer las reservaciones de avión por Iberia y casarse en San Sebastián.Sí, Vicente Fox está loco, muy loco, pero... ¡¡¡de amor por su novia, por su familia, por México, por su rancho, por su Centro Fox, por sus futuras conferencias, por dejar volar tanto tiempo su imaginación, por dar tantas entrevistas a la revista Hola!, por sus domingos familiares, por su obsesión por servir y por el vestido de novia que lo espera en San Sebastián...
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/474/947013/
La nulidad de Fox
Joaquín López-Dóriga
Martes, 2 Diciembre, 2008
Siempre se regresa más rápido de la euforia que de la depresión.
Florestán
Durante la gestión de Vicente Fox se dijeron muchas cosas sobre su locuacidad, pero no pasaron de ahí. Nunca se contó con un diagnóstico serio, profesional, que documentara que aquello, más que un estilo de ser, retrataba un trastorno emocional.
Se decía que estaba bajo permanente medicación de Prozac, lo que, de nuevo, nadie pudo acreditar y él negó. En una entrevista le pregunté si tomaba alguna medicina y él, burlándose de quienes aseguraban lo del Prozac, lo negó diciendo que ninguna.
Parecía ser otro de esos casos en el que el vacío legal permite a los candidatos presidenciales serlo sin un examen médico, y a los presidentes ponerse la banda sin un diagnóstico sobre su salud.
Hay quienes recuerdan el problema cerebral que acabó matando a Adolfo López Mateos, mal que se conoció públicamente hasta su fallecimiento, ya en el sexenio de su sucesor Gustavo Díaz Ordaz. Éste tuvo problemas con la vista y, hay quienes dicen, con el corazón.
Luis Echeverría, pese a su salud de hierro, fue atendido por su hermano el médico, como siempre, de un mal renal.
López Portillo padeció sinusitis. De Miguel de la Madrid no se conoció mal físico alguno, y de Carlos Salinas tampoco. Ernesto Zedillo se operó de las rodillas, y de Vicente Fox, en lo físico, fue operado de la columna vertebral. De ninguno hubo diagnóstico previo.
Pero ahora, a dos años del fin de su gobierno, nos enteramos por un diagnóstico del tribunal vaticano de la Santa Rotae que, durante su sexenio, Fox sufrió un “trastorno de la personalidad, con expresiones de narcisismo e histrionismo (histeria)”, lo que le permitió el 18 de marzo de 2007, ya terminado su gobierno, conseguir la nulidad de su matrimonio religioso con Lilian de la Concha. Hay que apuntar que la Iglesia católica nunca ha anulado el matrimonio de un jefe de Estado después del cisma. Por ese mismo diagnóstico que anuló su boda, le condenó a no volverse a casar, lo que impugnó directamente ante el Papa Benedicto XVI, un recurso previsto por la norma eclesiástica, y éste, después de oír la revisión del caso por un comité de expertos, le levantó la prohibición con el argumento de que ya había superado dicho “trastorno”.
Y con base en eso, la pareja ex presidencial anunció, desde la portada de la revista Hola, que Marta ya se iba a vestir de blanco en matrimonio religioso.
Todo esto podría encuadrar en la vida privada de Vicente Fox, e incluso, el diagnóstico lo pudo haber empujado él para obtener la nulidad matrimonial.
El punto es cómo explicar que con ese trastorno emocional gobernara así a un país, el nuestro, durante seis años, lo que ahora se explica.
Y si los mexicanos no tenemos derecho a conocer el estado de salud física y emocional de quienes nos gobiernan.
http://www.milenio.com/node/124413
Martes, 2 Diciembre, 2008
Siempre se regresa más rápido de la euforia que de la depresión.
Florestán
Durante la gestión de Vicente Fox se dijeron muchas cosas sobre su locuacidad, pero no pasaron de ahí. Nunca se contó con un diagnóstico serio, profesional, que documentara que aquello, más que un estilo de ser, retrataba un trastorno emocional.
Se decía que estaba bajo permanente medicación de Prozac, lo que, de nuevo, nadie pudo acreditar y él negó. En una entrevista le pregunté si tomaba alguna medicina y él, burlándose de quienes aseguraban lo del Prozac, lo negó diciendo que ninguna.
Parecía ser otro de esos casos en el que el vacío legal permite a los candidatos presidenciales serlo sin un examen médico, y a los presidentes ponerse la banda sin un diagnóstico sobre su salud.
Hay quienes recuerdan el problema cerebral que acabó matando a Adolfo López Mateos, mal que se conoció públicamente hasta su fallecimiento, ya en el sexenio de su sucesor Gustavo Díaz Ordaz. Éste tuvo problemas con la vista y, hay quienes dicen, con el corazón.
Luis Echeverría, pese a su salud de hierro, fue atendido por su hermano el médico, como siempre, de un mal renal.
López Portillo padeció sinusitis. De Miguel de la Madrid no se conoció mal físico alguno, y de Carlos Salinas tampoco. Ernesto Zedillo se operó de las rodillas, y de Vicente Fox, en lo físico, fue operado de la columna vertebral. De ninguno hubo diagnóstico previo.
Pero ahora, a dos años del fin de su gobierno, nos enteramos por un diagnóstico del tribunal vaticano de la Santa Rotae que, durante su sexenio, Fox sufrió un “trastorno de la personalidad, con expresiones de narcisismo e histrionismo (histeria)”, lo que le permitió el 18 de marzo de 2007, ya terminado su gobierno, conseguir la nulidad de su matrimonio religioso con Lilian de la Concha. Hay que apuntar que la Iglesia católica nunca ha anulado el matrimonio de un jefe de Estado después del cisma. Por ese mismo diagnóstico que anuló su boda, le condenó a no volverse a casar, lo que impugnó directamente ante el Papa Benedicto XVI, un recurso previsto por la norma eclesiástica, y éste, después de oír la revisión del caso por un comité de expertos, le levantó la prohibición con el argumento de que ya había superado dicho “trastorno”.
Y con base en eso, la pareja ex presidencial anunció, desde la portada de la revista Hola, que Marta ya se iba a vestir de blanco en matrimonio religioso.
Todo esto podría encuadrar en la vida privada de Vicente Fox, e incluso, el diagnóstico lo pudo haber empujado él para obtener la nulidad matrimonial.
El punto es cómo explicar que con ese trastorno emocional gobernara así a un país, el nuestro, durante seis años, lo que ahora se explica.
Y si los mexicanos no tenemos derecho a conocer el estado de salud física y emocional de quienes nos gobiernan.
http://www.milenio.com/node/124413
martes, 2 de diciembre de 2008
Impunidad y cinismo en el regreso el señor de las ligas
Víctor Sánchez Baños
Martes 2 de Dic., 2008
El ruido de las carcajadas pasa. La fuerza de los razonamientos queda.
Concepción Arenal (1820-1893), escritora y socióloga española
René Bejarano festeja su “regreso” a la política abierta. Con acarreados de personajes de poca simpatía para los mexicanos, pero que hacen bulto.Pero, ese regreso debería ser un motivo de repugnancia. Un pillo que fue atrapado por extorsionar a un empresario, pide perdón por “sus errores” y quiere regresar a la ubre presupuestal.Lo vimos embolsarse millones de pesos, que esos acarreados, en su gran mayoría, jamás verán esa cantidad junta en sus bolsillos.Bejarano fue denunciado por Carlos Ahumada, un empresario que estaba cansado de que los extorsionaran en el gobierno perredista del Distrito Federal, mediante la presentación de un video que la mayoría de los mexicanos vimos en televisión.Después fue detenido y enviado a un reclusorio, donde le otorgaron infinidad de beneficios que los vulgares mortales como tú o como yo jamás tendríamos. El estaba acusado de extorsión y la parte acusadora también fue a la cárcel porque osó enfrentarse a los políticos.El cinismo con que se mueve Bejarano nos lleva a una reflexión: ¿acaso los mexicanos no estamos hartos de que nos vean la cara todos los días?Si eres un causante cautivo por la Secretaría de Hacienda y te equivocaste en una declaración o no pudiste pagar 200 pesos al fisco, puedes ir a prisión, pero si eres cuate del Peje Andrés Manuel López Obrador, entonces puedes salir libre y regresar a puestos públicos. Impunidad, pues.Eso es no tener vergüenza. Aunque no me sorprende. Así se comportan quienes usan el dinero de los pobres para enriquecerse o para “hacer política y poder”.Esos que se dicen defensores de los pobres, hoy son los principales explotadores de su miseria.Pero ellos se mantienen en el poder, mientras sigamos tolerando que no haya castigo ejemplar, con muchos años de cárcel a quien cometa abusos en el ejercicio de sus responsabilidades como burócrata en el país.Si el gobierno quiere acabar con la impunidad empiecen en casa, donde hay ratas de dos patas.
http://www.cronica.com.mx/notaOpinion.php?id_nota=401375
Martes 2 de Dic., 2008
El ruido de las carcajadas pasa. La fuerza de los razonamientos queda.
Concepción Arenal (1820-1893), escritora y socióloga española
René Bejarano festeja su “regreso” a la política abierta. Con acarreados de personajes de poca simpatía para los mexicanos, pero que hacen bulto.Pero, ese regreso debería ser un motivo de repugnancia. Un pillo que fue atrapado por extorsionar a un empresario, pide perdón por “sus errores” y quiere regresar a la ubre presupuestal.Lo vimos embolsarse millones de pesos, que esos acarreados, en su gran mayoría, jamás verán esa cantidad junta en sus bolsillos.Bejarano fue denunciado por Carlos Ahumada, un empresario que estaba cansado de que los extorsionaran en el gobierno perredista del Distrito Federal, mediante la presentación de un video que la mayoría de los mexicanos vimos en televisión.Después fue detenido y enviado a un reclusorio, donde le otorgaron infinidad de beneficios que los vulgares mortales como tú o como yo jamás tendríamos. El estaba acusado de extorsión y la parte acusadora también fue a la cárcel porque osó enfrentarse a los políticos.El cinismo con que se mueve Bejarano nos lleva a una reflexión: ¿acaso los mexicanos no estamos hartos de que nos vean la cara todos los días?Si eres un causante cautivo por la Secretaría de Hacienda y te equivocaste en una declaración o no pudiste pagar 200 pesos al fisco, puedes ir a prisión, pero si eres cuate del Peje Andrés Manuel López Obrador, entonces puedes salir libre y regresar a puestos públicos. Impunidad, pues.Eso es no tener vergüenza. Aunque no me sorprende. Así se comportan quienes usan el dinero de los pobres para enriquecerse o para “hacer política y poder”.Esos que se dicen defensores de los pobres, hoy son los principales explotadores de su miseria.Pero ellos se mantienen en el poder, mientras sigamos tolerando que no haya castigo ejemplar, con muchos años de cárcel a quien cometa abusos en el ejercicio de sus responsabilidades como burócrata en el país.Si el gobierno quiere acabar con la impunidad empiecen en casa, donde hay ratas de dos patas.
http://www.cronica.com.mx/notaOpinion.php?id_nota=401375
Te estoy hablando, inútil
Luis González de Alba
Lunes, 1 Diciembre, 2008
Los ciudadanos elegimos a nuestras autoridades para depositar en ellas el monopolio de la fuerza legítima del Estado, que incluye, esencialmente, el combate al crimen. Y ningún crimen nos afecta como el secuestro, el robo y el homicidio. En cuanto al narcotráfico, muchos planteamos que su combate pasa por la despenalización del consumo, porque un adulto tiene derecho a usar y abusar de su cuerpo, y porque sólo se afecta a sí mismo. Pero los mejores resultados se han dado en combatir lo que mucha gente usa.
Nuestras autoridades parecen no entender que la efectividad de la policía pasa por la técnica y la ciencia forense. La policía debe ser honesta, eso se da por descontado. Pero lo que vemos en México es una ineptitud de abrumadora enormidad: no saben hacer nada. Los policías no saben (lo han declarado en tv) ni siquiera cuándo pueden disparar contra un ladrón armado. Nuestras autoridades no han logrado crear un sistema nacional de información que dé seguimiento al policía despedido en una corporación, así que es recontratado en otra, cuando no lo acoge la banda a la que estuvo brindando protección. Si tan urgente sistema lo va a diseñar y a operar una organización civil con fondos internacionales, ¿para qué seguimos pagando autoridades inútiles?
No es asunto únicamente de honestidad y ética, aunque también lo es. Antes que nada es de eficacia, y eficacia es técnica asociada a la ciencia. ¿Es tan difícil de entender? ¿No ven series policiacas televisivas en las que un cabello en la alfombra lleva a descubrir, detener y sentenciar al homicida?
Los ciudadanos debemos participar, sin duda; pero en el mundo entero la participación ciudadana consiste en denunciar, no en investigar, poner carteles con la foto del hijo secuestrado y espiar a sus posibles secuestradores, como han hecho personas ejemplares en México. Denunciar todo delito es un primer paso, pero enseguida nos asalta la duda: ¿no estaremos denunciando el secuestro a los secuestradores?, ¿el robo a los ladrones? Ya ocurrió en el DF en los pejetiempos: los secuestradores eran policías que operaban desde sus oficinas del GDF. Se nos dice que desde las mismísimas cárceles se hace la mayor parte de las llamadas amenazantes del secuestro real o fingido. Hay solución técnica para evitar la salida de cualquier llamada hecha desde un celular… ¿y? No han podido ni con eso.
Denunciemos, sí. Pero ¿en cuántas agencias del Ministerio Público nos toman declaración que se inscribe en una computadora, que va a un banco de datos, que va a un sistema nacional, que entra a una red de seguimiento? Eso no lo podemos remediar los ciudadanos, es labor de las autoridades, para eso las elegimos y, sobre todo, para eso les pagamos. “Y… ¿cómo quiere que lo encontremos si no me da el nombre y la dirección de su asaltante?” Esto, dicho con voz soñolienta, ante una vieja máquina de escribir lo hemos oído con incredulidad muchos. ¿Y no pueden ir al lugar de los hechos a buscar pistas?, replicamos, sólo para oír: “Nel… ¿ahí qué vamos a buscar?” Contratan retrasados mentales para labores no propias de gente “con capacidades diferentes”, como ahora se estila decir para no ofender a nadie. Si los ciudadanos supiéramos qué buscar lo habríamos hecho. ¿Y qué pagamos entonces con nuestros impuestos?
Electricidad, gas, teléfono y tv se pagan a las compañías privadas o al monopolio de gobierno del caso; agua, recolección de basura y vigilancia se paga en muchas colonias a una asociación de colonos, privada, civil. ¿Qué pagan nuestros impuestos?
Lo peor es que tenemos al enemigo en casa: nuestras áreas de humanidades enseñan que a los delincuentes los hacemos nosotros, como respondieron, airados, en tv los jóvenes de una universidad privada. Y es la postura de mucha gente bienpensante que cosecha aplausos en cuanto suelta ese disparate. Aunque la moda educativa receta que no debe reprimirse al niño que desee corretear en un restorán (y algunos rogamos que se eche encima la sopa hirviendo que lleva el mesero con quien tropieza), no por eso todos se vuelven secuestradores ni narcos. Hay elección individual, la vieja y demodé responsabilidad personal.
El sobado pretexto de los recursos limitados cae por tierra cuando se nos informa de estados que llevan ejercido el 10 por ciento del presupuesto asignado a seguridad. Está claro: tienen dinero, pero no saben qué hacer con él. Y ocurre en todos los colores y partidos.
http://www.milenio.com/node/123722
Lunes, 1 Diciembre, 2008
Los ciudadanos elegimos a nuestras autoridades para depositar en ellas el monopolio de la fuerza legítima del Estado, que incluye, esencialmente, el combate al crimen. Y ningún crimen nos afecta como el secuestro, el robo y el homicidio. En cuanto al narcotráfico, muchos planteamos que su combate pasa por la despenalización del consumo, porque un adulto tiene derecho a usar y abusar de su cuerpo, y porque sólo se afecta a sí mismo. Pero los mejores resultados se han dado en combatir lo que mucha gente usa.
Nuestras autoridades parecen no entender que la efectividad de la policía pasa por la técnica y la ciencia forense. La policía debe ser honesta, eso se da por descontado. Pero lo que vemos en México es una ineptitud de abrumadora enormidad: no saben hacer nada. Los policías no saben (lo han declarado en tv) ni siquiera cuándo pueden disparar contra un ladrón armado. Nuestras autoridades no han logrado crear un sistema nacional de información que dé seguimiento al policía despedido en una corporación, así que es recontratado en otra, cuando no lo acoge la banda a la que estuvo brindando protección. Si tan urgente sistema lo va a diseñar y a operar una organización civil con fondos internacionales, ¿para qué seguimos pagando autoridades inútiles?
No es asunto únicamente de honestidad y ética, aunque también lo es. Antes que nada es de eficacia, y eficacia es técnica asociada a la ciencia. ¿Es tan difícil de entender? ¿No ven series policiacas televisivas en las que un cabello en la alfombra lleva a descubrir, detener y sentenciar al homicida?
Los ciudadanos debemos participar, sin duda; pero en el mundo entero la participación ciudadana consiste en denunciar, no en investigar, poner carteles con la foto del hijo secuestrado y espiar a sus posibles secuestradores, como han hecho personas ejemplares en México. Denunciar todo delito es un primer paso, pero enseguida nos asalta la duda: ¿no estaremos denunciando el secuestro a los secuestradores?, ¿el robo a los ladrones? Ya ocurrió en el DF en los pejetiempos: los secuestradores eran policías que operaban desde sus oficinas del GDF. Se nos dice que desde las mismísimas cárceles se hace la mayor parte de las llamadas amenazantes del secuestro real o fingido. Hay solución técnica para evitar la salida de cualquier llamada hecha desde un celular… ¿y? No han podido ni con eso.
Denunciemos, sí. Pero ¿en cuántas agencias del Ministerio Público nos toman declaración que se inscribe en una computadora, que va a un banco de datos, que va a un sistema nacional, que entra a una red de seguimiento? Eso no lo podemos remediar los ciudadanos, es labor de las autoridades, para eso las elegimos y, sobre todo, para eso les pagamos. “Y… ¿cómo quiere que lo encontremos si no me da el nombre y la dirección de su asaltante?” Esto, dicho con voz soñolienta, ante una vieja máquina de escribir lo hemos oído con incredulidad muchos. ¿Y no pueden ir al lugar de los hechos a buscar pistas?, replicamos, sólo para oír: “Nel… ¿ahí qué vamos a buscar?” Contratan retrasados mentales para labores no propias de gente “con capacidades diferentes”, como ahora se estila decir para no ofender a nadie. Si los ciudadanos supiéramos qué buscar lo habríamos hecho. ¿Y qué pagamos entonces con nuestros impuestos?
Electricidad, gas, teléfono y tv se pagan a las compañías privadas o al monopolio de gobierno del caso; agua, recolección de basura y vigilancia se paga en muchas colonias a una asociación de colonos, privada, civil. ¿Qué pagan nuestros impuestos?
Lo peor es que tenemos al enemigo en casa: nuestras áreas de humanidades enseñan que a los delincuentes los hacemos nosotros, como respondieron, airados, en tv los jóvenes de una universidad privada. Y es la postura de mucha gente bienpensante que cosecha aplausos en cuanto suelta ese disparate. Aunque la moda educativa receta que no debe reprimirse al niño que desee corretear en un restorán (y algunos rogamos que se eche encima la sopa hirviendo que lleva el mesero con quien tropieza), no por eso todos se vuelven secuestradores ni narcos. Hay elección individual, la vieja y demodé responsabilidad personal.
El sobado pretexto de los recursos limitados cae por tierra cuando se nos informa de estados que llevan ejercido el 10 por ciento del presupuesto asignado a seguridad. Está claro: tienen dinero, pero no saben qué hacer con él. Y ocurre en todos los colores y partidos.
http://www.milenio.com/node/123722
Gobernadores, responsables.
Mafias: responsabilidad local.
Carlos Ramírez
INDICADOR POLÍTICO
Lunes, 1 de diciembre de 2008
Si bien la lucha contra las mafias del narcotráfico es de responsabilidad federal, la penetración de las mafias en zonas localizadas de ciudades de la República es una culpa acreditable a las autoridades estatales y municipales de gobierno.Ahí es justamente donde ha fallado la estrategia de seguridad pública del gobierno federal. Desde los setenta, los gobernadores y alcaldes han eludido decisiones de seguridad para sus entidades, pero con el hecho gravísimo de que han permitido, por omisión o comisión, al asentamiento local de estructuras de poder del crimen organizado.Dos de los gobernadores en cuyas entidades el narcotráfico se ha asentado fácilmente ilustran las dimensiones del desafío: Sonora y Chihuahua. Los mandatarios Eduardo Robinson Bours Casteló y José Reyes Baeza han endurecido las críticas al gobierno federal y, peor aún, el chihuahuense quiere censurar a los políticos que hablan del crecimiento de la delincuencia organizada en su entidad.Pero ocurre que policías locales de Robinson Bours Casteló y hasta vehículos con carga de su empresa productora de huevos Bachoco han sido atrapados en hechos de tráfico de drogas. Y a pesar de estos datos fundamentados en averiguaciones previas, el gobernador de Sonora es nada menos que presidente del la comisión de seguridad de la Conferencia Nacional de Gobernadores. El asunto es sencillo: ¿qué autoridad moral y política tiene para ser exigente y crítico en seguridad quien ha visto a sus colaboradores inmiscuidos en asuntos de narco?En Chihuahua el asunto es más grave. Como Tamaulipas y Sinaloa, la entidad chihuahuense perdió el control de seguridad. Pero las cosas se explican de otra manera. Por ejemplo, en el municipio priista de Ciudad Juárez, el narco penetró primero la policía municipal, de responsabilidad local pero también estatal. Sin embargo, sin ninguna intervención federal, los policías municipales durante años han cobrado una mordida a los picaderos de droga. Peor aún: el secretario de seguridad pública del trienio anterior está detenido en EU por tráfico de mariguana.Por tanto, la conclusión es doble: el gobierno federal tiene la responsabilidad directa de la lucha contra el crimen organizado a escala nacional, pero las bandas se han asentado en ciudades del país con la anuencia/pasividad de los gobernadores y presidentes municipales. Las autoridades federales y el Ejército no han podido desmantelar la estructura de poder del crimen organizado porque éste se encuentra encamado con las estructuras políticas y de gobiernos estatales y municipales.En seguridad ha fallado la política, el gobierno y el ejercicio del poder. Los narcos no llegan a una ciudad en secreto ni se mantienen en la oscuridad. ¿Qué han hecho los gobernadores y alcaldes para limpiar sus policías y estructuras de impartición de justicia? Los pretextos son del tamaño de la complicidad. Una banda de crimen organizado en una ciudad sólo puede asentarse en una zona territorial con la complicidad de policías estatales y municipales y ante la anuencia/pasividad de los delegados de las corporaciones policiacas y de seguridad federales.La Federación tendrá que revisar sus estrategias, pero las autoridades estatales y municipales habrán de asumir sus responsabilidades. En el mapa del atlas delictivo en el país, el Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad ofrece datos más que inculpatorios: hacia mediados de 2007, antes del colapso social de seguridad, ocho entidades de la República estaban por encima de la media de 47 por ciento de sentimientos de inseguridad de los ciudadanos: DF, Estado de México, Sinaloa, Baja California, Chihuahua, Quintana Roo, Morelos y Tabasco.Pero lo grave es que en un año cuando menos seis entidades más han aumentado sus percepciones de inseguridad sobre la media: Tamaulipas, Jalisco, Sonora, Michoacán, Guerrero y Nuevo León. Por tanto, ahí la falla ha sido local, estatal o municipal. Si un gobernador o un presidente municipal ignoran la composición del tejido social, político y demográfico de su territorio, entonces ahí el problema es de la gobernación local. Lo significativo es que los capos del crimen organizado no se esconden sino que pululan en las ciudades con sus rostros conocidos y sus colas de guardaespaldas.Son cinco las tareas básicas de una autoridad de gobierno estatal y municipal: salud, seguridad, educación, desarrollo urbano y promoción de la actividad productiva. Toda autoridad local está obligada a un sistema de inteligencia para tener el conocimiento de las redes de poder. Pero cuando los policías están al servicio del narco, entonces la responsabilidad administrativa, penal y política de la autoridad local no puede ser endosada al gobierno federal.Por tanto, los gobernadores y alcaldes deben ser los primeros en asumir la responsabilidad de la seguridad... o la inseguridad. A menos que sus quejas y la acreditación de la responsabilidad al gobierno federal y el bloqueo a reformas legales sea una estrategia para impedir la limpieza de las estructuras políticas, de gobierno, partidistas, policiacas y judiciales estatales y municipales hasta ahora dominadas por el crimen organizado.
http://impreso.elfinanciero.com.mx/pages/Ejemplar.aspx
Carlos Ramírez
INDICADOR POLÍTICO
Lunes, 1 de diciembre de 2008
Si bien la lucha contra las mafias del narcotráfico es de responsabilidad federal, la penetración de las mafias en zonas localizadas de ciudades de la República es una culpa acreditable a las autoridades estatales y municipales de gobierno.Ahí es justamente donde ha fallado la estrategia de seguridad pública del gobierno federal. Desde los setenta, los gobernadores y alcaldes han eludido decisiones de seguridad para sus entidades, pero con el hecho gravísimo de que han permitido, por omisión o comisión, al asentamiento local de estructuras de poder del crimen organizado.Dos de los gobernadores en cuyas entidades el narcotráfico se ha asentado fácilmente ilustran las dimensiones del desafío: Sonora y Chihuahua. Los mandatarios Eduardo Robinson Bours Casteló y José Reyes Baeza han endurecido las críticas al gobierno federal y, peor aún, el chihuahuense quiere censurar a los políticos que hablan del crecimiento de la delincuencia organizada en su entidad.Pero ocurre que policías locales de Robinson Bours Casteló y hasta vehículos con carga de su empresa productora de huevos Bachoco han sido atrapados en hechos de tráfico de drogas. Y a pesar de estos datos fundamentados en averiguaciones previas, el gobernador de Sonora es nada menos que presidente del la comisión de seguridad de la Conferencia Nacional de Gobernadores. El asunto es sencillo: ¿qué autoridad moral y política tiene para ser exigente y crítico en seguridad quien ha visto a sus colaboradores inmiscuidos en asuntos de narco?En Chihuahua el asunto es más grave. Como Tamaulipas y Sinaloa, la entidad chihuahuense perdió el control de seguridad. Pero las cosas se explican de otra manera. Por ejemplo, en el municipio priista de Ciudad Juárez, el narco penetró primero la policía municipal, de responsabilidad local pero también estatal. Sin embargo, sin ninguna intervención federal, los policías municipales durante años han cobrado una mordida a los picaderos de droga. Peor aún: el secretario de seguridad pública del trienio anterior está detenido en EU por tráfico de mariguana.Por tanto, la conclusión es doble: el gobierno federal tiene la responsabilidad directa de la lucha contra el crimen organizado a escala nacional, pero las bandas se han asentado en ciudades del país con la anuencia/pasividad de los gobernadores y presidentes municipales. Las autoridades federales y el Ejército no han podido desmantelar la estructura de poder del crimen organizado porque éste se encuentra encamado con las estructuras políticas y de gobiernos estatales y municipales.En seguridad ha fallado la política, el gobierno y el ejercicio del poder. Los narcos no llegan a una ciudad en secreto ni se mantienen en la oscuridad. ¿Qué han hecho los gobernadores y alcaldes para limpiar sus policías y estructuras de impartición de justicia? Los pretextos son del tamaño de la complicidad. Una banda de crimen organizado en una ciudad sólo puede asentarse en una zona territorial con la complicidad de policías estatales y municipales y ante la anuencia/pasividad de los delegados de las corporaciones policiacas y de seguridad federales.La Federación tendrá que revisar sus estrategias, pero las autoridades estatales y municipales habrán de asumir sus responsabilidades. En el mapa del atlas delictivo en el país, el Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad ofrece datos más que inculpatorios: hacia mediados de 2007, antes del colapso social de seguridad, ocho entidades de la República estaban por encima de la media de 47 por ciento de sentimientos de inseguridad de los ciudadanos: DF, Estado de México, Sinaloa, Baja California, Chihuahua, Quintana Roo, Morelos y Tabasco.Pero lo grave es que en un año cuando menos seis entidades más han aumentado sus percepciones de inseguridad sobre la media: Tamaulipas, Jalisco, Sonora, Michoacán, Guerrero y Nuevo León. Por tanto, ahí la falla ha sido local, estatal o municipal. Si un gobernador o un presidente municipal ignoran la composición del tejido social, político y demográfico de su territorio, entonces ahí el problema es de la gobernación local. Lo significativo es que los capos del crimen organizado no se esconden sino que pululan en las ciudades con sus rostros conocidos y sus colas de guardaespaldas.Son cinco las tareas básicas de una autoridad de gobierno estatal y municipal: salud, seguridad, educación, desarrollo urbano y promoción de la actividad productiva. Toda autoridad local está obligada a un sistema de inteligencia para tener el conocimiento de las redes de poder. Pero cuando los policías están al servicio del narco, entonces la responsabilidad administrativa, penal y política de la autoridad local no puede ser endosada al gobierno federal.Por tanto, los gobernadores y alcaldes deben ser los primeros en asumir la responsabilidad de la seguridad... o la inseguridad. A menos que sus quejas y la acreditación de la responsabilidad al gobierno federal y el bloqueo a reformas legales sea una estrategia para impedir la limpieza de las estructuras políticas, de gobierno, partidistas, policiacas y judiciales estatales y municipales hasta ahora dominadas por el crimen organizado.
http://impreso.elfinanciero.com.mx/pages/Ejemplar.aspx
Fiasco y petardo del Charro Negro
Germán Dehesa
GACETA DEL ÁNGEL
1 Dic. 08
Felipe Calderón, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, llega a su segundo año en el cargo. La revista "Proceso" que, por lo visto, jamás se repondrá de la caída del Rayito, en su número de esta semana trae en portada una fotografía del Presidente Calderón y una leyenda que dice con grandes letras: "EL RESPONSABLE". Todo este montaje me parece ridículo, tramposo y abiertamente dirigido a ese trasfondo maligno del alma mexicana que jamás aceptará sentirse responsable de algo. Ésa es la más abismal oquedad del pomposamente llamado México profundo. Llegados al término del segundo año de gobierno de Felipe Calderón entiendo que éste tiene graves responsabilidades que están lejos de ser cumplidas, pero entiendo también que está muy lejos de cumplirse nuestro esfuerzo para ser verdaderos ciudadanos que colaboren con las grandes tareas que necesitamos, Calderón y nosotros, llevar a término. Por lo pronto y con el afecto de siempre, sobre el cual indefectiblemente cae la mácula de Elba Esther Gordillo, lo felicito y le digo que ya los rounds de sombra terminaron y que los dos años que están por venir son los que definirán su paso por la historia de México. Entienda, Presidente Calderón, que no nos tiene tan contentos, pero que tampoco es tiempo ya de vivir instalados en una trama de falacias y mentiras a la que llamamos "realidad". En la realidad real está México y está su Presidente Calderón proponiéndonos tareas. ¿Queremos medir su grado de responsabilidad?, hagamos lo nuestro y luego hacemos cuentas.Esto o palabras similares quería decirle al Presidente que tuvo la mortal gentileza de invitarme, a través de mi Viuda de Cliquot, al desayuno que hoy en Palacio Nacional ofreció el Presidente para conmemorar este segundo aniversario.Para estar allá en el Zócalo a la hora indicada y funesta me tendría que haber levantado a las 7:00 A.M. (¡en domingo!), hubiera tenido que ponerme ¡traje y corbata! y comparecer a las 9:00 A.M. en el Palacio Nacional.Podrán ustedes no creerlo, pero yo estaba dispuesto a cumplir con tan recias pruebas. De hecho, el sábado por la noche, la fría noche, su Charro Negro estaba muy a gusto cenando en casa de unos amigos muy queridos. La cena estuvo muy rica y la conversación, como suele suceder entre los que tienen ya muchos años de vivir en el puro muégano, se puso sabrosa y abundante. No obstante esto, a temprana hora anuncié que ya me iba porque me esperaba un madrugón tamaño caguama. Antes de la una de la mañana ya estaba su Scrooge particular listo para meterse a la cama, leer un rato ("El poder y el delirio", el muy recomendable libro que Enrique Krauze dedica a Hugo Chávez) y luego dormir, tal vez soñar. ¿Dormir?, yes, Jessie your big bloomers (sí, Chucha, tus calzonzotes). ¡No pude dormir un minuto!, mis cívicos y respetuosos vecinos tenían fiesta "colonial" y armaron desde antes de las diez un bochinche infernal. Mi vecina dirá que ella me avisó, pero no hay tal. A mí nadie me avisó de ese ruido que iba a durar hasta las seis de la mañana. Emplearé la ya clásica expresión de Nelson Vargas: ¡no tienen madre!.Cuando intenté levantarme a las siete, nomás me agachaba y me iba de lado. Hice lo único que pude hacer: recliné sobre la almohada mi loca cabecita y ¡anda, vete!. Horas después, me levanté como pude y lo hice por dos razones: escribir mi artículo y acudir al estadio en compañía del Bucles a perder las amígdalas a favor de la causa Puma. No necesito decirles que si perdemos, me aviento del pebetero y así este artículo sería el adiós del soldado. Esperemos que no.
http://www.reforma.com/editoriales/ciudad/474/946648/default.shtm
GACETA DEL ÁNGEL
1 Dic. 08
Felipe Calderón, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, llega a su segundo año en el cargo. La revista "Proceso" que, por lo visto, jamás se repondrá de la caída del Rayito, en su número de esta semana trae en portada una fotografía del Presidente Calderón y una leyenda que dice con grandes letras: "EL RESPONSABLE". Todo este montaje me parece ridículo, tramposo y abiertamente dirigido a ese trasfondo maligno del alma mexicana que jamás aceptará sentirse responsable de algo. Ésa es la más abismal oquedad del pomposamente llamado México profundo. Llegados al término del segundo año de gobierno de Felipe Calderón entiendo que éste tiene graves responsabilidades que están lejos de ser cumplidas, pero entiendo también que está muy lejos de cumplirse nuestro esfuerzo para ser verdaderos ciudadanos que colaboren con las grandes tareas que necesitamos, Calderón y nosotros, llevar a término. Por lo pronto y con el afecto de siempre, sobre el cual indefectiblemente cae la mácula de Elba Esther Gordillo, lo felicito y le digo que ya los rounds de sombra terminaron y que los dos años que están por venir son los que definirán su paso por la historia de México. Entienda, Presidente Calderón, que no nos tiene tan contentos, pero que tampoco es tiempo ya de vivir instalados en una trama de falacias y mentiras a la que llamamos "realidad". En la realidad real está México y está su Presidente Calderón proponiéndonos tareas. ¿Queremos medir su grado de responsabilidad?, hagamos lo nuestro y luego hacemos cuentas.Esto o palabras similares quería decirle al Presidente que tuvo la mortal gentileza de invitarme, a través de mi Viuda de Cliquot, al desayuno que hoy en Palacio Nacional ofreció el Presidente para conmemorar este segundo aniversario.Para estar allá en el Zócalo a la hora indicada y funesta me tendría que haber levantado a las 7:00 A.M. (¡en domingo!), hubiera tenido que ponerme ¡traje y corbata! y comparecer a las 9:00 A.M. en el Palacio Nacional.Podrán ustedes no creerlo, pero yo estaba dispuesto a cumplir con tan recias pruebas. De hecho, el sábado por la noche, la fría noche, su Charro Negro estaba muy a gusto cenando en casa de unos amigos muy queridos. La cena estuvo muy rica y la conversación, como suele suceder entre los que tienen ya muchos años de vivir en el puro muégano, se puso sabrosa y abundante. No obstante esto, a temprana hora anuncié que ya me iba porque me esperaba un madrugón tamaño caguama. Antes de la una de la mañana ya estaba su Scrooge particular listo para meterse a la cama, leer un rato ("El poder y el delirio", el muy recomendable libro que Enrique Krauze dedica a Hugo Chávez) y luego dormir, tal vez soñar. ¿Dormir?, yes, Jessie your big bloomers (sí, Chucha, tus calzonzotes). ¡No pude dormir un minuto!, mis cívicos y respetuosos vecinos tenían fiesta "colonial" y armaron desde antes de las diez un bochinche infernal. Mi vecina dirá que ella me avisó, pero no hay tal. A mí nadie me avisó de ese ruido que iba a durar hasta las seis de la mañana. Emplearé la ya clásica expresión de Nelson Vargas: ¡no tienen madre!.Cuando intenté levantarme a las siete, nomás me agachaba y me iba de lado. Hice lo único que pude hacer: recliné sobre la almohada mi loca cabecita y ¡anda, vete!. Horas después, me levanté como pude y lo hice por dos razones: escribir mi artículo y acudir al estadio en compañía del Bucles a perder las amígdalas a favor de la causa Puma. No necesito decirles que si perdemos, me aviento del pebetero y así este artículo sería el adiós del soldado. Esperemos que no.
http://www.reforma.com/editoriales/ciudad/474/946648/default.shtm
Peña Nieto y Ebrard, vapuleados
Martín Moreno
Archivos del poder
2-Dic-2008
Pésimas cartas de presentación de Enrique Peña Nieto y Marcelo Ebrard, nuestros acelerados presidenciables. Las entidades que gobiernan — el Estado de México y el DF— resultaron ser las más peligrosas y de altas cifras en cuanto a secuestros se refiere. De ahí su molestia en Palacio Nacional durante la evaluación de los 100 días, el viernes pasado. La realidad los rebasó.
Más preocupados por su imagen personal, el desmedido gasto publicitario y las obras espectaculares pero poco útiles, ambos corren por una misma vía: la de la frivolidad.
En esos resultados, las cifras mostraron la crudeza de la creciente inseguridad que se vive tanto en el Edomex como en la Ciudad de México: de los 237 secuestros registrados a partir de la firma del Acuerdo Nacional de Seguridad, 60 ocurrieron en tierra mexiquense y 24 en el DF. Del total de plagios, de enero a noviembre, 166 a la cuenta de Peña Nieto y 151 a la de Marcelo.
Y así aspiran a la Presidencia de la República.
Enrique Peña Nieto. “No hagamos una broma de eso”, le dijo, evidentemente molesto, Enrique Peña Nieto a Adela Micha, cuando, en su noticiero de televisión, la periodista le preguntó: “¿Sabe usted, gobernador, cómo se le dice al macho de La Gaviota..? ¡Pues, Peña Nieto!” Nada le gustó el comentario al aspirante presidencial.
Pero ha sido el gobernador y su equipo de asesores de imagen quienes se han empeñado en presentar el idilio entre su jefe y la actriz Angélica Rivera como parte de la estrategia mediática que le intenta pavimentar el camino al mexiquense hacia Los Pinos. Desde su aparición —con su consentimiento— en revistas de chismes hasta sus apariciones públicas y confirmaciones del amorío en televisión abierta.
¿Por qué se molesta entonces Peña Nieto si su imagen, más que la de un gobernador modernizador y eficiente, se asemeja más a la de un Don Juan de la política, envuelto en romances de película y noviazgos de adolescente?
Sin embargo, el mayor lastre de Peña Nieto es irrefutable: la entidad que gobierna se convirtió, precisamente en el tiempo que lleva de mandatario —tres años—, en un santuario del narcotráfico, en territorio libre al servicio lo mismo de La Familia, que de los hermanos Beltrán Leyva.
¿O por qué el gobierno de Peña Nieto minimizó, la noche del jueves pasado, la consignación de Raúl Villa Ortega, El R, elemento de la Policía Judicial del Edomex y quien fue, nada menos, que el operador y ejecutor material de la matanza de 24 personas en La Marquesa, según concluyó la PGR? ¿Por qué no se informó con mayores detalles de este asunto?
Sencillo: porque ese tipo de cosas no le favorecen al señor gobernador.
Se anuncia que se gastarán oficialmente 150 millones de pesos en 2009 para la promoción del mandatario. ¿Incluyen ya las “notas informativas” que, en realidad, son spots maquillados? Es el gasto del futurismo, porque a pesar de que en entrevistas lo niega, lo cierto es que su estrategia está diseñada para intentar obtener la candidatura del PRI a la Presidencia.
Ebrard. Si en el Edomex la angustia crece, en el DF la inseguridad, el miedo y la anarquía aumentan ante el vacío de autoridad. Además de las cifras sobre secuestro, el director del Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad (ICESI), Luis de la Barreda, ubicó a la capital como la ciudad más insegura del país.
Al igual que Peña Nieto, Ebrard sigue destinando partidas millonarias para su imagen personal. De febrero a noviembre, su gasto de autopromoción llegó casi a los 100 millones de pesos.
Por su desesperación futurista, el gobierno capitalino parece haber perdido la brújula: mientras Ebrard aparece con las locutoras de Televisa, con mandil y galletitas en mano, millones de ciudadanos se enfrentan a una ciudad despedazada por obras de dudosa utilidad, tomada como rehén de los grupos al servicio del PRD y de otros partidos o “movimientos sociales”, y la indiferencia ante los reclamos de seguridad.
Las obras en Churubusco, el Circuito Interior y otras vialidades de nada servirán para aliviar los infernales problemas de tráfico que día tras días revientan al DF. Son proyectos de coyuntura, no de largo plazo. ¿O acaso se está construyendo otra vía equivalente al Viaducto o a Tlalpan, por ejemplo, que verdaderamente ayuden a eficientar el tráfico capitalino?
Las cifras sobre inseguridad que le estallaron en la cara a Ebrard el viernes pasado lo obligaron a enviar a su procurador de Justicia, Miguel Mancera, a tratar de justificar lo evidente: que el Gobierno del DF poco o nada ha hecho contra la inseguridad. Tardía y tímida reacción la de Mancera.
Pero, ¿qué tal nuestra pistota de hielo en el Zócalo? ¿Qué tal los desplantes de Marcelo ante la angustia vial y de inseguridad que ahoga a millones?
Son las consecuencias de gobernar bajo el viejo populismo del PRI más nocivo.
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/431765
Archivos del poder
2-Dic-2008
Pésimas cartas de presentación de Enrique Peña Nieto y Marcelo Ebrard, nuestros acelerados presidenciables. Las entidades que gobiernan — el Estado de México y el DF— resultaron ser las más peligrosas y de altas cifras en cuanto a secuestros se refiere. De ahí su molestia en Palacio Nacional durante la evaluación de los 100 días, el viernes pasado. La realidad los rebasó.
Más preocupados por su imagen personal, el desmedido gasto publicitario y las obras espectaculares pero poco útiles, ambos corren por una misma vía: la de la frivolidad.
En esos resultados, las cifras mostraron la crudeza de la creciente inseguridad que se vive tanto en el Edomex como en la Ciudad de México: de los 237 secuestros registrados a partir de la firma del Acuerdo Nacional de Seguridad, 60 ocurrieron en tierra mexiquense y 24 en el DF. Del total de plagios, de enero a noviembre, 166 a la cuenta de Peña Nieto y 151 a la de Marcelo.
Y así aspiran a la Presidencia de la República.
Enrique Peña Nieto. “No hagamos una broma de eso”, le dijo, evidentemente molesto, Enrique Peña Nieto a Adela Micha, cuando, en su noticiero de televisión, la periodista le preguntó: “¿Sabe usted, gobernador, cómo se le dice al macho de La Gaviota..? ¡Pues, Peña Nieto!” Nada le gustó el comentario al aspirante presidencial.
Pero ha sido el gobernador y su equipo de asesores de imagen quienes se han empeñado en presentar el idilio entre su jefe y la actriz Angélica Rivera como parte de la estrategia mediática que le intenta pavimentar el camino al mexiquense hacia Los Pinos. Desde su aparición —con su consentimiento— en revistas de chismes hasta sus apariciones públicas y confirmaciones del amorío en televisión abierta.
¿Por qué se molesta entonces Peña Nieto si su imagen, más que la de un gobernador modernizador y eficiente, se asemeja más a la de un Don Juan de la política, envuelto en romances de película y noviazgos de adolescente?
Sin embargo, el mayor lastre de Peña Nieto es irrefutable: la entidad que gobierna se convirtió, precisamente en el tiempo que lleva de mandatario —tres años—, en un santuario del narcotráfico, en territorio libre al servicio lo mismo de La Familia, que de los hermanos Beltrán Leyva.
¿O por qué el gobierno de Peña Nieto minimizó, la noche del jueves pasado, la consignación de Raúl Villa Ortega, El R, elemento de la Policía Judicial del Edomex y quien fue, nada menos, que el operador y ejecutor material de la matanza de 24 personas en La Marquesa, según concluyó la PGR? ¿Por qué no se informó con mayores detalles de este asunto?
Sencillo: porque ese tipo de cosas no le favorecen al señor gobernador.
Se anuncia que se gastarán oficialmente 150 millones de pesos en 2009 para la promoción del mandatario. ¿Incluyen ya las “notas informativas” que, en realidad, son spots maquillados? Es el gasto del futurismo, porque a pesar de que en entrevistas lo niega, lo cierto es que su estrategia está diseñada para intentar obtener la candidatura del PRI a la Presidencia.
Ebrard. Si en el Edomex la angustia crece, en el DF la inseguridad, el miedo y la anarquía aumentan ante el vacío de autoridad. Además de las cifras sobre secuestro, el director del Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad (ICESI), Luis de la Barreda, ubicó a la capital como la ciudad más insegura del país.
Al igual que Peña Nieto, Ebrard sigue destinando partidas millonarias para su imagen personal. De febrero a noviembre, su gasto de autopromoción llegó casi a los 100 millones de pesos.
Por su desesperación futurista, el gobierno capitalino parece haber perdido la brújula: mientras Ebrard aparece con las locutoras de Televisa, con mandil y galletitas en mano, millones de ciudadanos se enfrentan a una ciudad despedazada por obras de dudosa utilidad, tomada como rehén de los grupos al servicio del PRD y de otros partidos o “movimientos sociales”, y la indiferencia ante los reclamos de seguridad.
Las obras en Churubusco, el Circuito Interior y otras vialidades de nada servirán para aliviar los infernales problemas de tráfico que día tras días revientan al DF. Son proyectos de coyuntura, no de largo plazo. ¿O acaso se está construyendo otra vía equivalente al Viaducto o a Tlalpan, por ejemplo, que verdaderamente ayuden a eficientar el tráfico capitalino?
Las cifras sobre inseguridad que le estallaron en la cara a Ebrard el viernes pasado lo obligaron a enviar a su procurador de Justicia, Miguel Mancera, a tratar de justificar lo evidente: que el Gobierno del DF poco o nada ha hecho contra la inseguridad. Tardía y tímida reacción la de Mancera.
Pero, ¿qué tal nuestra pistota de hielo en el Zócalo? ¿Qué tal los desplantes de Marcelo ante la angustia vial y de inseguridad que ahoga a millones?
Son las consecuencias de gobernar bajo el viejo populismo del PRI más nocivo.
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/431765
AMLO: faltó organización
JOSÉ FONSECA
CAFÉ POLÍTICO
2008-12-02
CONFESION
Aunque sigue aferrado a que ganó, Andrés Manuel López Obrador reconoció que en el proceso electoral de 2006 le faltó organización.La derrota fue el precio a pagar por escoger a los más cercanos paisanos a manejar las deudas ciudadanas.La mañana del 2 de julio en lugar de movilizar las redes para sumar votos, los paisanos tabasqueños se fueron a organizar el festejo del Zócalo.
http://www.ovaciones.com/not_detalle.php?id_n=24740
CAFÉ POLÍTICO
2008-12-02
CONFESION
Aunque sigue aferrado a que ganó, Andrés Manuel López Obrador reconoció que en el proceso electoral de 2006 le faltó organización.La derrota fue el precio a pagar por escoger a los más cercanos paisanos a manejar las deudas ciudadanas.La mañana del 2 de julio en lugar de movilizar las redes para sumar votos, los paisanos tabasqueños se fueron a organizar el festejo del Zócalo.
http://www.ovaciones.com/not_detalle.php?id_n=24740
En obra negra
Sergio Sarmiento
JAQUE MATE
2 Dic. 08
"No vayan al DF porque está en obra negra".Visitante a la Ciudad de México La Ciudad de México es un juguete. Todos los políticos y grupos económicos quieren jugar con ella. Pero lo único que están logrando es estrangularla.Este fin de semana se colapsó el tránsito en la Ciudad de México. ¿Por qué? Porque hubo, como ya es normal, manifestaciones, como la de los grupos de mujeres que conmemoraron el sábado el día internacional de rechazo a la violencia contra la mujer. El domingo 30 René Bejarano llevó al Monumento a la Revolución cientos de autobuses para transportar a los acarreados para su mitin de retorno a la vida política nacional. Por si eso no bastara, la empresa Coca-Cola organizó un desfile, también el domingo, por el Paseo de la Reforma.A esto hay que añadir los plantones habituales, como el de la calle de Bucareli, junto a la Secretaría de Gobernación, que permanece ahí desde hace dos meses, con tiendas de campaña sin ocupantes, como el que durante tanto tiempo se mantuvo fuera de las instalaciones del ISSSTE en protesta por el nuevo sistema de pensiones o el que promovió Andrés Manuel López Obrador en el Paseo de la Reforma en 2006.Marcelo Ebrard puso su pista de hielo en el Zócalo de la Ciudad de México. Esto en principio no debería ser problema, pero cerró al tránsito no sólo las calles que rodean a la plaza sino también las aledañas. Las repercusiones se sienten hasta el Eje Central.Continúan llevándose a cabo, por otra parte, decenas de obras públicas del gobierno capitalino, con poca información a los ciudadanos y menor coordinación o eficacia en la construcción. La Avenida de los Constituyentes lleva obstruida dos años y eso que hace meses se inauguró el deprimido que supuestamente concluiría los trabajos. Las obras del metrobús asfixian avenidas importantes como Xola hasta Rojo Gómez, en tanto que en Insurgentes Sur se repavimenta por tercera ocasión el carril del metrobús. Además se están haciendo puentes y distribuidores viales en Mixcoac, Vaqueritos y otros puntos más.El pavimento de todo el Circuito Interior está siendo reemplazado a pesar de que el asfalto se encontraba en buenas condiciones. Curiosamente, cuando se quitó el concreto hidráulico del Paseo de la Reforma para reemplazarlo por asfalto, con el fin de que se pudiera hacer la presentación de unos autos de carreras de la empresa ING, se dijo que esto se hacía no para apoyar a la empresa sino porque el asfalto era mejor que el concreto. Hoy se usa el argumento contrario.El domingo el gobierno cerró parcialmente calles en buena parte de la ciudad para su ciclotón. Y el sábado y el domingo se realizaron cierres en las vías alrededor del Foro Sol por los conciertos de Madonna. Se llegó al extremo de cerrar el Viaducto, lo cual no tuvo ningún beneficio aparente pero sí generó un atasco monumental.No se entiende de qué sirve restringir cada vez más la circulación de vehículos o prohibir a ciertas horas el ingreso a la Ciudad de México a los automóviles de otras entidades cuando es el propio gobierno el que parece empecinado en generar embotellamientos y mayor contaminación.Si uno se estaciona mal en la ciudad, de inmediato surgen los equipos de empresas concesionadas que le ponen una araña a la llanta para inmovilizar el coche o las grúas simplemente se lo llevan. Pero si uno pertenece a algún grupo político, entonces puede bloquear el tiempo que quiera cualquier vialidad.Los bloqueos de calles se han convertido en un hecho constante en la ciudad. La autoridad ha mandado el mensaje de que los tolera, cuando no los apoya y subsidia. Por eso son tan comunes. Mucho nos dicen los políticos que la libertad de manifestación no puede ser limitada: que cualquiera tiene derecho a interrumpir el tránsito en cualquier lugar. Lo que da coraje es que a quienes respetamos los derechos de los demás y pagamos impuestos se nos sanciona cuando impedimos de cualquier manera el tránsito.Ahora ya no sólo el gobierno hace sus maratones, o el Ejército sus desfiles, sino que cualquier empresa privada u organización civil lleva a cabo los suyos sin preocuparse de los perjuicios que ocasionan a la gente. El gobierno de la ciudad, por otra parte, ha tenido una gran idea al promover el uso de la bicicleta, pero en lugar de hacerlo en lugares adecuados, como el Bosque de Chapultepec, o de asegurarse que los ciclistas y los peatones sean respetados en los días normales de trabajo con la aplicación de las mismas reglas de tránsito y civilidad de otras ciudades del mundo, lo hace bloqueando vialidades cruciales un día a la semana. Y mientras tanto, una ciclopista que costó 100 millones de pesos permanece vacía.Bastante caótica es la vida urbana. Pero los políticos y sus acólitos parecen empeñados en matar a la gallina de los huevos de oro.
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/474/947008/default.shtm
JAQUE MATE
2 Dic. 08
"No vayan al DF porque está en obra negra".Visitante a la Ciudad de México La Ciudad de México es un juguete. Todos los políticos y grupos económicos quieren jugar con ella. Pero lo único que están logrando es estrangularla.Este fin de semana se colapsó el tránsito en la Ciudad de México. ¿Por qué? Porque hubo, como ya es normal, manifestaciones, como la de los grupos de mujeres que conmemoraron el sábado el día internacional de rechazo a la violencia contra la mujer. El domingo 30 René Bejarano llevó al Monumento a la Revolución cientos de autobuses para transportar a los acarreados para su mitin de retorno a la vida política nacional. Por si eso no bastara, la empresa Coca-Cola organizó un desfile, también el domingo, por el Paseo de la Reforma.A esto hay que añadir los plantones habituales, como el de la calle de Bucareli, junto a la Secretaría de Gobernación, que permanece ahí desde hace dos meses, con tiendas de campaña sin ocupantes, como el que durante tanto tiempo se mantuvo fuera de las instalaciones del ISSSTE en protesta por el nuevo sistema de pensiones o el que promovió Andrés Manuel López Obrador en el Paseo de la Reforma en 2006.Marcelo Ebrard puso su pista de hielo en el Zócalo de la Ciudad de México. Esto en principio no debería ser problema, pero cerró al tránsito no sólo las calles que rodean a la plaza sino también las aledañas. Las repercusiones se sienten hasta el Eje Central.Continúan llevándose a cabo, por otra parte, decenas de obras públicas del gobierno capitalino, con poca información a los ciudadanos y menor coordinación o eficacia en la construcción. La Avenida de los Constituyentes lleva obstruida dos años y eso que hace meses se inauguró el deprimido que supuestamente concluiría los trabajos. Las obras del metrobús asfixian avenidas importantes como Xola hasta Rojo Gómez, en tanto que en Insurgentes Sur se repavimenta por tercera ocasión el carril del metrobús. Además se están haciendo puentes y distribuidores viales en Mixcoac, Vaqueritos y otros puntos más.El pavimento de todo el Circuito Interior está siendo reemplazado a pesar de que el asfalto se encontraba en buenas condiciones. Curiosamente, cuando se quitó el concreto hidráulico del Paseo de la Reforma para reemplazarlo por asfalto, con el fin de que se pudiera hacer la presentación de unos autos de carreras de la empresa ING, se dijo que esto se hacía no para apoyar a la empresa sino porque el asfalto era mejor que el concreto. Hoy se usa el argumento contrario.El domingo el gobierno cerró parcialmente calles en buena parte de la ciudad para su ciclotón. Y el sábado y el domingo se realizaron cierres en las vías alrededor del Foro Sol por los conciertos de Madonna. Se llegó al extremo de cerrar el Viaducto, lo cual no tuvo ningún beneficio aparente pero sí generó un atasco monumental.No se entiende de qué sirve restringir cada vez más la circulación de vehículos o prohibir a ciertas horas el ingreso a la Ciudad de México a los automóviles de otras entidades cuando es el propio gobierno el que parece empecinado en generar embotellamientos y mayor contaminación.Si uno se estaciona mal en la ciudad, de inmediato surgen los equipos de empresas concesionadas que le ponen una araña a la llanta para inmovilizar el coche o las grúas simplemente se lo llevan. Pero si uno pertenece a algún grupo político, entonces puede bloquear el tiempo que quiera cualquier vialidad.Los bloqueos de calles se han convertido en un hecho constante en la ciudad. La autoridad ha mandado el mensaje de que los tolera, cuando no los apoya y subsidia. Por eso son tan comunes. Mucho nos dicen los políticos que la libertad de manifestación no puede ser limitada: que cualquiera tiene derecho a interrumpir el tránsito en cualquier lugar. Lo que da coraje es que a quienes respetamos los derechos de los demás y pagamos impuestos se nos sanciona cuando impedimos de cualquier manera el tránsito.Ahora ya no sólo el gobierno hace sus maratones, o el Ejército sus desfiles, sino que cualquier empresa privada u organización civil lleva a cabo los suyos sin preocuparse de los perjuicios que ocasionan a la gente. El gobierno de la ciudad, por otra parte, ha tenido una gran idea al promover el uso de la bicicleta, pero en lugar de hacerlo en lugares adecuados, como el Bosque de Chapultepec, o de asegurarse que los ciclistas y los peatones sean respetados en los días normales de trabajo con la aplicación de las mismas reglas de tránsito y civilidad de otras ciudades del mundo, lo hace bloqueando vialidades cruciales un día a la semana. Y mientras tanto, una ciclopista que costó 100 millones de pesos permanece vacía.Bastante caótica es la vida urbana. Pero los políticos y sus acólitos parecen empeñados en matar a la gallina de los huevos de oro.
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/474/947008/default.shtm
Ebrard le incumplió a Martí.
DF: inseguridad en aumento.
Carlos Ramírez
Indicador Político
Martes, 2 de diciembre de 2008
Pues al final de cuentas el doctor Luis de la Barreda Solórzano, director del Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad, tuvo razón: el DF es la entidad con mayor incidencia criminal.Y peor aún, las cifras oficiales de la procuraduría capitalina confirman un aumento en la inseguridad en cuando menos tres periodos comparativos: contra los datos de 2007, sobre diciembre de 2006 en que Marcelo Ebrard asumió la jefatura de gobierno y en los cien días del desafío de Alejandro Martí de "si no pueden, renuncien" que aceptó el jefe de gobierno del DF.Los datos duros oficiales arrojan las evidencias de que la inseguridad sigue latente en la ciudad de México:1) El número de averiguaciones previas en 2008 aumentó 4.3 por ciento sobre 2007 y 13.6 por ciento sobre 2006.2) El número de delitos del fuero común subió 5.5 por ciento sobre 2007 y 14.8 por ciento sobre 2006.3) El número de homicidios bajó 5.9 por ciento sobre 2007 pero aumentó 0.7 por ciento sobre 2006.4) El número de delitos sexuales se disparó hacia arriba 13.7 por ciento sobre 2007 y 28.7 por ciento sobre 2006. Lo significativo de este dato es que aumentaron las violaciones a la par de la legalización del aborto. Es decir, que la autoridad privilegió el aborto y no la protección sexual de las mujeres ni el castigo a los violadores.5) Los robos aumentaron 5.7 por ciento sobre 2007 y 17.06 por ciento sobre 2006.6) Los robos a casas habitación aumentaron 10.6 por ciento sobre 2007 y 22.8 por ciento sobre 2008.7) Los robos a casas habitación sin violencia subieron 12 por ciento sobre 2007 y 22.6 por ciento sobre 2008.8) Los robos de vehículos también han aumentado: 3.3 por ciento sobre 2007 y 3.1 por ciento sobre 2008.A pesar del discurso oficial capitalino, las cifras oficiales arrojan datos de que ha habido un fracaso en la lucha contra la inseguridad. Pero con un hecho significativo: en la reunión del jueves 21 de agosto donde el empresario Alejandro Martí lanzó su desafío de "si no pueden, renuncien", el primero que saltó al micrófono para tomar públicamente el reto fue Marcelo Ebrard. Textualmente, el jefe de gobierno del DF dijo, dirigiéndose al empresario Alejandro Martí:"Por lo menos en lo que hace al Distrito Federal, yo sí acepto el reto, Alejandro, en el sentido de que debemos cumplir los compromisos (...) debemos mejorar sustancialmente la seguridad en nuestra ciudad, y que si no, como en el caso del Distrito Federal hay procedimiento ya establecido de revocación de mandato, pues que proceda."Las cifras oficiales señalan que no ha habido una disminución en las cifras de inseguridad sino que han aumentado. En un comparativo del tema central que provocó el activismo del empresario Alejandro Martí, los secuestros en el DF han aumentado, con el dato gravísimo de que había un compromiso formal de Ebrard de atender ese delito por el secuestro y muerte del joven Fernando Martí: en la semana de la crisis de seguridad del 18 al 21 de agosto, en la ciudad de México hubo nueve secuestros denunciados; en la semana del 24 al 29 de noviembre, la de la reunión luego del plazo de los cien días para abatir los secuestros, el plagio denunciado de personas en el DF fue de 12, un aumento de 33 por ciento.Hay datos comparativos que tienen valor político: los datos de inseguridad del viernes 28 de noviembre fueron más altos que los del viernes 22 de agosto. En ambas fechas hubo cumbres de las autoridades federales, estatales y municipales sobre seguridad. Sin embargo, la situación de la inseguridad en la ciudad de México sigue de igual a peor.El otro dato sigue estremeciendo a la opinión pública: poco después del caso Martí el empresario deportivo Nelson Vargas denunció el secuestro de su hija; cien días después, Vargas no sólo mantuvo su denuncia sino que acusó a las autoridades capitalinas y federales de desatender -para decir lo menos- ese plagio. A pesar de poseer empresas deportivas y de haber sido presidente de la Confederación Deportiva Mexicana en el sexenio de Vicente Fox, el caso de Vargas no causó los mismos estragos políticos que el caso Martí. Sin embargo, es la hora en que las autoridades no dan un reporte confiable y completo de ese secuestro.En la reunión de la semana pasada, el Icesi presentó datos sobre la inseguridad en el DF. La reacción oficial fue de rechazo. Sin embargo, las cifras oficiales registradas por la procuraduría capitalina son contundentes e irrebatibles. Queda por saber si Ebrard va a cumplir con su palabra empeñada a Alejandro Martí el 21 de agosto. Ebrard no dijo concretamente que él renunciaría, pero sí invocó el mecanismo legal de revocación del mandato que existe en el DF para obligar a los funcionarios a renunciar.En reunión y pese a piquete de De la Barreda, Ebrard guardó silencio de su reto asumido con Martí y del saldo negativo en las cifras de inseguridad en la ciudad de México. En seguridad, en el DF ha aumentado la delincuencia... y la demagogia populista de sus gobernantes.
http://impreso.elfinanciero.com.mx/pages/Ejemplar.aspx
Carlos Ramírez
Indicador Político
Martes, 2 de diciembre de 2008
Pues al final de cuentas el doctor Luis de la Barreda Solórzano, director del Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad, tuvo razón: el DF es la entidad con mayor incidencia criminal.Y peor aún, las cifras oficiales de la procuraduría capitalina confirman un aumento en la inseguridad en cuando menos tres periodos comparativos: contra los datos de 2007, sobre diciembre de 2006 en que Marcelo Ebrard asumió la jefatura de gobierno y en los cien días del desafío de Alejandro Martí de "si no pueden, renuncien" que aceptó el jefe de gobierno del DF.Los datos duros oficiales arrojan las evidencias de que la inseguridad sigue latente en la ciudad de México:1) El número de averiguaciones previas en 2008 aumentó 4.3 por ciento sobre 2007 y 13.6 por ciento sobre 2006.2) El número de delitos del fuero común subió 5.5 por ciento sobre 2007 y 14.8 por ciento sobre 2006.3) El número de homicidios bajó 5.9 por ciento sobre 2007 pero aumentó 0.7 por ciento sobre 2006.4) El número de delitos sexuales se disparó hacia arriba 13.7 por ciento sobre 2007 y 28.7 por ciento sobre 2006. Lo significativo de este dato es que aumentaron las violaciones a la par de la legalización del aborto. Es decir, que la autoridad privilegió el aborto y no la protección sexual de las mujeres ni el castigo a los violadores.5) Los robos aumentaron 5.7 por ciento sobre 2007 y 17.06 por ciento sobre 2006.6) Los robos a casas habitación aumentaron 10.6 por ciento sobre 2007 y 22.8 por ciento sobre 2008.7) Los robos a casas habitación sin violencia subieron 12 por ciento sobre 2007 y 22.6 por ciento sobre 2008.8) Los robos de vehículos también han aumentado: 3.3 por ciento sobre 2007 y 3.1 por ciento sobre 2008.A pesar del discurso oficial capitalino, las cifras oficiales arrojan datos de que ha habido un fracaso en la lucha contra la inseguridad. Pero con un hecho significativo: en la reunión del jueves 21 de agosto donde el empresario Alejandro Martí lanzó su desafío de "si no pueden, renuncien", el primero que saltó al micrófono para tomar públicamente el reto fue Marcelo Ebrard. Textualmente, el jefe de gobierno del DF dijo, dirigiéndose al empresario Alejandro Martí:"Por lo menos en lo que hace al Distrito Federal, yo sí acepto el reto, Alejandro, en el sentido de que debemos cumplir los compromisos (...) debemos mejorar sustancialmente la seguridad en nuestra ciudad, y que si no, como en el caso del Distrito Federal hay procedimiento ya establecido de revocación de mandato, pues que proceda."Las cifras oficiales señalan que no ha habido una disminución en las cifras de inseguridad sino que han aumentado. En un comparativo del tema central que provocó el activismo del empresario Alejandro Martí, los secuestros en el DF han aumentado, con el dato gravísimo de que había un compromiso formal de Ebrard de atender ese delito por el secuestro y muerte del joven Fernando Martí: en la semana de la crisis de seguridad del 18 al 21 de agosto, en la ciudad de México hubo nueve secuestros denunciados; en la semana del 24 al 29 de noviembre, la de la reunión luego del plazo de los cien días para abatir los secuestros, el plagio denunciado de personas en el DF fue de 12, un aumento de 33 por ciento.Hay datos comparativos que tienen valor político: los datos de inseguridad del viernes 28 de noviembre fueron más altos que los del viernes 22 de agosto. En ambas fechas hubo cumbres de las autoridades federales, estatales y municipales sobre seguridad. Sin embargo, la situación de la inseguridad en la ciudad de México sigue de igual a peor.El otro dato sigue estremeciendo a la opinión pública: poco después del caso Martí el empresario deportivo Nelson Vargas denunció el secuestro de su hija; cien días después, Vargas no sólo mantuvo su denuncia sino que acusó a las autoridades capitalinas y federales de desatender -para decir lo menos- ese plagio. A pesar de poseer empresas deportivas y de haber sido presidente de la Confederación Deportiva Mexicana en el sexenio de Vicente Fox, el caso de Vargas no causó los mismos estragos políticos que el caso Martí. Sin embargo, es la hora en que las autoridades no dan un reporte confiable y completo de ese secuestro.En la reunión de la semana pasada, el Icesi presentó datos sobre la inseguridad en el DF. La reacción oficial fue de rechazo. Sin embargo, las cifras oficiales registradas por la procuraduría capitalina son contundentes e irrebatibles. Queda por saber si Ebrard va a cumplir con su palabra empeñada a Alejandro Martí el 21 de agosto. Ebrard no dijo concretamente que él renunciaría, pero sí invocó el mecanismo legal de revocación del mandato que existe en el DF para obligar a los funcionarios a renunciar.En reunión y pese a piquete de De la Barreda, Ebrard guardó silencio de su reto asumido con Martí y del saldo negativo en las cifras de inseguridad en la ciudad de México. En seguridad, en el DF ha aumentado la delincuencia... y la demagogia populista de sus gobernantes.
http://impreso.elfinanciero.com.mx/pages/Ejemplar.aspx
lunes, 1 de diciembre de 2008
AMLO, Ebrard y Televisa
Pablo Hiriart
Vida nacional
01-Dic-2008
Mientras López Obrador convoca a otro mitin frente a Televisa para protestar porque ya sale muy poco en la tele, hay políticos que se pasan horas en la pantalla del Canal de las Estrellas.
La nueva figura de Chapultepec 18 se llama Marcelo Ebrard Casaubón.
“Eso sí calienta”, decía Andrés Manuel López Obrador en sus tiempos de jefe de Gobierno, cuando una pregunta no le gustaba. Y la pregunta no aparecía en la televisión. Mucho menos sus tartamudeos cuando se enredaba en las respuestas.
Claro, en esa época Televisa era “una gran empresa”, “plural”, donde “hay buenos amigos”, a la que elogiaba y hasta le sirvió de maestro de ceremonias en alguno de sus eventos deportivos.
Ahora las cosas son distintas: él dejó de ser el personaje público número uno del Distrito Federal, por la evidente razón de que ya no gobierna la ciudad, y cree que Televisa cambió.
Pero Televisa es la misma de siempre.
Él no lo ve así y arremete contra esa empresa. Duro contra los que “engañan a México” y “envenenan con mentiras”.
Bueno, el caso es que mientras AMLO hierve de enojo a las puertas de Televisa, adentro, en la cocina de la empresa, está su sucesor en la Jefatura de Gobierno y compañero de partido, Marcelo Ebrard.
Dos días con un par de horas al aire en el principal canal de la televisión mexicana, no son poca cosa.
Alguna gracia debe tener Ebrard como para que le den ese espacio.
Seguramente tiene la misma gracia que tenía López Obrador cuando Televisa le mandaba un comediante a las conferencias de prensa matutinas.
Ese personaje le cantaba Las Mañanitas en su cumpleaños, le regalaba manzanas, le echaba flores, y los actos de cortesanía eran transmitidos en el noticiero que conducía Brozo.
El enviado de Televisa interrumpía a los reporteros cuando le hacían preguntas embarazosas al jefe de Gobierno, y le pedía que explicara quién era el “chupacabras”, para que AMLO se despachara con burlas hacia sus oponentes políticos.
Alguna gracia debía tener López Obrador para que le mandaran a la secretaria de Brozo, la despampanante Isabel Madow, a darle un besito en la mejilla de vez en cuando, y ese beso pasaba a todo el país.
López Obrador se dejó seducir. Le encantaba. Y ahora truena contra esa empresa y convoca a mítines para insultarla.
¿De veras creyó que salía en esas escenas debido a un carisma arrebatador?
Si eso pensaba, debe asumir que ha perdido sex appeal.
El que ahora está en las nubes es Ebrard. Ni modo. Así es la tele.
Ebrard debutó la semana anterior en el Canal de las Estrellas, por la mañana, en el Parque México, donde fue recibido por la conductora Andrea Legarreta:
“Estamos con nuestro jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard”. (Voltea hacia donde está el público) “¡Un aplauso para Marcelo!”
Luego interviene Ernesto Laguardia y se dirige hacia el jefe de Gobierno: “Llegaste ¡y cómo te quiere la gente! Estaban aquí felices (El público ovaciona a Ebrard)”.
En otro momento, ya en la cocina de Televisa, Galilea Montijo dice que “ya estamos con el chefcito. Bienvenido. Pero déjame, le pregunto a Marcelo: ¿Te gusta la cocina?”
Ebrard contesta con su peculiar agudeza: “No sé mucho de cocina, pero me encanta”.
Más adelante el chefcito le enseña a Ebrard a hacer galletas: “Esto lo vamos a llevar al horno por 15 minutos a 180º; cualquier cosa que tenga azúcar va a 180º al horno”.
Ebrard: “No lo sabía, ya aprendí eso”.
Y así se pasa el tiempo con Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno de una ciudad que casi no tiene problemas, en días de semana, horario de trabajo, agasajado por sus anfitriones de Televisa: Andrea Legarreta, Gloria Trevi, Galilea Montijo, Anette Cuburu… ¿Quién dijo que no hay cariño?
Pero como la televisión no vive del aire, Andrea Legarreta manda a una cápsula. ¿De quién?
Dice: “Vamos a irnos a una cápsula, precisamente de nuestro gobierno. Algo que me encantó es que estaba leyendo en todas las proclamas de salud que también hay su dotación de Viagra, señor, si usted es un adulto de la tercera edad. ¡Bien, Marcelo!”
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/430811
Vida nacional
01-Dic-2008
Mientras López Obrador convoca a otro mitin frente a Televisa para protestar porque ya sale muy poco en la tele, hay políticos que se pasan horas en la pantalla del Canal de las Estrellas.
La nueva figura de Chapultepec 18 se llama Marcelo Ebrard Casaubón.
“Eso sí calienta”, decía Andrés Manuel López Obrador en sus tiempos de jefe de Gobierno, cuando una pregunta no le gustaba. Y la pregunta no aparecía en la televisión. Mucho menos sus tartamudeos cuando se enredaba en las respuestas.
Claro, en esa época Televisa era “una gran empresa”, “plural”, donde “hay buenos amigos”, a la que elogiaba y hasta le sirvió de maestro de ceremonias en alguno de sus eventos deportivos.
Ahora las cosas son distintas: él dejó de ser el personaje público número uno del Distrito Federal, por la evidente razón de que ya no gobierna la ciudad, y cree que Televisa cambió.
Pero Televisa es la misma de siempre.
Él no lo ve así y arremete contra esa empresa. Duro contra los que “engañan a México” y “envenenan con mentiras”.
Bueno, el caso es que mientras AMLO hierve de enojo a las puertas de Televisa, adentro, en la cocina de la empresa, está su sucesor en la Jefatura de Gobierno y compañero de partido, Marcelo Ebrard.
Dos días con un par de horas al aire en el principal canal de la televisión mexicana, no son poca cosa.
Alguna gracia debe tener Ebrard como para que le den ese espacio.
Seguramente tiene la misma gracia que tenía López Obrador cuando Televisa le mandaba un comediante a las conferencias de prensa matutinas.
Ese personaje le cantaba Las Mañanitas en su cumpleaños, le regalaba manzanas, le echaba flores, y los actos de cortesanía eran transmitidos en el noticiero que conducía Brozo.
El enviado de Televisa interrumpía a los reporteros cuando le hacían preguntas embarazosas al jefe de Gobierno, y le pedía que explicara quién era el “chupacabras”, para que AMLO se despachara con burlas hacia sus oponentes políticos.
Alguna gracia debía tener López Obrador para que le mandaran a la secretaria de Brozo, la despampanante Isabel Madow, a darle un besito en la mejilla de vez en cuando, y ese beso pasaba a todo el país.
López Obrador se dejó seducir. Le encantaba. Y ahora truena contra esa empresa y convoca a mítines para insultarla.
¿De veras creyó que salía en esas escenas debido a un carisma arrebatador?
Si eso pensaba, debe asumir que ha perdido sex appeal.
El que ahora está en las nubes es Ebrard. Ni modo. Así es la tele.
Ebrard debutó la semana anterior en el Canal de las Estrellas, por la mañana, en el Parque México, donde fue recibido por la conductora Andrea Legarreta:
“Estamos con nuestro jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard”. (Voltea hacia donde está el público) “¡Un aplauso para Marcelo!”
Luego interviene Ernesto Laguardia y se dirige hacia el jefe de Gobierno: “Llegaste ¡y cómo te quiere la gente! Estaban aquí felices (El público ovaciona a Ebrard)”.
En otro momento, ya en la cocina de Televisa, Galilea Montijo dice que “ya estamos con el chefcito. Bienvenido. Pero déjame, le pregunto a Marcelo: ¿Te gusta la cocina?”
Ebrard contesta con su peculiar agudeza: “No sé mucho de cocina, pero me encanta”.
Más adelante el chefcito le enseña a Ebrard a hacer galletas: “Esto lo vamos a llevar al horno por 15 minutos a 180º; cualquier cosa que tenga azúcar va a 180º al horno”.
Ebrard: “No lo sabía, ya aprendí eso”.
Y así se pasa el tiempo con Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno de una ciudad que casi no tiene problemas, en días de semana, horario de trabajo, agasajado por sus anfitriones de Televisa: Andrea Legarreta, Gloria Trevi, Galilea Montijo, Anette Cuburu… ¿Quién dijo que no hay cariño?
Pero como la televisión no vive del aire, Andrea Legarreta manda a una cápsula. ¿De quién?
Dice: “Vamos a irnos a una cápsula, precisamente de nuestro gobierno. Algo que me encantó es que estaba leyendo en todas las proclamas de salud que también hay su dotación de Viagra, señor, si usted es un adulto de la tercera edad. ¡Bien, Marcelo!”
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/430811
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
