chingandoquedito

Puentes peatonales trampas mortales

2008-12-05T22:16:00.000-06:00

Por Raúl Ruiz Venegas-Julio Padilla
Reporteros.

Capitalinos se encuentran en el dilema de cruzar el arroyo vehicular ó utilizar los puentes peatonales, según los peatones afirman que los puentes peatonales y pasos a desnivel se han convertido en “trampas mortales”, estos sitios son los preferidos de los delincuentes, para atacar a la ciudadanía, quiénes sufrimos desde asaltos, violaciones, secuestros express, etc., por otra parte de no utilizar estos corredores elevados, nos vemos en la necesidad de arriesgar la vida al cruzar las avenidas, por tanto cafre, que busca escapar de los congestionamientos viales.
En entrevista para Notivial Uno Más Uno y Diario Amanecer de México, los sufridos habitantes de la ciudad de México, aseguraron que desgraciadamente a la falta de seguridad e iluminación, en los puentes peatonales cientos de personas somos atacados por los delincuentes, agregaron los entrevistados que los puentes son utilizados como basureros, incluso son utilizados por indigentes para dormir, orinarse asta para defecar.
Este fenómeno se repite en las 16 delegaciones políticas del Distrito Federal y zona metropolitana, donde el mantenimiento y limpieza brilla por su ausencia, debido al abandono de parte de los funcionarios solo se ocupan, de dar una mano de gato a las vías primarias, donde sí se ve la basura y la falta de mantenimiento.
Otra queja muy sentida de los capitalinos es que estos puentes peatonales, no se planifican adecuadamente, y es necesario caminar demasiado para poder utilizarlos, o simplemente los construyen donde realmente no son ocupados por la población, y por si fuera poco cuando los puentes al utilizarlos representan un riesgo por viejos, las autoridades solo se ocupan de impedir en paso en los accesos, sellando las escaleras, durante meses incluso años.
Por otra parte los ambulantes se han apoderado de los puentes peatonales, obstruyendo el paso, además de amarrar sus cables de energía eléctrica, que se roban de los transformadores, poniendo en riesgo la integridad de los usuarios, ya que podrían sufrir uan descarga eléctrica principalmente cuando llueve, todo es sucede sin que autoridades del gobierno central ó de las demarcaciones pongan remedio al respecto, señalaron los capitalinos en vez de hacer pistas de hielo, y panteones en el zócalo las autoridades deberían darle mantenimiento y seguridad a los puentes peatonales, concluyerón.

http://www.unomasuno.com.mx/Estado/notas2_estado.html

Ciegos

2008-12-05T22:03:00.000-06:00

CatónDE
POLÍTICA Y COSAS PEORES
4 Dic. 08

Yo no sé nada de siquiatría, y sin embargo soy inventor de un trauma. Creo que los mexicanos vemos en la ley un signo de opresión, en vez de verla como garantía de orden y sana convivencia. Por eso la ley es para nosotros letra muerta, y aun sin darnos cuenta la violamos. Quienes toman las calles para hacer sus manifestaciones, o cierran las carreteras a fin de protestar por esto o por aquello, u ocupan espacios públicos e instalan ahí sus campamentos, no piensan ni por un momento que están violando la ley. La lenidad de las autoridades que permiten tales desmanes, y aun a veces los protegen, confirma en su actitud a esos transgresores. Muchos de los males que sufre este país se deben a la ceguera que nos impide ver que sólo en la observancia del derecho puede fincarse una vida comunitaria segura y ordenada, y que la falta de cumplimiento o de aplicación de la ley trae consigo la anarquía y el caos. Y ya no digo más, porque siempre que se habla de anarquía o caos -sobre todo de caos- me pongo muy nervioso... FIN.

http://www.reforma.com/editoriales/nacional/474/947735/default.shtm

Cansada la ciudadanía del populismo y mentiras de Marcelo

2008-12-05T21:58:00.000-06:00

Por Raúl Ruiz Venegas-Julio Cesar Padilla.
Reporteros.

La ciudadanía capitalina se manifiesta cansada de tanto discurso de Marcelo Ebrard, y sus ocurrencias y exigirá que primeramente se combata con todo la inseguridad, en el Distrito Federal, por tal motivo luego de rendir un breve informe al cumplirse dos años de gobierno, los ciudadanos comunes y corrientes alzan las voces, por ser marginados y reprimidos por el gobierno perredista, y sentenciaron que el “Carnal Marcelo”, pagara caro su política clientelar de solo atender a sus “abonados”, decenas de organizaciones, asociaciones civiles y ciudadanas en general, reconoce el jefe de gobierno el peor momento de su gestión el caso “New Divane”.
En extenso recorrido por las 16 delegaciones de la ciudad, entrevista Notivial Uno Más Uno y Diario Amanecer de México, al preguntarle sobre el segundo informe de Marcelo Ebrard Casaubond, realizado el Teatro de la Ciudad de México, la gran mayoría contesto que ni se enteraron, por otra parte se recogieron un sin fin de reproches y descalificaciones de para el jefe de gobierno, de entre los que destacan locatarios de los mercados públicos, como el Aviación Civil, San Felipe de Jesús, Gabriel Hernández, Anahuac, Prohogar, quiénes se quejaron del apoyo a simpatizantes y dejar al abandono al grueso de la población del Distrito Federal.
Por su parte David Arévalo Méndez, dirigente del Frente Nacional del Comercio Informal, señalo que Marcelo Ebrard Casaubond, solo los utilizo para su campaña política y no les cumplió sus promesas, dejando a miles de familias sin fuente de ingresos, en esta temporada de fin de año, mejor conocida como “Guadalupe Reyes”, al ser retirados de las calles y banquetas del perímetro “A”, y por tal motivo todo sus agremiados, le retirarán el apoyo en próximas elecciones al PRD.Por su parte integrantes de Antorcha Campesina en el Distrito Federal, se quejaron del poco interés del actual gobierno para con las clases, humildes ya que no son tomadas en cuenta sus reclamos más sentidos como una vivienda digna, aseguran nuestros entrevistados que Antorcha Campesina, cuenta con un predio para la construcción de una unidad habitacional, solo que a la falta de recursos, han solicitado al gobierno central el apoyo para el financiamiento de la obra, y a la fecha no hay respuesta.
La misma respuesta recibimos de gente que ha sido reprimida y discriminda por el “Carnal Marcelo y sus policías”, como los llamados “Franeleros”, “Vallet Parking”, “Sexoservidoras”, “Limpiaparabrisas”, “desempleados”, “automovilistas”, “payasitos”, “Vagoneros”, “vendedores toreros”, “transportistas”, “chóferes del transporte público”, “motociclistas”, señalaron a Marcelo como el “Titere”, del loco de López Obrador, que sigue los mismos pasos del tabasqueño de desconocer y enfrentar al gobierno encabezado por el presidente Felipe Calderón.
Por otro lado el gremio artístico, deportivo, intelectual, empresarial, cansados de los embates del crimen organizado, enraizado en las mismas instalaciones de las corporaciones policíacas, lanzaron un enérgico ya basta, a la galopante inseguridad que se vive en todos los rincones de la ciudad, y exigieron por favor a todos los involucrados se pongan primero de acuerdo y se pongan a trabajar en el problema número uno de la ciudad, como lo es la inseguridad y corrupción, lastre que ha enlutado a miles de familias, pobres ricas y de todos lo estratos sociales.
Inseguridad “Talón de Aquiles”, de Marcelo Ebrard, reconocen los capitalinos que simplemente, el combate al crimen organizado no se le da al “Carnal Marcelo”, lo que hecha por tierra sus aspiraciones políticas, y hoy en el 2008 Marcelo Ebrard es un “Muerto Fresco”, como candidato presidencial, por ser un gris gobernante, además de sus compromisos con sus padrinos que lo rescataron del anonimato, luego de salir de PRI, cada día se ve más lejana la posibilidad de que el ahora jefe de gobierno, su foto aparesca en las Boletas de los comicios para elegir al que relevara del cargo al presidente Felipe Calderón Hinojosa, concluyeron.

http://www.unomasuno.com.mx/Estado/notas_estado.html

Arriba del día 5

2008-12-05T21:57:00.000-06:00

José Eduardo Calzada

El senador merece que la ley aprobada ayer en la Cámara alta, que acabará con las molestas promociones bancarias vía telefónica, que lleguen tarjetas de crédito no solicitadas o que extiendan crédito a menores, se conozca como ley Calzada, por el legislador priísta que impulsó esta necesaria reforma, que también prohibirá que se incrementen límites de crédito de manera unilateral y, lo más destacado, que los bancos sigan cobrando comisiones si se excede el límite del crédito. Ahora falta que los bancos bajen las comisiones por cualquier operación a niveles decentes, como hacen en sus países de origen.

http://www.cronica.com.mx/opinion.php#

Liga de la impudicia

2008-12-04T20:34:00.001-06:00

http://www.reforma.com/carton/calderon/htm/20081204.shtm

Calderón

La paradoja Mitofsky

2008-12-04T20:25:00.000-06:00

Héctor Aguilar Camín
Jueves, 4 Diciembre, 2008

La evaluación de Consulta Mitofsky del presidente Calderón al iniciar su tercer año de gobierno coincide en general con las de María de las Heras y el diario Reforma publicadas al inicio de la semana.
Según Mitofsky, que dirige Roy Campos, Calderón tiene un acuerdo del 61% de los encuestados y un desacuerdo de 36%.
Al mismo tiempo, dice Mitofsky, el 74% de la población cree que la situación política del país va mal o peor que hace un año y sólo el 20% cree que va bien o mejor.
La contradicción es evidente: ¿cómo puede tener 61% de aprobación un Presidente cuando 74 % ciento de la población cree que la situación política va de mal en peor?
La respuesta de Roy Campos es interesante: porque la gente no está culpando a Calderón de lo que pasa ni en el ámbito de la seguridad, ni en el de la crisis económica, los dos problemas que la gente percibe como fundamentales en el país.
Según preguntas de la propia encuesta de Mitofsky sólo el 17% de la población culpa a Calderón del crecimiento del crimen organizado, sólo el 18% lo culpa de los problemas políticos y sólo el 20% de la crisis económica. Lo absuelven de culpa en esas tres cosas más del 44% de los entrevistados.
De modo que en el caso de un eventual plebiscito sobre si Calderón debe quedarse en el puesto o dejarlo, el mismo 61% de los encuestados que está de acuerdo con su gobierno votaría por que continuara.
Como queda indicado, la percepción de la gente sobre el futuro del país apenas puede ser más negativa. El 85% de la gente cree que su situación económica es peor que hace un año y el 74% piensa que la situación económica general empeorará.
Casi igual de graves son las percepciones respecto de la seguridad: casi 80% cree que la situación ha empeorado en este año y 67% cree que empeorará en el siguiente.
Y sin embargo Calderón registra una de las mejores evaluaciones que hayan tenido distintos presidentes en el mismo momento de su mandato. Su 61% de aprobación es superior al que tenía Vicente Fox hace seis años (54%), superior al que tenía Ernesto Zedillo hace doce años (56.8%) y apenas inferior al que tenía Salinas, hace dieciocho (64%).
Parece cumplirse en Calderón la inmunidad soñada por todo político: no cargar con las culpas de lo que sucede, mantenerse intocados en su terreno mientras el mundo tiembla o se derrumba.
Extraña inmunidad, extraña opinión pública, extraño momento crítico de México, con un presidente a salvo del contagio de los males del país, que solían ser su culpa directísima.

http://www.milenio.com/node/125763

Nuestro loco

2008-12-04T19:52:00.000-06:00

Germán Dehesa
GACETA DEL ÁNGEL
3 Dic. 08
La autora de mis días y también, aunque ella se negara a reconocerlo, de mis noches, solía decir que el problema no era decir la primera mentira, sino el cúmulo de mentiras cada vez más desmesuradas y absurdas que se tenía que proferir para apuntalar esa primera mentira. Tal es el caso de esta señora crepuscular y de mente claudicante llamada Elba Esther Gordillo y el desternillante caso de las Hummers. Todo comenzó porque la agarraron en la movida de su adquisición. A partir de ahí comenzó a decir mentiras cada vez más palmarias, más inverosímiles y más risibles. En cada entrevista que concede, algún malora le vuelve a plantear el asunto y ella ya tiene una novela más insensata que la anterior. En poco tiempo desembocará en la leyenda de Quetzalcóatl, el de la dorada cabellera, que se fue en su Hummer rumbo al nacimiento del sol, aunque prometió volver supongo que a devolver la nave. Y ya. La Gordillo es una vergüenza nacional que no debería merecer ninguna atención de nuestra parte. Todavía es tiempo de regalársela a Carlos Fuentes por sus 80 años, o por lo que sea. Literariamente hablando ya es un tema agotado que sólo da para el denuesto.

En tales condiciones, prefiero acudir a la Rota romana y examinar el diagnóstico que esta acreditada organización científica ha hecho sobre el caso del gran Chente Fox. Ante todo, no perdamos de vista que la Rota romana es fuerte candidata a ganar el premio al "trámite más inútil" de toda la vida pública internacional.

Según lo que hasta hoy se sabe, alguna vez Fox, seguramente cuchileado por la zotaca, presentó ante la mencionada Rota la solicitud de disolución de su vínculo matrimonial con la señora Lilián de la Concha. Esto hizo Fox y la verdad, puesto que se trata de asuntos privados, no es para nosotros los plumíferos materia opinable. Lo hizo y ya está. Donde comenzó el festival grupero fue cuando la tal Rota con su habitual pachorra se pronunció acerca de la materia. En su pronunciamiento los romanos emitieron un sorpresivo juicio: la señora de la Concha no tiene ningún problema y el de las broncas es el señor Fox. ¡Oiga usté nomás, Doña Sempronia, los dramones del Bajío!. No estoy de acuerdo con la Rota cuando dice que Lilián de la Concha es un prodigio de equilibrio y sensatez. Si lo fuera, nunca se le habría ocurrido casarse con un vendedor de Cocacolas con cara de pazguato y copete de Reginito Burrón. Ya con eso sale raspada Doña Lilián, máxime que la Rota dice que las oquedades cerebrales que provocaron que Fox quedara firuláis, vienen de muy antiguo; es decir, de los tiempos de Doña Lilián. Añade la Rota ya entrando en la selvática materia de analizar el cerebro de nuestro ex-presidente que es muy larga la lista de los problemas mentales que se carga Don Chente. Advertido esto, la Rota, que ahora resulta freudiana, organiza un papasal de terminajos médicos, filosóficos, psicoanalíticos que todos ellos juntos suenan como a mentada de madre, aunque bien aclara la Rota no constituyen un insulto, sino un diagnóstico. Yo no sé. Si de mí alguna organización romana o de la nacionalidad que fuera dijera tales cosas, yo sí me pasaría a enchilar. Que si el señor está loco, que no se entera ni de qué lado se chupa la paleta, que ya le tronó el béndix, que no es apto ya no digamos para gobernar a un país, sino para vivir en matrimonio que es mucho más difícil. Yo leo todo esto y aunque creo que el de Fox fue uno de los gobiernos más ineficientes y pusilánimes de nuestra historia, no me da la gana que los curitas me anden basureando al gran Chente que podrá ser un loco, pero es nuestro loco. ¿Estamos?.

http://www.reforma.com/editoriales/ciudad/474/947364/default.shtm

Dinero congelado

2008-12-04T19:50:00.001-06:00

Catón
DE POLÍTICA Y COSAS PEORES
3 Dic. 08

Uno de mis mayores gozos es ser cursi. Por temor a parecer cursis muchos se pierden algunas de las mejores cosas de la vida o niegan otras. Yo no tengo empacho en decir que me gusta la música de Lara; que se me hace un nudo en la garganta en la escena final de El puente de Waterloo, y que me sé de memoria La balada de la vuelta del juglar, de don Luis G. Urbina. Por eso, porque soy cursi, puedo reconocer la cursilería cuando la veo. No necesito usar la clásica definición: "Lo cursi es lo elegante fallido", para identificar algo como cursi.

Desde esa perspectiva digo que la pista de hielo que Marcelo Ebrard pone en el Zócalo es bastante cursi. Es la chabacana pretensión de ser lo que no se es, de tener lo que no se tiene, de hacer lo que nunca se hace. Dinero congelado -y luego echado al caño- para dar la ficticia ilusión de lo ilusorio. Y ya no digo más. Después de esa frase: "la ficticia ilusión de lo ilusorio" (por cierto bastante cursi), no puedo añadir nada... FIN.

http://www.reforma.com/editoriales/nacional/474/947382/default.shtm

Salud Mental

2008-12-04T19:03:00.001-06:00

http://impreso.milenio.com/node/8504946

jabaz

¡Que paaase Bejaraaano!

2008-12-03T19:48:00.000-06:00

Yuriria Sierra
Nudo Gordiano
03-Dic-2008

Cuando se piensa que el cinismo no puede expresarse de tantas formas en una sola persona es cuando el sujeto en cuestión nos dice que estamos equivocados y el único límite a nuestros pensamientos es nuestra propia y anticuada decencia...

Cuando salieron a la luz los videos que lanzaron a la fama, de una manera poco grata (para los protagonistas), a René Bejarano, no le quedó de otra sino pasar una temporada en el Reclusorio Norte de la capital mexicana. A la esposa, Dolores Padierna, no le quedó otra (o tal vez sí, pero no acorde con su compinchería en el cochinero) que encargarse de limpiar, lo más que pudo, la reputación del esposo. Y aunque no dimos crédito, pero sí muchas risas, cuando la sed de poder de este personaje fue evidenciada en cadena nacional, menos aún, cuando éste recuperó la libertad. Entendimos, casi a fuerza, que a todos nos llega la redención siempre que se acepten los costos que en el escrutinio público deberán pagarse. Así que no nos quedó sino resignarnos. Total, a ellos siempre los mandan al fuero y a nosotros directito a la tostada.
Tal es la necesidad de reivindicarse que, en clara señal de arrepentimiento o de pérdida completa de la realidad, reaparecen en los escenarios que alguna vez disfrutaron y de los que fueron hechos a un lado cuando su naturaleza reptiliana se hizo presente.
Y aunque ya lo había anunciado, René Bejarano reapareció en la plataforma política el domingo 30 de noviembre, para hacer oficiales los motores del Movimiento Nacional por la Esperanza, que intentará encauzar al camino de la democracia pura a la izquierda nacional. Alejarlo del deseo de enriquecimiento patrimonial, del que alguna vez fue presa, y del engaño extremo y las promesas que nunca son cumplidas. Algo así como un AA para políticos, pero con la incertidumbre que provoca el saber que, hablando de políticos y no de alcohólicos, no hay ni siquiera cruda (moral, obvio) en el caso de los primeros...
Está de más decir que pensar en René Bejarano como un político arrepentido y que espera redención pública es una idea que me provoca sentimientos encontrados, risa e incredulidad; también exprime mis cualidades lúdicas y las hace imaginar que, para una mejor exhibición de ese político, su regreso pudo haberse armado al son de Laura en América.
El evento, en lugar de ser el lanzamiento del Movimiento de la Esperanza y la buena voluntad o cómo se llame, pudo haberse resuelto en un episodio de aquella famosa emisión peruana, donde se solía resolver problemas con argumentos y golpes, claro que, un político arrepentido, jamás usaría la violencia.
Y es que no me imagino un escenario más propio para escuchar un discurso del tipo: “No pondremos nuestro entendimiento en las riquezas, sino riquezas en nuestro entendimiento”, y le hubiera dado oportunidad de agregarle el toque dramático y así hacer creíbles sus palabras.
También hubieran podido lucirse ahí, la esposa, y de paso entretenernos con jocosas anécdotas de Bejarano, para humanizarlo más y acercarlo a la gente. Llenarlo de testimonios y buenos deseos en este nuevo proyecto. Aquí, el panelista hubiera sido Arturo López Obrador —sí, el hermano de AMLO—, quien hubiera aprovechado para defender su voluntad legítima de apoyar la causa de Bejarano.
Todo esto para que, al final, observáramos a un público encantado con las crónicas y las palabras llenas de esperanza de quien apela a la razón y al perdón que merecen los errores que alguna vez cometió.
Y es que comparar lo del domingo con aquel talk show nos deja la misma pregunta: ¿fue real o una tomadura más de pelo?
...creo que todos sabemos la respuesta.

http://www.exonline.com.mx/diario/columna/432984

Lo que importa es estorbar

2008-12-03T19:45:00.000-06:00

Román Revueltas Retes
Miércoles, 3 Diciembre, 2008

Carlos Slim quiere construir dos pistas más en el aeropuerto del DeFectuoso. La idea es muy buena porque, en vez emprender la faraónica tarea de levantar un nuevo aeródromo en Texcoco y, de paso, tirar a la basura los fondos públicos que se usaron para edificar la Terminal 2 –un inmueble precioso, por cierto, que te crea una muy fugaz, pasajera y efímera visión de país primermundista— el actual aeropuerto de la capital de todos los estadounimexicanos seguiría estando allí, a vuelo de pájaro, es decir, tan cerca como puede encontrarse un espacio al que llegas en 30 minutos, si no hay tráfico, o en tres horas si es viernes de quincena pero, de cualquier manera, ventajosamente contiguo a la ciudad.
El empresario más exitoso de Estados Unidos (Mexicanos) desea también cimentar autopistas y realizar las obras de infraestructura que tan urgentemente necesita este país. Tiene la voluntad. Tiene la capacidad. Tiene el dinero. Pero, entonces ¿por qué no comienzan los trabajos de una buena vez y se crean empleos, se abren oportunidades, se multiplica la riqueza, se propicia el desarrollo y, sobre todo, se contrarrestan los nefastos efectos de la crisis económica que se nos viene encima? No me digan, por favor, que el hombre ha acumulado ya demasiado dinero y que no merece hacerse aún más rico siendo, por el contrario, que si en México hubiera una cincuentena de individuos tan prósperos como él entonces seríamos una nación cincuenta veces más rica. Y tampoco me vengan ustedes con el cuento de que las obras que intenta hacer las deberían de emprender otros potentados porque, para empezar, en estos momentos lo que no hay, justamente, es gente dispuesta a invertir su plata en proyectos a futuro. Así las cosas, lo único que falta es que alguien, en el supremo Gobierno o en el Deshonroso Congreso, dé el pistoletazo de salida. Desafortunadamente, ahí está el problema, señoras y señores, porque, como bien sabemos, nuestros responsables políticos se especializan en el arte de estorbar, de impedir y de paralizar. Y así nos va.

http://www.milenio.com/node/125120

El grupo de los Zatas

2008-12-03T19:42:00.001-06:00

http://www.elfinanciero.com.mx/monopolio/portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=1984&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC

Alarcón

Razones

2008-12-03T19:35:00.000-06:00

Jorge Fernández Menéndez
Razones
02-Dic-2008

El fin de semana sirvió para que se midieran las fuerzas y los proyectos que, sólo de manera formal, convergen en el PRD: asumió la dirección del partido Jesús Ortega y lanzó, por otra parte, su movimiento, René Bejarano. Y el debate, lo que refleja la profundidad de la división perredista, se ubicó en dos puntos: el dinero y las candidaturas.
El PRD recibe, en prerrogativas, solamente a nivel federal, cerca de un millón de pesos diarios, además de los espacios publicitarios gratuitos y muchas otras prestaciones a las que son acreedores los partidos y que se manejan desde su dirección nacional. En las últimas semanas el tema del dinero estuvo más presente que nunca en el debate perredista. Una de las razones por las cuales Alejandro Encinas y los partidarios de la corriente lopezobradorista sostuvieron que no dejaban el partido fue porque “no le iban a regalar las posiciones y las prerrogativas” a la corriente mayoritaria, que es la de Ortega.
El propio López Obrador se ha visto cuestionado al respecto porque un grupo de legisladores impusieron una cuota de 20 mil pesos de sus salarios para otorgarle un “aguinaldo”, al ex candidato presidencial, de 800 mil pesos, al tiempo que se informó que la cuota promedio para los legisladores y los funcionarios de alto nivel oscilará el año próximo entre los cinco mil y los diez mil pesos mensuales por cada uno de ellos, lo que termina siendo una cantidad millonaria. El diputado Antonio Ortega, hermano de Jesús, anunció que como no existe una rendición de cuentas de ese dinero y la corriente de Nueva Izquierda es desplazada de la toma de decisiones del lopezobradorismo, sus legisladores dejarán de aportar esa cuota, a lo cual los bejaranistas contestaron que desde tiempo atrás ya no apoyaban económicamente a López.
El tema del dinero que recibe López Obrador y del que no existe seguimiento ni transparencia alguna, obligó al ex candidato presidencial en días pasados a asegurar en una conferencia de prensa que “él vive del financiamiento del pueblo” y advirtió a los periodistas que “por ahí no le busquen”, lo cual no deja de ser una declaración paradójica porque exactamente de eso se trata: si se vive del dinero del pueblo, sobre todo cuando ese “pueblo” está conformado por legisladores y funcionarios o por prerrogativas partidarias, se deberían rendir por lo menos cuentas de en qué y cómo se gasta. Y eso mismo es lo que muchos militantes del PRD le están reclamando a su ex candidato presidencial.
Porque dinero no falta: el domingo, con centenares de autobuses rentados, René Bejarano lanzó su Movimiento con el respaldo de muchos dirigentes del lopezobradorismo, incluidos entre los participantes por lo menos uno de los tres hermanos de López Obrador que participan en el Movimiento: allí estuvo Arturo, presentado como uno de los coordinadores de la organización que encabeza el ex coordinador de campaña en el DF y ex secretario particular de López Obrador, que se dio el lujo de ofrecer en su discurso lecciones de ética y borró toda su historia con un simple ofrecimiento de disculpas (¿a dónde fue todo aquel dinero que recibía Bejarano?, hasta ahora, tantos años después, éste no ha dado una respuesta y la Procuraduría capitalina jamás se la ha exigido). Bejarano dijo que su movimiento también se financiará con cuotas de los legisladores perredistas, lo cual implica que éstos ganan mucho dinero como para aportar simultáneamente a Bejarano, a López Obrador y al partido (o a sus respectivas corrientes) o que, una vez más, las cuentas no cuadran en estos grupos del sol azteca.
Quizás por eso Ortega, en su discurso de toma de posesión de la presidencia del perredismo, puso el acento en la transparencia: el PRD no puede presentarse como un partido que exige los más altos parámetros en contra de la corrupción y del gasto corriente del gobierno (López Obrador dice que se pueden recortar hasta 300 mil millones de pesos anuales del gasto corriente... sin decir cómo se podría lograr eso sin despedir a miles de empleados) y, al mismo tiempo, tener un movimiento encabezado por su ex candidato presidencial, que no rinde cuentas a nadie, ni a su partido, aunque se supone que éste lo financia. O cuando, como también dijo Ortega, no se ha indagado suficientemente qué sucedió con las elecciones internas del 16 de marzo y cuántos movimientos oscuros se dieron en torno a ella.
El tema es clave porque del dinero se salta a las candidaturas. Y éstas deben ser financiadas con recursos. La gran novedad, no porque no estuviera en los corrillos políticos desde hace mucho tiempo, sino porque fue divulgada por Ortega, es que la nueva dirección del partido tratará de buscar hacia 2012 un frente amplio que esté encabezado por una figura no necesariamente partidaria y Ortega dice que esa persona debería ser el ex rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, quien en otras oportunidades, sin entrar en detalles, ha dicho que una opción política de esas características no le desagradaría. Plantear una candidatura como la del ex rector para 2012 implica todo un cambio de perfil y de formas de acercarse a la política en el PRD y eso precisamente es lo que intentan impulsar Jesús Ortega y su equipo.
Pero ello deja fuera a los bejaranistas y a otras corrientes radicales que apuestan todo a López Obrador y a una línea de confrontación abierta con el gobierno y con los otros partidos, unas corrientes que buscan acercarse más al poder por la movilización que por los votos. López Obrador no dejará de buscar la Presidencia y por lo pronto tanto Convergencia como el PT, con más éxito el primero que el segundo, están cosechando a los lopezobradoristas que dejan el PRD y piensan mostrar su fuerza en 2009. La pregunta en todo esto es dónde queda Marcelo Ebrard.

http://www.exonline.com.mx/diario/columna/431762

¿¿¿Loco de amor???

2008-12-03T19:27:00.000-06:00

Guadalupe Loaeza
2 Dic. 08

Vicente Fox está loco, sí, pero... ¡¡¡de amor!!! No, por favor, que no lo malinterpreten, lo único que quiere este loco es casarse con su amor; casarse ante el santuario de Covadonga, allá en Asturias, muy cerquita de Cangas de Onís. ¿Qué tiene eso de malo? ¿Acaso es pecado amar hasta la locura? ¿Por qué entonces juzgarlo con tanta dureza? ¿Por qué haberlo expuesto ante los tribunales de la Sacra Rota Romana, el máximo tribunal de la Iglesia Católica para anular su matrimonio con Lilián de la Concha? El análisis del primer acercamiento a la personalidad del entonces primer mandatario de México fue implacable: "A primera vista es fácil darse cuenta de la tensión existente entre la persona interior del actor (Fox) y los deberes por él realizados, tanto en los negocios como en la vida política y social, donde llegó a ocupar el gobierno supremo de la República, lo cual sin lugar a dudas pudo afectar desde dentro, incluso gravemente, su manera de ser y de actuar", afirmó el documento. Pero es que cualquiera enloquece haciéndose el demente para no enfrentar los gravísimos problemas que tiene nuestro país; pero es que cualquiera enloquece negociando con "la maestra"; pero es que cualquiera enloquece defendiendo a los hijos de su pareja; pero es que cualquiera enloquece intentando barajar tantos nombres de autores latinoamericanos; pero es que cualquiera enloquece dialogando con Bush; pero es que cualquiera enloquece tratando de escuchar tantas opiniones de tantos asesores egresados de las universidades de Boston; pero es que cualquiera enloquece con tantas malas noticias que se publicaban en los periódicos en su época de mandatario; pero es que cualquiera puede enloquecer dialogando con Espino; pero es que cualquiera enloquece al tener que quitarse las botas todas las noches; es que cualquiera enloquece al tener que comportarse como Presidente las 24 horas del día cuando nada más se es un simple gerente de Coca-Cola...Vicente Fox está loco, sí pero... ¡¡¡de amor por servir a los demás!!! Ése siempre ha sido su "leitmotiv" en su vida (como le dijo a la revista Hola! número 106): "Dedicar hasta el último momento de nuestras vidas a servir a los demás. Y qué mejor manera de hacerlo que desarrollando pensamiento e investigación". Servir ha sido su vida entera. Su alegría. Su felicidad. De hecho enloqueció de tanto servirnos. No hay que olvidar que él viene de una educación jesuita "y ahí no hay otra cosa que servir a los demás; es la máxima de San Ignacio de Loyola". "Ser-vi-cio" es la palabra que siempre tuvo Fox en la boca durante los seis años que sirvió a los mexicanos. Pero este afán de servir jamás lo entendieron los peritos de la Rota Romana. Al contrario, para ellos se trataba de puro exhibicionismo. Leamos parte de la sentencia: "Por esta razón es necesario examinar la índole íntima de su personalidad a fin de ver si se encuentran señales del trastorno histriónico que anteriormente se denominaba histérico. Esta palabra y concepto en la psicología no significaban un defecto deliberado de sinceridad o un hábito de fingimiento. No es de dudar la honestidad y subjetiva sinceridad del actor (Fox). Pero como se trata de cualidades y tendencias presentes en la personalidad íntima, es necesario recurrir a los procedimientos de la ciencia para que el asunto pueda ser examinado adecuadamente. Los individuos con desórdenes de personalidad histriónica presentan un cuadro inconsistente y excesivo emocionalmente buscando siempre llamar la atención". ¿Es querer llamar la atención crear el Centro Fox? ¿Es un acto de narcisismo haber reproducido en su rancho la oficina que tenía en Los Pinos con la decoración idéntica y con el mismo mobiliario? ¿Es ser histriónico haber impartido, nada más el año pasado, 30 conferencias, superbien pagadas, en el mundo entero?Vicente Fox está loco, sí, pero... ¡¡¡de amor a su familia!!! La adora. Todos, todos, todos los domingos come con ella en su rancho; come con sus hermanos, con sus hijos, con sus nietos, "es pura energía"... Son tan numerosas estas comidas familiares que llegan a ser hasta 60 o 70 a la mesa. Seguramente es Fox el que toma la palabra, al que le gusta hablar de sus vivencias y al que le gusta dar buenos consejos a las chiquillas y a los chiquillos. ¿Cómo no entender a este pater familias, tan entusiasta y espléndido comunicador, aunque cada vez que habla meta la pata como él mismo dice? ¿Este hombre que lleva una vida leyendo, viviendo experiencias, compartiendo con otras personas y llenándose la cabeza con ideas? No hay duda que el Vaticano le cometió una enorme injusticia. ¿Por qué? Por las observaciones de dos peritos de oficio de la Santa Sede en materia psicológica y psiquiátrica, los profesores Scapicchio y Cantelmi: "Para darse importancia se representa un papel... Cuanto más se desarrolla lo teatral, tanto más falta a estas personalidades toda emoción propia y verdadera... incapaces de ninguna relación afectiva verdadera o realmente profunda. Sólo un escenario de vivencias imitadas y teatrales; este es el estado extremo de la personalidad histérica (histriónica)".Vicente Fox está loco, sí, pero... ¡¡¡de puritita alegría!!! ¿Cómo no lo iba a estar si su centro ya ha reunido 22 millones de dólares de inversiones. Por eso ya tiene el vestido de novia apartado y comprado en una boutique de San Sebastián, de donde es su madre. Lo único que le falta para darle la buena noticia al mundo entero es la respuesta expresa de la autoridad jurídica de la Iglesia Católica. El problema es que cualquier templo le puede pedir el documento donde la Rota Romana precise que no existe causal que le impida contraer matrimonio religioso. En otras palabras, si nuestro ex Presidente se somete a un tratamiento médico sobre el problema psicológico que le detectó la Santa Sede, tal como lo señalara el vocero de la Arquidiócesis de León, Jorge Raúl Villegas Chávez, se podrá casar por la Iglesia. Una vez que el ex mandatario obtenga este documento donde se diga que no está loco, pues podrá hacer las reservaciones de avión por Iberia y casarse en San Sebastián.Sí, Vicente Fox está loco, muy loco, pero... ¡¡¡de amor por su novia, por su familia, por México, por su rancho, por su Centro Fox, por sus futuras conferencias, por dejar volar tanto tiempo su imaginación, por dar tantas entrevistas a la revista Hola!, por sus domingos familiares, por su obsesión por servir y por el vestido de novia que lo espera en San Sebastián...

http://www.reforma.com/editoriales/nacional/474/947013/

La esperanza de Bejarano

2008-12-03T19:24:00.001-06:00

http://itecor.v1.myvirtualpaper.com/02122008/2008120201/en/

Iracheta

La nulidad de Fox

2008-12-03T19:01:00.000-06:00

Joaquín López-Dóriga
Martes, 2 Diciembre, 2008

Siempre se regresa más rápido de la euforia que de la depresión.
Florestán

Durante la gestión de Vicente Fox se dijeron muchas cosas sobre su locuacidad, pero no pasaron de ahí. Nunca se contó con un diagnóstico serio, profesional, que documentara que aquello, más que un estilo de ser, retrataba un trastorno emocional.
Se decía que estaba bajo permanente medicación de Prozac, lo que, de nuevo, nadie pudo acreditar y él negó. En una entrevista le pregunté si tomaba alguna medicina y él, burlándose de quienes aseguraban lo del Prozac, lo negó diciendo que ninguna.
Parecía ser otro de esos casos en el que el vacío legal permite a los candidatos presidenciales serlo sin un examen médico, y a los presidentes ponerse la banda sin un diagnóstico sobre su salud.
Hay quienes recuerdan el problema cerebral que acabó matando a Adolfo López Mateos, mal que se conoció públicamente hasta su fallecimiento, ya en el sexenio de su sucesor Gustavo Díaz Ordaz. Éste tuvo problemas con la vista y, hay quienes dicen, con el corazón.
Luis Echeverría, pese a su salud de hierro, fue atendido por su hermano el médico, como siempre, de un mal renal.
López Portillo padeció sinusitis. De Miguel de la Madrid no se conoció mal físico alguno, y de Carlos Salinas tampoco. Ernesto Zedillo se operó de las rodillas, y de Vicente Fox, en lo físico, fue operado de la columna vertebral. De ninguno hubo diagnóstico previo.
Pero ahora, a dos años del fin de su gobierno, nos enteramos por un diagnóstico del tribunal vaticano de la Santa Rotae que, durante su sexenio, Fox sufrió un “trastorno de la personalidad, con expresiones de narcisismo e histrionismo (histeria)”, lo que le permitió el 18 de marzo de 2007, ya terminado su gobierno, conseguir la nulidad de su matrimonio religioso con Lilian de la Concha. Hay que apuntar que la Iglesia católica nunca ha anulado el matrimonio de un jefe de Estado después del cisma. Por ese mismo diagnóstico que anuló su boda, le condenó a no volverse a casar, lo que impugnó directamente ante el Papa Benedicto XVI, un recurso previsto por la norma eclesiástica, y éste, después de oír la revisión del caso por un comité de expertos, le levantó la prohibición con el argumento de que ya había superado dicho “trastorno”.
Y con base en eso, la pareja ex presidencial anunció, desde la portada de la revista Hola, que Marta ya se iba a vestir de blanco en matrimonio religioso.
Todo esto podría encuadrar en la vida privada de Vicente Fox, e incluso, el diagnóstico lo pudo haber empujado él para obtener la nulidad matrimonial.
El punto es cómo explicar que con ese trastorno emocional gobernara así a un país, el nuestro, durante seis años, lo que ahora se explica.
Y si los mexicanos no tenemos derecho a conocer el estado de salud física y emocional de quienes nos gobiernan.

http://www.milenio.com/node/124413

Impunidad y cinismo en el regreso el señor de las ligas

2008-12-02T19:41:00.000-06:00

Víctor Sánchez Baños
Martes 2 de Dic., 2008

El ruido de las carcajadas pasa. La fuerza de los razonamientos queda.

Concepción Arenal (1820-1893), escritora y socióloga española

René Bejarano festeja su “regreso” a la política abierta. Con acarreados de personajes de poca simpatía para los mexicanos, pero que hacen bulto.Pero, ese regreso debería ser un motivo de repugnancia. Un pillo que fue atrapado por extorsionar a un empresario, pide perdón por “sus errores” y quiere regresar a la ubre presupuestal.Lo vimos embolsarse millones de pesos, que esos acarreados, en su gran mayoría, jamás verán esa cantidad junta en sus bolsillos.Bejarano fue denunciado por Carlos Ahumada, un empresario que estaba cansado de que los extorsionaran en el gobierno perredista del Distrito Federal, mediante la presentación de un video que la mayoría de los mexicanos vimos en televisión.Después fue detenido y enviado a un reclusorio, donde le otorgaron infinidad de beneficios que los vulgares mortales como tú o como yo jamás tendríamos. El estaba acusado de extorsión y la parte acusadora también fue a la cárcel porque osó enfrentarse a los políticos.El cinismo con que se mueve Bejarano nos lleva a una reflexión: ¿acaso los mexicanos no estamos hartos de que nos vean la cara todos los días?Si eres un causante cautivo por la Secretaría de Hacienda y te equivocaste en una declaración o no pudiste pagar 200 pesos al fisco, puedes ir a prisión, pero si eres cuate del Peje Andrés Manuel López Obrador, entonces puedes salir libre y regresar a puestos públicos. Impunidad, pues.Eso es no tener vergüenza. Aunque no me sorprende. Así se comportan quienes usan el dinero de los pobres para enriquecerse o para “hacer política y poder”.Esos que se dicen defensores de los pobres, hoy son los principales explotadores de su miseria.Pero ellos se mantienen en el poder, mientras sigamos tolerando que no haya castigo ejemplar, con muchos años de cárcel a quien cometa abusos en el ejercicio de sus responsabilidades como burócrata en el país.Si el gobierno quiere acabar con la impunidad empiecen en casa, donde hay ratas de dos patas.

http://www.cronica.com.mx/notaOpinion.php?id_nota=401375

Te estoy hablando, inútil

2008-12-02T19:35:00.000-06:00

Luis González de Alba
Lunes, 1 Diciembre, 2008

Los ciudadanos elegimos a nuestras autoridades para depositar en ellas el monopolio de la fuerza legítima del Estado, que incluye, esencialmente, el combate al crimen. Y ningún crimen nos afecta como el secuestro, el robo y el homicidio. En cuanto al narcotráfico, muchos planteamos que su combate pasa por la despenalización del consumo, porque un adulto tiene derecho a usar y abusar de su cuerpo, y porque sólo se afecta a sí mismo. Pero los mejores resultados se han dado en combatir lo que mucha gente usa.
Nuestras autoridades parecen no entender que la efectividad de la policía pasa por la técnica y la ciencia forense. La policía debe ser honesta, eso se da por descontado. Pero lo que vemos en México es una ineptitud de abrumadora enormidad: no saben hacer nada. Los policías no saben (lo han declarado en tv) ni siquiera cuándo pueden disparar contra un ladrón armado. Nuestras autoridades no han logrado crear un sistema nacional de información que dé seguimiento al policía despedido en una corporación, así que es recontratado en otra, cuando no lo acoge la banda a la que estuvo brindando protección. Si tan urgente sistema lo va a diseñar y a operar una organización civil con fondos internacionales, ¿para qué seguimos pagando autoridades inútiles?
No es asunto únicamente de honestidad y ética, aunque también lo es. Antes que nada es de eficacia, y eficacia es técnica asociada a la ciencia. ¿Es tan difícil de entender? ¿No ven series policiacas televisivas en las que un cabello en la alfombra lleva a descubrir, detener y sentenciar al homicida?
Los ciudadanos debemos participar, sin duda; pero en el mundo entero la participación ciudadana consiste en denunciar, no en investigar, poner carteles con la foto del hijo secuestrado y espiar a sus posibles secuestradores, como han hecho personas ejemplares en México. Denunciar todo delito es un primer paso, pero enseguida nos asalta la duda: ¿no estaremos denunciando el secuestro a los secuestradores?, ¿el robo a los ladrones? Ya ocurrió en el DF en los pejetiempos: los secuestradores eran policías que operaban desde sus oficinas del GDF. Se nos dice que desde las mismísimas cárceles se hace la mayor parte de las llamadas amenazantes del secuestro real o fingido. Hay solución técnica para evitar la salida de cualquier llamada hecha desde un celular… ¿y? No han podido ni con eso.
Denunciemos, sí. Pero ¿en cuántas agencias del Ministerio Público nos toman declaración que se inscribe en una computadora, que va a un banco de datos, que va a un sistema nacional, que entra a una red de seguimiento? Eso no lo podemos remediar los ciudadanos, es labor de las autoridades, para eso las elegimos y, sobre todo, para eso les pagamos. “Y… ¿cómo quiere que lo encontremos si no me da el nombre y la dirección de su asaltante?” Esto, dicho con voz soñolienta, ante una vieja máquina de escribir lo hemos oído con incredulidad muchos. ¿Y no pueden ir al lugar de los hechos a buscar pistas?, replicamos, sólo para oír: “Nel… ¿ahí qué vamos a buscar?” Contratan retrasados mentales para labores no propias de gente “con capacidades diferentes”, como ahora se estila decir para no ofender a nadie. Si los ciudadanos supiéramos qué buscar lo habríamos hecho. ¿Y qué pagamos entonces con nuestros impuestos?
Electricidad, gas, teléfono y tv se pagan a las compañías privadas o al monopolio de gobierno del caso; agua, recolección de basura y vigilancia se paga en muchas colonias a una asociación de colonos, privada, civil. ¿Qué pagan nuestros impuestos?
Lo peor es que tenemos al enemigo en casa: nuestras áreas de humanidades enseñan que a los delincuentes los hacemos nosotros, como respondieron, airados, en tv los jóvenes de una universidad privada. Y es la postura de mucha gente bienpensante que cosecha aplausos en cuanto suelta ese disparate. Aunque la moda educativa receta que no debe reprimirse al niño que desee corretear en un restorán (y algunos rogamos que se eche encima la sopa hirviendo que lleva el mesero con quien tropieza), no por eso todos se vuelven secuestradores ni narcos. Hay elección individual, la vieja y demodé responsabilidad personal.
El sobado pretexto de los recursos limitados cae por tierra cuando se nos informa de estados que llevan ejercido el 10 por ciento del presupuesto asignado a seguridad. Está claro: tienen dinero, pero no saben qué hacer con él. Y ocurre en todos los colores y partidos.

http://www.milenio.com/node/123722

Gobernadores, responsables.

2008-12-02T19:20:00.000-06:00

Mafias: responsabilidad local.

Carlos Ramírez
INDICADOR POLÍTICO
Lunes, 1 de diciembre de 2008

Si bien la lucha contra las mafias del narcotráfico es de responsabilidad federal, la penetración de las mafias en zonas localizadas de ciudades de la República es una culpa acreditable a las autoridades estatales y municipales de gobierno.Ahí es justamente donde ha fallado la estrategia de seguridad pública del gobierno federal. Desde los setenta, los gobernadores y alcaldes han eludido decisiones de seguridad para sus entidades, pero con el hecho gravísimo de que han permitido, por omisión o comisión, al asentamiento local de estructuras de poder del crimen organizado.Dos de los gobernadores en cuyas entidades el narcotráfico se ha asentado fácilmente ilustran las dimensiones del desafío: Sonora y Chihuahua. Los mandatarios Eduardo Robinson Bours Casteló y José Reyes Baeza han endurecido las críticas al gobierno federal y, peor aún, el chihuahuense quiere censurar a los políticos que hablan del crecimiento de la delincuencia organizada en su entidad.Pero ocurre que policías locales de Robinson Bours Casteló y hasta vehículos con carga de su empresa productora de huevos Bachoco han sido atrapados en hechos de tráfico de drogas. Y a pesar de estos datos fundamentados en averiguaciones previas, el gobernador de Sonora es nada menos que presidente del la comisión de seguridad de la Conferencia Nacional de Gobernadores. El asunto es sencillo: ¿qué autoridad moral y política tiene para ser exigente y crítico en seguridad quien ha visto a sus colaboradores inmiscuidos en asuntos de narco?En Chihuahua el asunto es más grave. Como Tamaulipas y Sinaloa, la entidad chihuahuense perdió el control de seguridad. Pero las cosas se explican de otra manera. Por ejemplo, en el municipio priista de Ciudad Juárez, el narco penetró primero la policía municipal, de responsabilidad local pero también estatal. Sin embargo, sin ninguna intervención federal, los policías municipales durante años han cobrado una mordida a los picaderos de droga. Peor aún: el secretario de seguridad pública del trienio anterior está detenido en EU por tráfico de mariguana.Por tanto, la conclusión es doble: el gobierno federal tiene la responsabilidad directa de la lucha contra el crimen organizado a escala nacional, pero las bandas se han asentado en ciudades del país con la anuencia/pasividad de los gobernadores y presidentes municipales. Las autoridades federales y el Ejército no han podido desmantelar la estructura de poder del crimen organizado porque éste se encuentra encamado con las estructuras políticas y de gobiernos estatales y municipales.En seguridad ha fallado la política, el gobierno y el ejercicio del poder. Los narcos no llegan a una ciudad en secreto ni se mantienen en la oscuridad. ¿Qué han hecho los gobernadores y alcaldes para limpiar sus policías y estructuras de impartición de justicia? Los pretextos son del tamaño de la complicidad. Una banda de crimen organizado en una ciudad sólo puede asentarse en una zona territorial con la complicidad de policías estatales y municipales y ante la anuencia/pasividad de los delegados de las corporaciones policiacas y de seguridad federales.La Federación tendrá que revisar sus estrategias, pero las autoridades estatales y municipales habrán de asumir sus responsabilidades. En el mapa del atlas delictivo en el país, el Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad ofrece datos más que inculpatorios: hacia mediados de 2007, antes del colapso social de seguridad, ocho entidades de la República estaban por encima de la media de 47 por ciento de sentimientos de inseguridad de los ciudadanos: DF, Estado de México, Sinaloa, Baja California, Chihuahua, Quintana Roo, Morelos y Tabasco.Pero lo grave es que en un año cuando menos seis entidades más han aumentado sus percepciones de inseguridad sobre la media: Tamaulipas, Jalisco, Sonora, Michoacán, Guerrero y Nuevo León. Por tanto, ahí la falla ha sido local, estatal o municipal. Si un gobernador o un presidente municipal ignoran la composición del tejido social, político y demográfico de su territorio, entonces ahí el problema es de la gobernación local. Lo significativo es que los capos del crimen organizado no se esconden sino que pululan en las ciudades con sus rostros conocidos y sus colas de guardaespaldas.Son cinco las tareas básicas de una autoridad de gobierno estatal y municipal: salud, seguridad, educación, desarrollo urbano y promoción de la actividad productiva. Toda autoridad local está obligada a un sistema de inteligencia para tener el conocimiento de las redes de poder. Pero cuando los policías están al servicio del narco, entonces la responsabilidad administrativa, penal y política de la autoridad local no puede ser endosada al gobierno federal.Por tanto, los gobernadores y alcaldes deben ser los primeros en asumir la responsabilidad de la seguridad... o la inseguridad. A menos que sus quejas y la acreditación de la responsabilidad al gobierno federal y el bloqueo a reformas legales sea una estrategia para impedir la limpieza de las estructuras políticas, de gobierno, partidistas, policiacas y judiciales estatales y municipales hasta ahora dominadas por el crimen organizado.

http://impreso.elfinanciero.com.mx/pages/Ejemplar.aspx

Fiasco y petardo del Charro Negro

2008-12-02T19:00:00.000-06:00

Germán Dehesa
GACETA DEL ÁNGEL
1 Dic. 08

Felipe Calderón, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, llega a su segundo año en el cargo. La revista "Proceso" que, por lo visto, jamás se repondrá de la caída del Rayito, en su número de esta semana trae en portada una fotografía del Presidente Calderón y una leyenda que dice con grandes letras: "EL RESPONSABLE". Todo este montaje me parece ridículo, tramposo y abiertamente dirigido a ese trasfondo maligno del alma mexicana que jamás aceptará sentirse responsable de algo. Ésa es la más abismal oquedad del pomposamente llamado México profundo. Llegados al término del segundo año de gobierno de Felipe Calderón entiendo que éste tiene graves responsabilidades que están lejos de ser cumplidas, pero entiendo también que está muy lejos de cumplirse nuestro esfuerzo para ser verdaderos ciudadanos que colaboren con las grandes tareas que necesitamos, Calderón y nosotros, llevar a término. Por lo pronto y con el afecto de siempre, sobre el cual indefectiblemente cae la mácula de Elba Esther Gordillo, lo felicito y le digo que ya los rounds de sombra terminaron y que los dos años que están por venir son los que definirán su paso por la historia de México. Entienda, Presidente Calderón, que no nos tiene tan contentos, pero que tampoco es tiempo ya de vivir instalados en una trama de falacias y mentiras a la que llamamos "realidad". En la realidad real está México y está su Presidente Calderón proponiéndonos tareas. ¿Queremos medir su grado de responsabilidad?, hagamos lo nuestro y luego hacemos cuentas.Esto o palabras similares quería decirle al Presidente que tuvo la mortal gentileza de invitarme, a través de mi Viuda de Cliquot, al desayuno que hoy en Palacio Nacional ofreció el Presidente para conmemorar este segundo aniversario.Para estar allá en el Zócalo a la hora indicada y funesta me tendría que haber levantado a las 7:00 A.M. (¡en domingo!), hubiera tenido que ponerme ¡traje y corbata! y comparecer a las 9:00 A.M. en el Palacio Nacional.Podrán ustedes no creerlo, pero yo estaba dispuesto a cumplir con tan recias pruebas. De hecho, el sábado por la noche, la fría noche, su Charro Negro estaba muy a gusto cenando en casa de unos amigos muy queridos. La cena estuvo muy rica y la conversación, como suele suceder entre los que tienen ya muchos años de vivir en el puro muégano, se puso sabrosa y abundante. No obstante esto, a temprana hora anuncié que ya me iba porque me esperaba un madrugón tamaño caguama. Antes de la una de la mañana ya estaba su Scrooge particular listo para meterse a la cama, leer un rato ("El poder y el delirio", el muy recomendable libro que Enrique Krauze dedica a Hugo Chávez) y luego dormir, tal vez soñar. ¿Dormir?, yes, Jessie your big bloomers (sí, Chucha, tus calzonzotes). ¡No pude dormir un minuto!, mis cívicos y respetuosos vecinos tenían fiesta "colonial" y armaron desde antes de las diez un bochinche infernal. Mi vecina dirá que ella me avisó, pero no hay tal. A mí nadie me avisó de ese ruido que iba a durar hasta las seis de la mañana. Emplearé la ya clásica expresión de Nelson Vargas: ¡no tienen madre!.Cuando intenté levantarme a las siete, nomás me agachaba y me iba de lado. Hice lo único que pude hacer: recliné sobre la almohada mi loca cabecita y ¡anda, vete!. Horas después, me levanté como pude y lo hice por dos razones: escribir mi artículo y acudir al estadio en compañía del Bucles a perder las amígdalas a favor de la causa Puma. No necesito decirles que si perdemos, me aviento del pebetero y así este artículo sería el adiós del soldado. Esperemos que no.

http://www.reforma.com/editoriales/ciudad/474/946648/default.shtm

Peña Nieto y Ebrard, vapuleados

2008-12-02T18:54:00.000-06:00

Martín Moreno
Archivos del poder
2-Dic-2008

Pésimas cartas de presentación de Enrique Peña Nieto y Marcelo Ebrard, nuestros acelerados presidenciables. Las entidades que gobiernan — el Estado de México y el DF— resultaron ser las más peligrosas y de altas cifras en cuanto a secuestros se refiere. De ahí su molestia en Palacio Nacional durante la evaluación de los 100 días, el viernes pasado. La realidad los rebasó.
Más preocupados por su imagen personal, el desmedido gasto publicitario y las obras espectaculares pero poco útiles, ambos corren por una misma vía: la de la frivolidad.
En esos resultados, las cifras mostraron la crudeza de la creciente inseguridad que se vive tanto en el Edomex como en la Ciudad de México: de los 237 secuestros registrados a partir de la firma del Acuerdo Nacional de Seguridad, 60 ocurrieron en tierra mexiquense y 24 en el DF. Del total de plagios, de enero a noviembre, 166 a la cuenta de Peña Nieto y 151 a la de Marcelo.
Y así aspiran a la Presidencia de la República.
Enrique Peña Nieto. “No hagamos una broma de eso”, le dijo, evidentemente molesto, Enrique Peña Nieto a Adela Micha, cuando, en su noticiero de televisión, la periodista le preguntó: “¿Sabe usted, gobernador, cómo se le dice al macho de La Gaviota..? ¡Pues, Peña Nieto!” Nada le gustó el comentario al aspirante presidencial.
Pero ha sido el gobernador y su equipo de asesores de imagen quienes se han empeñado en presentar el idilio entre su jefe y la actriz Angélica Rivera como parte de la estrategia mediática que le intenta pavimentar el camino al mexiquense hacia Los Pinos. Desde su aparición —con su consentimiento— en revistas de chismes hasta sus apariciones públicas y confirmaciones del amorío en televisión abierta.
¿Por qué se molesta entonces Peña Nieto si su imagen, más que la de un gobernador modernizador y eficiente, se asemeja más a la de un Don Juan de la política, envuelto en romances de película y noviazgos de adolescente?
Sin embargo, el mayor lastre de Peña Nieto es irrefutable: la entidad que gobierna se convirtió, precisamente en el tiempo que lleva de mandatario —tres años—, en un santuario del narcotráfico, en territorio libre al servicio lo mismo de La Familia, que de los hermanos Beltrán Leyva.
¿O por qué el gobierno de Peña Nieto minimizó, la noche del jueves pasado, la consignación de Raúl Villa Ortega, El R, elemento de la Policía Judicial del Edomex y quien fue, nada menos, que el operador y ejecutor material de la matanza de 24 personas en La Marquesa, según concluyó la PGR? ¿Por qué no se informó con mayores detalles de este asunto?
Sencillo: porque ese tipo de cosas no le favorecen al señor gobernador.
Se anuncia que se gastarán oficialmente 150 millones de pesos en 2009 para la promoción del mandatario. ¿Incluyen ya las “notas informativas” que, en realidad, son spots maquillados? Es el gasto del futurismo, porque a pesar de que en entrevistas lo niega, lo cierto es que su estrategia está diseñada para intentar obtener la candidatura del PRI a la Presidencia.
Ebrard. Si en el Edomex la angustia crece, en el DF la inseguridad, el miedo y la anarquía aumentan ante el vacío de autoridad. Además de las cifras sobre secuestro, el director del Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad (ICESI), Luis de la Barreda, ubicó a la capital como la ciudad más insegura del país.
Al igual que Peña Nieto, Ebrard sigue destinando partidas millonarias para su imagen personal. De febrero a noviembre, su gasto de autopromoción llegó casi a los 100 millones de pesos.
Por su desesperación futurista, el gobierno capitalino parece haber perdido la brújula: mientras Ebrard aparece con las locutoras de Televisa, con mandil y galletitas en mano, millones de ciudadanos se enfrentan a una ciudad despedazada por obras de dudosa utilidad, tomada como rehén de los grupos al servicio del PRD y de otros partidos o “movimientos sociales”, y la indiferencia ante los reclamos de seguridad.
Las obras en Churubusco, el Circuito Interior y otras vialidades de nada servirán para aliviar los infernales problemas de tráfico que día tras días revientan al DF. Son proyectos de coyuntura, no de largo plazo. ¿O acaso se está construyendo otra vía equivalente al Viaducto o a Tlalpan, por ejemplo, que verdaderamente ayuden a eficientar el tráfico capitalino?
Las cifras sobre inseguridad que le estallaron en la cara a Ebrard el viernes pasado lo obligaron a enviar a su procurador de Justicia, Miguel Mancera, a tratar de justificar lo evidente: que el Gobierno del DF poco o nada ha hecho contra la inseguridad. Tardía y tímida reacción la de Mancera.
Pero, ¿qué tal nuestra pistota de hielo en el Zócalo? ¿Qué tal los desplantes de Marcelo ante la angustia vial y de inseguridad que ahoga a millones?
Son las consecuencias de gobernar bajo el viejo populismo del PRI más nocivo.

http://www.exonline.com.mx/diario/columna/431765

AMLO: faltó organización

2008-12-02T18:51:00.000-06:00

JOSÉ FONSECA
CAFÉ POLÍTICO
2008-12-02

CONFESION
Aunque sigue aferrado a que ganó, Andrés Manuel López Obrador reconoció que en el proceso electoral de 2006 le faltó organización.La derrota fue el precio a pagar por escoger a los más cercanos paisanos a manejar las deudas ciudadanas.La mañana del 2 de julio en lugar de movilizar las redes para sumar votos, los paisanos tabasqueños se fueron a organizar el festejo del Zócalo.

http://www.ovaciones.com/not_detalle.php?id_n=24740

Dándose sombrita

2008-12-02T18:50:00.001-06:00

http://www.oem.com.mx/laprensa/notas/s1968.htm

Fabio

En obra negra

2008-12-02T18:42:00.000-06:00

Sergio Sarmiento
JAQUE MATE
2 Dic. 08

"No vayan al DF porque está en obra negra".Visitante a la Ciudad de México La Ciudad de México es un juguete. Todos los políticos y grupos económicos quieren jugar con ella. Pero lo único que están logrando es estrangularla.Este fin de semana se colapsó el tránsito en la Ciudad de México. ¿Por qué? Porque hubo, como ya es normal, manifestaciones, como la de los grupos de mujeres que conmemoraron el sábado el día internacional de rechazo a la violencia contra la mujer. El domingo 30 René Bejarano llevó al Monumento a la Revolución cientos de autobuses para transportar a los acarreados para su mitin de retorno a la vida política nacional. Por si eso no bastara, la empresa Coca-Cola organizó un desfile, también el domingo, por el Paseo de la Reforma.A esto hay que añadir los plantones habituales, como el de la calle de Bucareli, junto a la Secretaría de Gobernación, que permanece ahí desde hace dos meses, con tiendas de campaña sin ocupantes, como el que durante tanto tiempo se mantuvo fuera de las instalaciones del ISSSTE en protesta por el nuevo sistema de pensiones o el que promovió Andrés Manuel López Obrador en el Paseo de la Reforma en 2006.Marcelo Ebrard puso su pista de hielo en el Zócalo de la Ciudad de México. Esto en principio no debería ser problema, pero cerró al tránsito no sólo las calles que rodean a la plaza sino también las aledañas. Las repercusiones se sienten hasta el Eje Central.Continúan llevándose a cabo, por otra parte, decenas de obras públicas del gobierno capitalino, con poca información a los ciudadanos y menor coordinación o eficacia en la construcción. La Avenida de los Constituyentes lleva obstruida dos años y eso que hace meses se inauguró el deprimido que supuestamente concluiría los trabajos. Las obras del metrobús asfixian avenidas importantes como Xola hasta Rojo Gómez, en tanto que en Insurgentes Sur se repavimenta por tercera ocasión el carril del metrobús. Además se están haciendo puentes y distribuidores viales en Mixcoac, Vaqueritos y otros puntos más.El pavimento de todo el Circuito Interior está siendo reemplazado a pesar de que el asfalto se encontraba en buenas condiciones. Curiosamente, cuando se quitó el concreto hidráulico del Paseo de la Reforma para reemplazarlo por asfalto, con el fin de que se pudiera hacer la presentación de unos autos de carreras de la empresa ING, se dijo que esto se hacía no para apoyar a la empresa sino porque el asfalto era mejor que el concreto. Hoy se usa el argumento contrario.El domingo el gobierno cerró parcialmente calles en buena parte de la ciudad para su ciclotón. Y el sábado y el domingo se realizaron cierres en las vías alrededor del Foro Sol por los conciertos de Madonna. Se llegó al extremo de cerrar el Viaducto, lo cual no tuvo ningún beneficio aparente pero sí generó un atasco monumental.No se entiende de qué sirve restringir cada vez más la circulación de vehículos o prohibir a ciertas horas el ingreso a la Ciudad de México a los automóviles de otras entidades cuando es el propio gobierno el que parece empecinado en generar embotellamientos y mayor contaminación.Si uno se estaciona mal en la ciudad, de inmediato surgen los equipos de empresas concesionadas que le ponen una araña a la llanta para inmovilizar el coche o las grúas simplemente se lo llevan. Pero si uno pertenece a algún grupo político, entonces puede bloquear el tiempo que quiera cualquier vialidad.Los bloqueos de calles se han convertido en un hecho constante en la ciudad. La autoridad ha mandado el mensaje de que los tolera, cuando no los apoya y subsidia. Por eso son tan comunes. Mucho nos dicen los políticos que la libertad de manifestación no puede ser limitada: que cualquiera tiene derecho a interrumpir el tránsito en cualquier lugar. Lo que da coraje es que a quienes respetamos los derechos de los demás y pagamos impuestos se nos sanciona cuando impedimos de cualquier manera el tránsito.Ahora ya no sólo el gobierno hace sus maratones, o el Ejército sus desfiles, sino que cualquier empresa privada u organización civil lleva a cabo los suyos sin preocuparse de los perjuicios que ocasionan a la gente. El gobierno de la ciudad, por otra parte, ha tenido una gran idea al promover el uso de la bicicleta, pero en lugar de hacerlo en lugares adecuados, como el Bosque de Chapultepec, o de asegurarse que los ciclistas y los peatones sean respetados en los días normales de trabajo con la aplicación de las mismas reglas de tránsito y civilidad de otras ciudades del mundo, lo hace bloqueando vialidades cruciales un día a la semana. Y mientras tanto, una ciclopista que costó 100 millones de pesos permanece vacía.Bastante caótica es la vida urbana. Pero los políticos y sus acólitos parecen empeñados en matar a la gallina de los huevos de oro.

http://www.reforma.com/editoriales/nacional/474/947008/default.shtm

Ebrard le incumplió a Martí.

2008-12-02T18:39:00.000-06:00

DF: inseguridad en aumento.

Carlos Ramírez
Indicador Político
Martes, 2 de diciembre de 2008

Pues al final de cuentas el doctor Luis de la Barreda Solórzano, director del Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad, tuvo razón: el DF es la entidad con mayor incidencia criminal.Y peor aún, las cifras oficiales de la procuraduría capitalina confirman un aumento en la inseguridad en cuando menos tres periodos comparativos: contra los datos de 2007, sobre diciembre de 2006 en que Marcelo Ebrard asumió la jefatura de gobierno y en los cien días del desafío de Alejandro Martí de "si no pueden, renuncien" que aceptó el jefe de gobierno del DF.Los datos duros oficiales arrojan las evidencias de que la inseguridad sigue latente en la ciudad de México:1) El número de averiguaciones previas en 2008 aumentó 4.3 por ciento sobre 2007 y 13.6 por ciento sobre 2006.2) El número de delitos del fuero común subió 5.5 por ciento sobre 2007 y 14.8 por ciento sobre 2006.3) El número de homicidios bajó 5.9 por ciento sobre 2007 pero aumentó 0.7 por ciento sobre 2006.4) El número de delitos sexuales se disparó hacia arriba 13.7 por ciento sobre 2007 y 28.7 por ciento sobre 2006. Lo significativo de este dato es que aumentaron las violaciones a la par de la legalización del aborto. Es decir, que la autoridad privilegió el aborto y no la protección sexual de las mujeres ni el castigo a los violadores.5) Los robos aumentaron 5.7 por ciento sobre 2007 y 17.06 por ciento sobre 2006.6) Los robos a casas habitación aumentaron 10.6 por ciento sobre 2007 y 22.8 por ciento sobre 2008.7) Los robos a casas habitación sin violencia subieron 12 por ciento sobre 2007 y 22.6 por ciento sobre 2008.8) Los robos de vehículos también han aumentado: 3.3 por ciento sobre 2007 y 3.1 por ciento sobre 2008.A pesar del discurso oficial capitalino, las cifras oficiales arrojan datos de que ha habido un fracaso en la lucha contra la inseguridad. Pero con un hecho significativo: en la reunión del jueves 21 de agosto donde el empresario Alejandro Martí lanzó su desafío de "si no pueden, renuncien", el primero que saltó al micrófono para tomar públicamente el reto fue Marcelo Ebrard. Textualmente, el jefe de gobierno del DF dijo, dirigiéndose al empresario Alejandro Martí:"Por lo menos en lo que hace al Distrito Federal, yo sí acepto el reto, Alejandro, en el sentido de que debemos cumplir los compromisos (...) debemos mejorar sustancialmente la seguridad en nuestra ciudad, y que si no, como en el caso del Distrito Federal hay procedimiento ya establecido de revocación de mandato, pues que proceda."Las cifras oficiales señalan que no ha habido una disminución en las cifras de inseguridad sino que han aumentado. En un comparativo del tema central que provocó el activismo del empresario Alejandro Martí, los secuestros en el DF han aumentado, con el dato gravísimo de que había un compromiso formal de Ebrard de atender ese delito por el secuestro y muerte del joven Fernando Martí: en la semana de la crisis de seguridad del 18 al 21 de agosto, en la ciudad de México hubo nueve secuestros denunciados; en la semana del 24 al 29 de noviembre, la de la reunión luego del plazo de los cien días para abatir los secuestros, el plagio denunciado de personas en el DF fue de 12, un aumento de 33 por ciento.Hay datos comparativos que tienen valor político: los datos de inseguridad del viernes 28 de noviembre fueron más altos que los del viernes 22 de agosto. En ambas fechas hubo cumbres de las autoridades federales, estatales y municipales sobre seguridad. Sin embargo, la situación de la inseguridad en la ciudad de México sigue de igual a peor.El otro dato sigue estremeciendo a la opinión pública: poco después del caso Martí el empresario deportivo Nelson Vargas denunció el secuestro de su hija; cien días después, Vargas no sólo mantuvo su denuncia sino que acusó a las autoridades capitalinas y federales de desatender -para decir lo menos- ese plagio. A pesar de poseer empresas deportivas y de haber sido presidente de la Confederación Deportiva Mexicana en el sexenio de Vicente Fox, el caso de Vargas no causó los mismos estragos políticos que el caso Martí. Sin embargo, es la hora en que las autoridades no dan un reporte confiable y completo de ese secuestro.En la reunión de la semana pasada, el Icesi presentó datos sobre la inseguridad en el DF. La reacción oficial fue de rechazo. Sin embargo, las cifras oficiales registradas por la procuraduría capitalina son contundentes e irrebatibles. Queda por saber si Ebrard va a cumplir con su palabra empeñada a Alejandro Martí el 21 de agosto. Ebrard no dijo concretamente que él renunciaría, pero sí invocó el mecanismo legal de revocación del mandato que existe en el DF para obligar a los funcionarios a renunciar.En reunión y pese a piquete de De la Barreda, Ebrard guardó silencio de su reto asumido con Martí y del saldo negativo en las cifras de inseguridad en la ciudad de México. En seguridad, en el DF ha aumentado la delincuencia... y la demagogia populista de sus gobernantes.

http://impreso.elfinanciero.com.mx/pages/Ejemplar.aspx

Cuesta

2008-12-02T18:37:00.001-06:00

http://www.elfinanciero.com.mx/monopolio/portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=1979&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC

Alarcón

Y las renuncias

2008-12-01T18:16:00.001-06:00

http://www.elfinanciero.com.mx/monopolio/portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=1975&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC

Alarcón

Escasez

2008-12-01T18:11:00.003-06:00

http://eleconomista.com.mx/notas-impreso/cartones/neri/escasez

Nerilicón

AMLO, Ebrard y Televisa

2008-12-01T18:10:00.000-06:00

Pablo Hiriart
Vida nacional
01-Dic-2008

Mientras López Obrador convoca a otro mitin frente a Televisa para protestar porque ya sale muy poco en la tele, hay políticos que se pasan horas en la pantalla del Canal de las Estrellas.
La nueva figura de Chapultepec 18 se llama Marcelo Ebrard Casaubón.
“Eso sí calienta”, decía Andrés Manuel López Obrador en sus tiempos de jefe de Gobierno, cuando una pregunta no le gustaba. Y la pregunta no aparecía en la televisión. Mucho menos sus tartamudeos cuando se enredaba en las respuestas.
Claro, en esa época Televisa era “una gran empresa”, “plural”, donde “hay buenos amigos”, a la que elogiaba y hasta le sirvió de maestro de ceremonias en alguno de sus eventos deportivos.
Ahora las cosas son distintas: él dejó de ser el personaje público número uno del Distrito Federal, por la evidente razón de que ya no gobierna la ciudad, y cree que Televisa cambió.
Pero Televisa es la misma de siempre.
Él no lo ve así y arremete contra esa empresa. Duro contra los que “engañan a México” y “envenenan con mentiras”.
Bueno, el caso es que mientras AMLO hierve de enojo a las puertas de Televisa, adentro, en la cocina de la empresa, está su sucesor en la Jefatura de Gobierno y compañero de partido, Marcelo Ebrard.
Dos días con un par de horas al aire en el principal canal de la televisión mexicana, no son poca cosa.
Alguna gracia debe tener Ebrard como para que le den ese espacio.
Seguramente tiene la misma gracia que tenía López Obrador cuando Televisa le mandaba un comediante a las conferencias de prensa matutinas.
Ese personaje le cantaba Las Mañanitas en su cumpleaños, le regalaba manzanas, le echaba flores, y los actos de cortesanía eran transmitidos en el noticiero que conducía Brozo.
El enviado de Televisa interrumpía a los reporteros cuando le hacían preguntas embarazosas al jefe de Gobierno, y le pedía que explicara quién era el “chupacabras”, para que AMLO se despachara con burlas hacia sus oponentes políticos.
Alguna gracia debía tener López Obrador para que le mandaran a la secretaria de Brozo, la despampanante Isabel Madow, a darle un besito en la mejilla de vez en cuando, y ese beso pasaba a todo el país.
López Obrador se dejó seducir. Le encantaba. Y ahora truena contra esa empresa y convoca a mítines para insultarla.
¿De veras creyó que salía en esas escenas debido a un carisma arrebatador?
Si eso pensaba, debe asumir que ha perdido sex appeal.
El que ahora está en las nubes es Ebrard. Ni modo. Así es la tele.
Ebrard debutó la semana anterior en el Canal de las Estrellas, por la mañana, en el Parque México, donde fue recibido por la conductora Andrea Legarreta:
“Estamos con nuestro jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard”. (Voltea hacia donde está el público) “¡Un aplauso para Marcelo!”
Luego interviene Ernesto Laguardia y se dirige hacia el jefe de Gobierno: “Llegaste ¡y cómo te quiere la gente! Estaban aquí felices (El público ovaciona a Ebrard)”.
En otro momento, ya en la cocina de Televisa, Galilea Montijo dice que “ya estamos con el chefcito. Bienvenido. Pero déjame, le pregunto a Marcelo: ¿Te gusta la cocina?”
Ebrard contesta con su peculiar agudeza: “No sé mucho de cocina, pero me encanta”.
Más adelante el chefcito le enseña a Ebrard a hacer galletas: “Esto lo vamos a llevar al horno por 15 minutos a 180º; cualquier cosa que tenga azúcar va a 180º al horno”.
Ebrard: “No lo sabía, ya aprendí eso”.
Y así se pasa el tiempo con Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno de una ciudad que casi no tiene problemas, en días de semana, horario de trabajo, agasajado por sus anfitriones de Televisa: Andrea Legarreta, Gloria Trevi, Galilea Montijo, Anette Cuburu… ¿Quién dijo que no hay cariño?
Pero como la televisión no vive del aire, Andrea Legarreta manda a una cápsula. ¿De quién?
Dice: “Vamos a irnos a una cápsula, precisamente de nuestro gobierno. Algo que me encantó es que estaba leyendo en todas las proclamas de salud que también hay su dotación de Viagra, señor, si usted es un adulto de la tercera edad. ¡Bien, Marcelo!”

http://www.exonline.com.mx/diario/columna/430811

Los derechos humanos

2008-11-30T19:53:00.002-06:00

Homero Aridjis
30 Nov. 08

"La Declaración Universal de Derechos del Hombre, proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, en la sesión celebrada en París el 10 de diciembre de 1948, constituye uno de los grandes documentos históricos aprobados por una Asamblea soberana, o aceptados con reticencia por la dinastía imperante, en el curso de las últimas siete centurias". Así relataba El Correo de la UNESCO del 1o. de octubre de 1949 dicha declaración, cuyo 60 aniversario se conmemora este 10 de diciembre en la UNESCO."¿Cuál es la situación real de la dignidad de la persona y del respeto de los derechos humanos en un mundo donde millones de seres padecen pobreza? Defender las ideas y misiones enunciadas en la Declaración exige luchar contra la pobreza", se plantea Pierre Sané, actual subdirector general de Ciencias Humanas y Sociales de la UNESCO. "Debemos reconocer que hoy en día la mitad de la humanidad no goza, ni siquiera en lo más mínimo, de una justa consideración de su identidad y condición, pese a los notorios progresos realizados a nivel internacional en ámbitos tan importantes como la lucha contra la tortura, la sanción jurídica de las violencias contra las mujeres y el reconocimiento de los derechos de los refugiados y emigrantes".Fue al poeta mexicano Jaime Torres Bodet, segundo director general de esa organización de las Naciones Unidas dedicada a la educación, la ciencia y la cultura, al que le tocó promover la Declaración. Gandhi comentó entonces: "Me enseñó mi iletrada, pero sabia madre, que todos los derechos que han de reconocerse y preservarse provienen de deberes bien cumplidos. Por consiguiente, el verdadero derecho a la vida nos corresponde únicamente si cumplimos con los deberes de un ciudadano del mundo. Partiendo de esa constatación fundamental quizás no sea difícil definir los derechos del Hombre y de la Mujer, y relacionar cada derecho con algún deber correspondiente que ha de ser previamente cumplido". El escritor Aldous Huxley señaló: "La creciente presión ejercida por las necesidades de la población sobre los recursos, la posibilidad amenazadora y la incesante preparación de la guerra total, he aquí, actualmente, los mayores enemigos de la libertad".La creación de la UNESCO en 1945 fue un acto de fe humanista surgido de entre las ruinas materiales y morales de la Segunda Guerra Mundial, sobre todo de una Europa devastada hasta sus raíces por el genocidio cometido por los nazis. Para sus participantes originales, como Walter H.C. Laves, delegado de Estados Unidos a la primera Conferencia General de la UNESCO en 1946, fue una tentativa tomada después de la guerra para "elaborar un cuadro democrático donde la cooperación internacional pudiese organizarse. Constituía en un sentido la puesta en práctica de una larga tradición de reflexión sobre las relaciones de la educación, la ciencia y la cultura con la política y los problemas de la sociedad"."Cabe preguntarse si hoy en día la Declaración de 1948 tendría posibilidades de ser aprobada, como lo fue en su tiempo", se interrogó a Stéphane Hessel, escritor franco-alemán sobreviviente de los campos de concentración nazis que participó en la redacción de la Declaración, y recipiente del Premio UNESCO Bilbao de Derechos Humanos 2008. "Hoy no se dan las condiciones necesarias. La enorme conmoción causada por la Segunda Guerra Mundial permitió entonces hacer realidad una ambición tan radical. Sin embargo, el día de mañana podría producirse una conmoción parecida, por ejemplo en lo referente a la preservación del planeta. O a causa de una incontrolable invasión de la economía por la esfera financiera... la aprobación de un texto semejante al de la Declaración de 1948 -por ejemplo, para la protección del medio ambiente- podría tener las mismas posibilidades de éxito. Hace 60 años no se daban las condiciones para aprobar una declaración sobre la preservación del planeta".Según los artículos de la Declaración, los seres humanos nacen libres e iguales, gozando de los derechos a la vida, la libertad y la seguridad, y no estarán sujetos a esclavitud ni a servidumbre, ni a torturas ni tratos inhumanos. Cada ser tiene derecho al reconocimiento de su personalidad jurídica y a la igualdad ante la ley, al recurso ante los tribunales, y de presumirse inocente mientras no se pruebe su culpabilidad. Nadie será objeto de injerencias en su vida privada, toda persona tiene derecho a la libre circulación, y a buscar asilo en caso de persecución. Toda persona tiene derecho a una nacionalidad, de casarse con su libre consentimiento, y a la propiedad. Tiene derecho a la libertad de pensamiento, de religión, y a la libertad de opinión, de expresión, de reunión, y a participar en el gobierno de su país. Cada ser tiene derecho a la seguridad social, al trabajo, al descanso, y a un nivel de vida adecuado, a la educación y a participar en la vida cultural. Tiene derecho a que se haga un orden social e internacional donde se hagan efectivos estos derechos, pero también tiene deberes hacia la comunidad, y su disfrute de los derechos será limitado por el respeto de los derechos de los demás. Nada en la Declaración confiere el derecho a ningún Estado, grupo o persona de suprimir los derechos y libertades enunciados en ella.En este mundo de injusticia cotidiana, donde se violan los derechos humanos, ya sea en nombre de fundamentalismos religiosos que engendran terrorismos y guerras étnicas, en este mundo de tiranías, donde individuos o grupos armados se apoderan de países enteros y suprimen derechos y libertades, en este mundo de mafias criminales que trafican con personas y armas, y esclavizan mujeres y niños mediante el sexo, la violencia y las drogas, en este mundo donde se violan los derechos de la naturaleza violando también los derechos de los seres humanos, los animales y las plantas, hoy, como hace 60 años, es imperativo que se cumplan los principios enunciados por la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

http://www.reforma.com/editoriales/nacional/474/946444/

¿Sirve la crítica?

2008-11-30T19:53:00.001-06:00

Sara Sefchovich
30 de noviembre de 2008

En México no nos gusta la crítica. El presidente Zedillo se enojaba con “los que sólo ven lo negativo y nunca lo positivo”, llamaba “malosos” a los críticos y los sacaba de formar parte del pueblo porque en su opinión “el pueblo se identifica con el gobierno y criticar a éste es oponerse a aquél”. También el presidente Fox odiaba a los críticos, los acusaba de estar motivados por razones aviesas y se enojaba tanto que amenazaba “con hacerlos beber sopa (sic) de su propio chocolate”. En alguna ocasión de plano dijo que no leía los periódicos ni oía lo que se opinaba sobre su quehacer, y además invitó a los ciudadanos a hacer lo mismo, llegando hasta el punto de felicitar a una campesina ¡porque no sabía leer!
En la academia, dice Julio Boltvinik: “La crítica es interpretada como descalificación personal. Quien se atreve a criticar las ideas, análisis y conclusiones de sus colegas es castigado por la comunidad con el aislamiento. Esta manera lleva a (casi) todos los académicos a abstenerse de toda crítica a sus colegas”.
¿Por qué no gusta la crítica? Un gobernador dijo hace algunos años que ella “genera desconfianza e intranquilidad”. Y en efecto lo hace, pero por la razón inversa a la que suponía ese funcionario: porque pone en evidencia los fracasos, errores, insuficiencias, incapacidades y corrupciones de los poderosos.
Hace algunos días recibí un correo electrónico de un lector respecto a la presentación de mi libro País de mentiras, en el que dice: “Existen dos tipos de mexicanos. Los que se la pasan criticando y los que construyen. Usted es de los criticones empedernidos, que desorientan; que su universo cultural sólo da para hecharle (sic) lodo al gobierno y se la pasan critica y critica. Lo mismo Deniss (se refiere a Denise Dresser) que Jorguito Paterson (Jorge Zepeda Patterson) y los demás (Ilan Semo y Sergio Aguayo) que te acompañarán (aquí pasa a tutearme como forma de descalificación) a hacer pública tu recopilación de críticas. Que les haga provecho. Yo pertenezco a la clase de mexicanos anónimos que edificamos, construimos, emprendemos, día a día, en el anonimato”.
Y, sin embargo, me pregunto: ¿de qué otra forma puede el poder (cualquier poder: el político, el militar, el eclesiástico, el económico, el cultural) conocer el parecer de los ciudadanos, lo que se supone es esencial para que se lo ejerza de manera adecuada? “La democracia tiene como premisa fundamental e irrenunciable la exteriorización pacífica de las opiniones de los ciudadanos”, escribió Alain Touraine; el cuestionamiento constante, el “interpelar e interpelar”, afirmó Norbert Lechner. La crítica no se hace porque sí, sino que tiene el objetivo de hacernos ver para hacernos actuar. Y hacerla no es fácil, exige conocimiento, argumentos, datos, echarle cerebro.
Por mi parte, no encuentro otro camino para que los ciudadanos expresemos nuestro descontento. Aunque exista quien deteste tanto este proceder como a quienes lo ejercemos, al punto de que en una ocasión una señora le propuso a Vicente Fox nada menos y nada más ¡que fusilara a sus críticos!

http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/42236.html

Don Galleto ataca de nuevo

2008-11-30T19:26:00.001-06:00

Juan Ignacio Zavala
Domingo, 30 Noviembre, 2008

Como respuesta a mi artículo del miércoles pasado en el que comenté las andanzas televisivas del jefe de Gobierno, don Marcelo Ebrard mandó a contestarme a un escribano de apellido Brito que ocupa algún puesto en la estructura local del PRD. Este sujeto —además de hacer el gran descubrimiento de mis lazos familiares— manifestó en una carta publicada en este diario su indignación porque en mi texto no se aprecia “el análisis de los índices o indicadores sobre las políticas del gobierno de la capital”; irritado porque hay “quienes desgarran sus vestidos (sic)” por la presencia del gobernante en el programa de espectáculos, defendió el derecho del jefe de Gobierno capitalino para presentarse en los programas de variedades argumentando que “ el gobernante no puede ser distante ni mucho menos ajeno a la diversidad social y la exigencia de informar sobre los temas que le resultan útiles a la sociedad. Ningún programa es desdeñable en ese sentido…”.
Por supuesto, no hubo carta del perredista Brito a La Jornada en donde caricaturistas dibujaron a Marcelo con delantal preparando galletitas navideñas, tal y como lo hizo en el programa de televisión. Tampoco mandó cartas a los periódicos en los que se comentaba el paso del gobernante durante toda la semana en el show televisado. En las diversas notas se documentaba el tiempo que aparecía en pantalla el señor Ebrard, se reproducían diálogos —como el de horneo de “galletitas” y los comentarios sobre telenovelas, cantinas, quesadillas, etcétera.
Por supuesto quedó claro que ningún programa es desdeñable. Nadie supo si se dieron cifras de gobierno. El asunto era la patética participación del gobernante —¡todos los días!— en entrevistas con Gloria Trevi, Maribel Guardia o en resúmenes de telenovelas y chismes de la farándula en las que Marcelo participaba con una sonrisa congelada. Nadie se “desgarra los vestidos” como dice el escudero de Ebrard por una participación en la televisión. Pero nadie debe sorprenderse: si se pone a hornear “galletitas de Navidad” en la tele se generan comentarios al respecto.
Entre los puntos a destacar en el periplo intelectual que concluyó el viernes destacaron preguntas como: “¿Qué pasa con la educación, Marcelo? Porque eso es básico…” Por supuesto que Ebrard contestó el formidable reto que se le planteaba de manera precisa: “Si no tienes educación, no cambiaríamos a nuestra sociedad nunca...” Claro que el señor Brito encontró gran satisfacción al escuchar: “Qué bonitas acciones Marcelo, hay que seguirle porque hay mucho que hacer por México.”
Y ya para culminar, la aparición de don Galleto con este diálogo:
El señor jefe de Gobierno: Y les debo sus galletitas...
La conductora del programa no desdeñable: Ahora para Navidad, ¿ya aprendiste a hacerlas de regalo?
El señor jefe de Gobierno: Para Navidad te voy a mandar de cajita.
Ojalá pronto podamos verlo en otro programa no desdeñable.

http://www.milenio.com/node/123424

Los votimos del lobo

2008-11-30T19:24:00.002-06:00

http://www.reforma.com/carton/calderon/htm/20081130.shtm

Calderón

¿Y Marcelo?... haciendo galletas en la tele

2008-11-30T13:02:00.000-06:00

Álvaro Cuevas
Domingo, 30 Noviembre, 2008

Estamos de acuerdo, no hay manera de conservar la calma cuando Nelson Vargas convoca a una rueda de prensa para denunciar irregularidades en el caso de su hija secuestrada y la autoridad le contesta que ahí no ha habido ninguna irregularidad.
Mucho menos cuando se cumplen los cien días que se suponía que iba a cambiar a nuestro país, y al final, las cosas no cambiaron y los responsables de ese proyecto nos salieron con el viejo truco de que van a extender el plazo.
Aunque uno quiera hacerse el fuerte y jugar al optimismo no puede. No se puede. Ejecutados por aquí, narcotraficantes por allá, que si el dólar, que si las tasas de interés, que si el desempleo, que si la falta de oportunidades.
En resumen, las cosas están mal, muy mal. ¿Y con qué nos sale Marcelo Ebrard? Con que es muy bueno haciendo galletitas en el programa Hoy de Televisa, y no sólo eso, con que también es excelente para comentar las telenovelas de moda.
¿No es como para tirarse por la ventana de la desesperación?
Como usted seguramente vio o se enteró, en la última semana el programa de revista Hoy de Televisa, que es particularmente decadente, dedicó sus emisiones a mostrar los atractivos turísticos de la Ciudad de México como lo ha hecho, en otras ocasiones, con los rincones más pintorescos de Yucatán, Veracruz o Tabasco.
Obviamente hay un jugoso pago del gobierno de por medio, más facilidades técnicas y logísticas para que la emisión luzca bien y sus conductores digan puras cosas hermosas entre chistes, chismes, horóscopos, clases de yoga y sonrisitas.
Casi siempre que un programa como Hoy, Ellas con las estrellas, Venga la alegría o Ventaneando sale de gira, los alcaldes y gobernadores aprovechan para salir a cuadro, saludar al público e invitar a turistas e inversionistas a visitar la localidad.
Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno de la Ciudad de México, de ascendencia perredista, no se conformó con aparecer al lado de Andrea Legarreta y felicitar a la producción de Hoy, se puso a hacer tontería y media para llamar la atención del auditorio.
¿Qué tiene de terrible que don Marcelo le siga el juego a los conductores de Hoy si otros gobernantes, de clase mundial, bailan, cantan o tocan el saxofón?
Que la mayoría de las veces, esos políticos realizan esas actividades como parte de una campaña electoral.
Marcelo Ebrard no está en campaña y si a eso le agregamos que mientras él cocinaba, sus gobernados tenían que luchar contra los asaltos, los secuestros, los vendedores de drogas, la falta de agua, el caos vial y una inmensa lista de problemas. Esa estrategia en lugar de beneficiarlo lo perjudicó.
Además, para la mala suerte del señor Ebrard, su aparición en ese show matutino coincidió con un momento en la opinión pública en que la nota de color era el romance entre Enrique Peña Nieto y la actriz Angélica Rivera.
Su actuación se interpretó como una respuesta a esa historia de amor, como una forma de demostrar que él también podía ser muy buena onda, que él también podía estar cerca de las familias y las amas de casa.
Independientemente de que las galletitas no son lo suyo, aquí hay otro elemento que dejó muy mal parado a don Marcelo: él pertenece al PRD, es un hombre de izquierda, y si algo han atacado la izquierda y el PRD ha sido la frivolidad de los políticos de otros partidos y la saturación comercial de televisoras como Televisa.
Que Marcelo Ebrard le haya entrado a la frivolidad y a las dinámicas de ventas de Televisa fue una contradicción, un acto impropio de él y de su partido.
Y qué penoso, porque el jefe de Gobierno de la capital del país se la ha pasado coqueteando con Televisa en las últimas semanas.
Acuérdese de que casi se puso a chambear de corresponsal exclusivo de Carlos Loret de Mola y Adela Micha después del avionazo en el que murió Juan Camilo Mouriño.
Sólo que esta vez se la pasó la mano, se vio demasiado obvio en su intención de disfrazar la promoción personal de promoción turística y de ponerse al servicio de un medio de comunicación del cual depende la percepción que la gente vaya a tener de él en el futuro.
Marcelo Ebrard se equivocó, no era el lugar ni el momento. Hoy las cosas están mal, se batalla mucho para conservar la calma. Uno tiene ganas de todo menos de galletas. ¿O no?
¡Atrévase a opinar!

http://www.milenio.com/node/123417

Perorata

2008-11-29T13:46:00.001-06:00

http://www.reforma.com/carton/camacho/htm/20081129.shtm

Camacho

Balconeará GDF a deudores de impuestos vía internet

2008-11-29T13:43:00.000-06:00

René Cruz González
Sabado 29 de Noviembre de 2008

A partir del próximo año, el Gobierno del Distrito Federal endurecerá su política de fiscalización, con el fin de mejorar la recaudación por el pago de impuestos. El secretario de Finanzas, Mario Delgado, dio a conocer que a partir del 2009 se publicarán en su página de internet los domicilios y el monto de aquellos predios e inmuebles que tengan grandes adeudos con el fisco local. Entrevistado luego de presentar el proyecto de Presupuesto del 2009 a los integrantes de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa, el funcionario negó que esta medida viole el marco legal. “Se van a empezar a publicar a partir del próximo año, en el caso del predial, las direcciones con el monto que deben, es decir, vamos a empezar a hacer públicos los adeudos”. — ¿Deudores de todo tipo de impuestos y derechos? —se le preguntó. — Sí, vamos a empezar por los grandes contribuyentes, respondió.— ¿Qué datos se pondrían?— Obviamente tienes que proteger los datos personales, no se puede dar ningún dato personal, pero sí hemos revisado en la legislación que podemos dar información sobre predios y a cuánto asciende el adeudo en cada predio.Asimismo, el encargado de Finanzas del gobierno capitalino dio a conocer que a partir de junio del 2009 comenzará a enviarse al Buró de Crédito la información de los grandes deudores, además de que se empleará el embargo precautorio. — ¿Y en qué casos se les va a mandar al Buró de Crédito?— Cuando haya incumplimiento de sus obligaciones. — ¿Pero en cumplimiento por algún monto, que lleguen a algún tope, por algún tiempo?— En incumplimiento, se va a determinar cuándo es un crédito fiscal, es decir, cuando ya pasó un tiempo y nosotros tenemos la certeza de que no ha cumplido con su información, se le fija un crédito fiscal y en ese momento pasa al Buró de Crédito.Delgado Carrillo agregó que la administración de Marcelo Ebrard propuso a la Asamblea Legislativa realizar una serie de reformas para crear una “Unidad de Grandes Contribuyentes” similar a la del Sistema de Administración Tributaria (SAT), así como homologar la legislación local con la federal para el cobro de los impuestos. De esta forma, agregó, se dotará de mejores herramientas legales a las autoridades fiscales de la ciudad, en aras de lograr una mayor eficiencia en sus tareas de fiscalización y recaudación. Delgado Carrillo mencionó que con estas modificaciones también se busca reducir los tiempos y los trámites para llevar a cabo los embargos y remates de los bienes que sean propiedad de los contribuyentes deudores.

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=400817

Provoca polémica 'beso' capitalino

2008-11-29T13:30:00.003-06:00

De acuerdo a información de la página del blog,

los labios rojos fueron registrados en

el año 2003 por una mujer llamada Jennifer Borton.

Critican en blog a finalista de concurso Bésame Mucho; aseguran que los labios que uso para el logo no son un diseño original

Mariel Ibarra

Ciudad de México (29 de noviembre de 2008).- Uno de los cinco finalistas del concurso internacional para elegir la Marca de Ciudad que convocó la Secretaría de Turismo de Distrito Federal, ha causado polémica entre otros concursantes.

Se trata del participante número cinco, quien ha sido acusado en un blog por algunos de los que no quedaron seleccionados de haber usado un diseño de labios rojos ya existente para crear el logo con el que compite por el millón de pesos que se le dará al ganador.

Esto se ventiló en el portal Flickr en donde los propios participantes crearon un espacio para mostrar los diseños que concursaron y se quedaron en el camino, y en donde se ha generado toda una discusión alrededor del concurso.

La mayor queja de los participantes es que el diseño de los labios rojos entreabiertos no es un diseño original del autor pues gran parte del logo viene de un dibujo comercial que se puede descargar de internet --mediante el pago de regalías-- a través de la página Istockphoto.

De acuerdo con los datos es ese sitio web, los labios rojos fueron registrados en el año 2003 por una mujer llamada Jennifer Borton quien tiene los derechos sobre la imagen.

En el logotipo presentado el autor aparentemente tomó como base esos labios, los invirtió para luego sobreponer en color blanco siluetas de edificios y la frase de la compositora mexicana Consuelito Velásquez "Bésame Mucho" que es el tema alrededor del cual gira el certamen.

En este sitio web, la mayor parte de las personas que han entrado a la discusión han criticado el concurso de la Sectur del DF por la conformación del jurado, pues señalan que no hay diseñadores o expertos en la materia para elegir y valorar mejor las propuestas.

Desde que se anunció la elección de los finalistas ese diseño ya había causado polémica debido a que los jueces del concurso lo eligieron a pesar de que le faltaba el acento en la frase "Bésame Mucho".

En respuesta a las críticas que se han hecho en el mencionado blog, un usuario con el nombre "Domix" quien afirma ser el autor del logotipo cuestionado puso el siguiente texto:"Soy el finalista 5 el del 'beso robado' la 'falta el acento' y todo eso... una disculpa a todos yo lo mandé de rápido y de hecho mandé el archivo equivocado, pero bueno... no más explicaciones... yo no pedí que me eligieran y ahora veo que nunca volveré a participar en estas cosas... por cierto no soy diseñador... de hecho soy desempleado y no conozco más que por tele a Ebrard".

"A mí se me ocurrió la idea de los labios con la ciudad, tenía por ahí una imagen de unos labios y algunas fotos de edificios de la ciudad y listo, el siguiente fue vectorizarlo todo, la imagen es de istockphoto yo pagué ahí", señala el participante quien dice que si resulta ganador pagará derechos a la autora de los labios.

Descartan implicaciones legales

Si el autor de la marca polémica pagó por poder descargar la imagen de los labios rojos a la página de internet en donde se exhiben para su venta, éste no deberá tener problemas legales con el registro de su marca, consideró Gerardo López, experto en derechos de autor y registro de marcas.

"Si este dibujo o gráfico ya era público y estaba disponible para ser utilizado por cualquier dibujante que quisiera incorporarla a un nuevo logotipo, no se infringen los derechos de autor del titular de esta obra si es que se pagó por los derechos respectivos", señaló el también maestro en Derecho por la Universidad Anáhuac.

López indicó que incluso no tendría problema por registrarlo en ante el Instituto Nacional de Propiedad Intelectual (INPI) pues la marca puede subsistir sin que incluso no se tenga el derecho de autor.

Sin embargo, señaló que en materia de comercio, el autor o dueño del copyright tendría la facultad de solicitar una infracción administrativa si es que piensa que no se han dado crédito a su creación, no importando que la autora sea extranjera pues las leyes en derechos de autor traspasan las fronteras.

No obstante, reiteró que sí el participante adquirió los derechos al comprar el dibujo sí se le autoriza a manipular y reproducir la imagen.

http://www.reforma.com/ciudad/articulo/474/946184/

Parodian a Marcelo en noticiario de Televisa

2008-11-29T13:27:00.000-06:00

Alejandro Cedillo Cano
Sabado 29 de Noviembre de 2008

Ya no hay respeto, dice Don José, allá en la mesa siete de la lonchería El Bueno y Qué, mientras observa una vieja televisión Hitachi, pero luego, antes de darle un sorbo a su chocolate, él solo se corrige: “Mejor dicho, él mismo se perdió el respeto”.Y es que el señor, lejos de soltar carcajadas como los demás comensales, desaprobó la parodia que hizo Pierre Angelo del jefe de Gobierno Marcelo Ebrard en el noticiario de Carlos Loret de Mola. El comediante, enfundado en traje gris y corbata amarilla, como la suele usar el perredista, prometió que para el 2009 la ciudad de México contaría con una zona tipo Venecia, así como una torre similar a la de Pisa y pirámides egipcias al mismo tiempo en que se mostraban imágenes del Periférico inundado, la Torre Mayor inclinada y el Monumento a la Raza con modificaciones.Incluso, aseguraron que el Distrito Federal contaría con un carrusel gigante en la Glorieta de Insurgentes.“Creen que eso es una buena imagen para su gobierno, pero él mismo se gana esas burlas... ¿como está eso de que va a un programa a hacer galletitas…?”, agregó el señor mientras Loret de Mola entrevistaba al falso Marcelo.

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=400822

Marea de saliva

2008-11-29T13:24:00.001-06:00

http://www.oem.com.mx/laprensa/notas/s1968.htm

Fabio

El Carnal Marcelo

2008-11-29T13:21:00.001-06:00

http://www.cronica.com.mx/carton.php

Fabián Giles

Abajo del 29

2008-11-29T13:20:00.000-06:00

Mario Delgado

El secretario de Finanzas del GDF anunció el endurecimiento de las acciones contra quienes evaden pagar sus impuestos. Así, a partir del 2009 los ciudadanos que no paguen su predial, se publicarán sus domicilios y cuanto deben en la página de internet de la dependencia. También serán remitidos al Buró de Crédito. Dónde habrá estudiado Mario Delgado cuando cree que con el terror y la exhibición se solucionará el problema de la baja recaudación, en lugar de medidas efectivas y racionales para cobrar los impuestos.

http://www.cronica.com.mx/opinion.php

PAN Y CIRCO

2008-11-28T16:29:00.000-06:00

En el siglo I el poeta romano Juvenal, describía como “Pan y Circo” la costumbre de los emperadores romanosde regalar al pueblo trigo y entradas para los juegos circenses para mantenerlo distraído de sus graves problemas. Julio César mandaba distribuir el trigo gratuitamente, o venderlo muy barato, a los más pobres. Tres siglos más tarde, Aureliano continuaba la costumbre repartiendo a 300 mil personas dos panes gratuitos por día. Como era de esperar el Imperio desapareció hundido en corrupción e inmoralidad.

Desafortunadamente nuestros gobernantes, han seguido el ejemplo al pie de la letra, pretendiendo cubrir “el sol con un dedo” o dicho en buen chapín, “seguirle dando al pueblo eternamente atole con el dedo.”
¿Cómo puede el Sr. Presidente pedirnos paciencia, cuando estamos sufriendo la peor ola de violencia de nuestra historia? ¿Cómo quiere gobernar con un discurso demagógico, populista y confrontativo, ignorando el sufrimiento de cientos de familias que lloran la perdida de seres queridos o el de miles de guatemaltecos golpeados todos los días por la impune delincuencia.?

¿Con que solvencia puede el Sr. Vicepresidente hablar de transparencia cuando la corrupción y falta de fiscalización es evidente? ¿Por qué tirar millones en propaganda mientras los hospitales no tienen recursos, las escuelas están en desgracia y los politiqueros derrochan nuestro dinero en viajes, viáticos, vehículos blindados, banquetes ,bebidas y robos tan descarados como los 82 millones del congreso, obra publica de mala calidad, cobros de comisiones, pago de favores de campaña a financistas avorazados e inmorales y aun campañas políticas adelantadas?

Ni se justifica ni se acepta, aumentar el presupuesto sin un alto al derroche y la corrupción. Digamosle con voz firme a nuestro presidente y diputados que la piñata ya termino y que estando en sus manos la decisión de aprobar o no el presupuesto son responsables de las consecuencias buenas o malas que su decision tenga en nuestro futuro y el de nuestras familia.

Dr, Francisco Arredondo
Boletines Acción Positiva

Príncipes del gatopardismo

2008-11-28T13:42:00.000-06:00

Víctor Sánchez Baños
Viernes 28 de Noviembre de 2008

Todo delito que no se convierte en escándalo no existe para la sociedadz
Heinrich Heine (1797-1856), poeta alemán.Es una pena, profunda pena, que los actuales políticos de todos los partidos sean tan ignorantes en materia de ciencia política e historia de nuestro país.Durante el siglo XIX, fracciones políticas que tenían distintas visiones de nuestro país y la forma de gobernarnos se enfrascaron en pugnas que dejaron miles de muertos.Hoy, muchos políticos siguen en la indefinición política, y ahora quieren cambiar el sistema mexicano sin cambiarlo, como el más claro ejemplo del gatopardismo (cambiar para que nada cambie).Sin embargo, si tienen un verdadero interés en cambiar la estructura administrativa del país, su objetivo es acotar y disminuir el presidencialismo, creando la figura de un “primer ministro”.Aquí estaría el gato encerrado de la propuesta del panista Santiago Creel, quien piensa y actúa como el pejecrazy, que no perdona que Felipe Calderón sea el Presidente de la República.El fuego amigo contra Calderón dentro del PAN viene no sólo de los “ultras” yunquistas, sino de los neopanistas (políticos arribistas que llegaron al PAN para usarlo como plataforma de lanzamiento electoral) como Creel.Su propuesta de la súper-Secretaría del Interior, o un ministro del interior, como en algunos sistemas políticos europeos, llevaría a convertir al Presidente en una figura decorativa, donde un administrador que no fuera electo nos gobernara de hecho.Si bien, estoy de acuerdo en un cambio de fondo y radical del sistema político mexicano, no permito que la hipocresía de algunos políticos oculten sus verdaderos intereses, que son el dar un golpe al poder presidencial.

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=400662

Que renuncie Ebrard, exigen comerciante

2008-11-28T13:36:00.000-06:00

Raúl Ruiz Venegas-Julio Cesar Padilla
28 de Noviembre de 2008

Pequeños comerciantes, le toman la palabra al jefe de gobierno capitalino Marcelo Ebrard Casaubon, para que “renuncie”, a su cargo los comerciantes coincidieron en exigir que cumpla el “Carnal Marcelo”, su promesa, en un sondeo realizado por la CANACOPE, los pequeños comerciantes, recordaron que Marcelo empeño su palabra de dejar su encargo de no bajar los índices delictivos en el Distrito Federal, esto previo a cumplirse los 100 días en que las autoridades firmaron e Acuerdo Nacional por la Seguridad de México.
En conferencia de prensa el presidente de la CANACOPE, el señor José Guadalupe Caudillo Herrera, acompañado de Enrique Guerrero Ambriz; director general informaron que la Cámara de Comercio Servicios y Turismo en Pequeño de la Ciudad de México, realizo un sondeo entre los comerciantes, del 17 al 21 de Noviembre (vía telefónica), donde el flamante gobernante fue reprobado con un 5.59 de calificación, ya que no se percibe que la delincuencia haya bajado, aseguro Don José Guadalupe que el movimiento económico de la ciudad, pierde 550 mil millones al año, por la inseguridad esto en todos sectores, como el turismo, prestadores de servicios, taxistas, pequeños comerciantes, etc., agrego Caudillo Herrera que ellos como pequeños comerciantes debido a su bajo poder económico, solo les queda el recurso de enrejarse, lo que les cuesta en promedio entre 3 y 8 mil pesos, invertir en alarmas les cuesta entre 5 y 10 mil pesos, en tanto protegerse con un perro les cuesta 4 mil quinientos pesos mensuales.
Según datos de la CANACOPE, uno de cada siete comerciantes padece los embates de la delincuencia, como son los asaltos a negocios, robos de vehículos, los cobros de renta por “Protección”, secuestros express, asaltos a transportistas, por otra parte aseguro que es necesario, iniciar la “Operación Limpieza”, en los cuerpos policíacos capitalinos, y puso como ejemplo, a los agentes de transito, así como a los gruyeros, y los califico como una “Plaga”, detallo que estos servidores públicos, tratan a la ciudadanía con insultos, son groseros, ofensivos con la ciudadanía en general.
Señalo el presidente de la CANACOPE, que este fenómeno de la inseguridad en contra de los prestadores de servicios, se repite principalmente, en las delegaciones Benito Juárez, Álvaro Obregón, Cuauhtémoc, Gustavo A. Madero, Iztapalapa, Venustiano Carranza, entre otras, y comento que si a esto le agregamos la recesión económica internacional, indiscutiblemente que afecta y le pega directamente a los pequeños comerciantes, servicios y turismo de la capital de la república.

http://www.unomasuno.com.mx/Mundo/np_mundo.html

La Esquina del 28

2008-11-28T13:35:00.000-06:00

En estos días al menos hemos avanzado en reconocer algunas verdades. La primera, que prácticamente ninguna policía del país funciona adecuadamente; no es sólo cuestión de "algunos malos elementos". El gobierno federal apunta a otra: hay un problema sistémico en la impartición de justicia, que es un problema también del Legislativo y del Judicial. La sociedad conoce la tercera: no basta con reconocer verdades, para cumplir de verdad, hay que solucionar el grave problema de la inseguridad. Hechos son amores.

http://www.cronica.com.mx/

Arriba del 28

2008-11-28T13:33:00.000-06:00

César Cavalcanti

El vicepresidente de la Asociación Nacional de Transporte Público de Brasil ha metido el dedo en la llaga al alertar a las autoridades capitalinas sobre la severa crisis de movilidad y sus nefastas consecuencias, como problemas de salud y desperdicio de energía. No podía llegar en mejor momento este tirón de oreja a Marcelo Ebrard y su empeño en paralizar la ciudad con sus múltiples e interminables obras viales, que están acabando con la paciencia del sufrido ciudadano.

http://www.cronica.com.mx/opinion.php

Examen

2008-11-28T13:30:00.002-06:00

http://www.elfinanciero.com.mx/monopolio/portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=1968&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC

TUTTIFRUTI

El testimonio de Ugalde

2008-11-27T16:11:00.000-06:00

Benito Nacif
27-Nov-2008

Así lo viví es más que una memoria. Ciertamente, contiene anécdotas e historias narradas desde la perspectiva de uno de los protagonistas. Pero, detrás de la trama que el autor hilvana, hay una investigación seria y acuciosa.
La controversia en torno a las elecciones presidenciales pasadas nació la misma noche del 2 de julio de 2006. Tal como estaba previsto, el presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, salió a dar un mensaje en cadena nacional. Todo el mundo esperaba que diera a conocer al ganador de la contienda. Sus palabras, sin embargo, no pudieron ser más anticlimáticas. Anunció que, debido a lo cerrado de la elección, los mexicanos tendrían que esperar unos días más para conocer quién había ganado la mayoría de los votos. Pidió a los candidatos y a los partidos políticos “actuar con responsabilidad”.
Su exhortación, sin embargo, cayó en oídos sordos. Con escasos diez minutos de diferencia, Andrés Manuel López Obrador, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, declaró a los medios de comunicación que, “de acuerdo con nuestros datos, ganamos la Presidencia de la República”. Acto seguido, Felipe Calderón, candidato del PAN, respondió con su respectiva conferencia de prensa. Anunció que, según los conteos rápidos y el programa de resultados preliminares del IFE, “hemos ganado desde el momento en que se publicó el primer dato”.
Una contienda con dos ganadores, después de una larga y reñida campaña, es la peor forma de concluir la noche de la elección. Como se anticipaba, a la incertidumbre seguiría el conflicto y al conflicto la controversia. La incertidumbre terminaría el 6 de septiembre, cuando el Tribunal Electoral, rodeado por manifestantes enfurecidos, declaró presidente electo a Felipe Calderón. El conflicto duraría al menos un año más. Con la aprobación de la reforma electoral entre septiembre y diciembre de 2007, se le podría declarar formalmente superado.
Sin embargo, la controversia continúa. A poco más de dos años de la elección presidencial de 2006, han salido cerca de 15 libros sobre el tema. Dos de los cinco candidatos a la Presidencia han dado a conocer su versión de los hechos. López Obrador publicó La mafia nos robó la Presidencia, en 2007. Más tarde, ese mismo año, Roberto Madrazo Pintado, el candidato de la Alianza por México, presentó al público La traición.
El debate en torno a las elecciones presidenciales de 2006 también ha convocado a distinguidos periodistas y académicos. Dos libros que destacan por la evidencia empírica analizada y las conclusiones disímiles a las que llegan son El mito del fraude electoral en México de Fernando Pliego y Hablan las actas de José Antonio Crespo. Pliego pone al descubierto la falta de pruebas detrás de las acusaciones de fraude. Por su parte, Crespo concluye que la actuación de las autoridades electorales dejó la sombra de la duda con respecto al verdadero ganador de la elección.
Luis Carlos Ugalde toma la palabra en esta discusión pública con Así lo viví, libro en el que presenta su testimonio de la elección más competida de la historia moderna de México. Se trata de un texto polémico por venir de quien viene: el presidente de la institución que organizó el proceso electoral de 2006. Ello ha llevado a algunos a descalificarlo de entrada como inoportuno y a otros como necesariamente parcial. Pero antes de “matar al mensajero” convendría al menos escuchar el mensaje.
Hay de entrada cierta humildad implícita en el título del libro. Se trata de un “así lo viví”, no de un “así fue”. El texto narra la historia de la elección presidencial tal como la vivió el árbitro en la cancha. A diferencia de otros libros que se enfocan en aspectos específicos del proceso, Ugalde presenta una visión que comprende desde la integración del Consejo General del IFE en 2003, hasta la reforma electoral de 2007, que precipitó su renuncia.
Así lo viví es más que una memoria. Ciertamente, contiene anécdotas e historias narradas desde la perspectiva de uno de los protagonistas. Pero, detrás de la trama que Ugalde hilvana hay una investigación seria y acuciosa. Las frases, los hechos y los dichos reportados tienen su respaldo en fuentes primarias: periódicos, revistas, versiones estenográficas, etcétera.
Por otro lado, a diferencia de una memoria, Así lo viví tiene una tesis que constituye el hilo conductor a lo largo de la narración. Ugalde sostiene que el IFE fue víctima de algo que podría llamarse la “transferencia de la culpa”. La causa del conflicto generado después de las elecciones fue el comportamiento de los actores políticos antes y durante la campaña presidencial. Pero al final resultaba conveniente para todos ellos que el IFE cargara con la responsabilidad.
Al IFE le tocó lidiar con el peor escenario posible: defender una elección cerrada en la que gana el partido gobernante. A pesar de que el trabajo técnico y logístico fue mejor que en ninguna elección anterior, los rencores sembrados a lo largo del camino hicieron que el barco naufragara en lo que Ugalde denomina la “tormenta perfecta”.
En mi opinión, Así lo viví es una aportación importante para construir la historia de 2006. Tiene además el mérito nada menor de ser un libro bien escrito, de lectura fácil y, en ocasiones, entretenida.
Consejero electoral del IFE
Al IFE le tocó lidiar con el peor escenario posible: defender una elección cerrada en la que gana el partido gobernante. A pesar de que el trabajo técnico y logístico fue mejor que en ninguna elección anterior.

http://www.exonline.com.mx/diario/editorial/427092

“Marcelo, vamos a ver un chismecillo de Angélica María”

2008-11-27T13:54:00.000-06:00

Nayeli Gómez C.
Jueves 27 de Noviembre de 2008

Tras las críticas de especialistas en Desarrollo Urbano de la UAM y UNAM por la mala planeación de las obras públicas que realiza el gobierno capitalino, Marcelo Ebrard recurrió al programa de revista Hoy para defender sus obras viales y de medio ambiente, que incluso fueron calificadas por los conductores de la emisión como “muy bonitas”.Por tercer día consecutivo, el mandatario local acudió a una locación de la emisión de “chismes” para promover los programas de su administración, en especial las inversiones en el corredor Reforma-Centro Histórico.Después que el equipo de Hoy lo hizo esperar 35 minutos en su camerino, durante los cuales fue retocado por su maquillista personal, Ebrard Casaubon violó abiertamente la Ley Electoral y promovió con su imagen los puentes y deprimidos de Constituyentes que, dijo, “generan un poco de molestias”, el rescate público del Bosque de Chapultepec y el Ciclotón.Y es que de acuerdo con el artículo 134 constitucional de la Ley Electoral, “la propaganda bajo cualquier modalidad de comunicación social deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. Y en ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público”.Para la promoción de sus programas, el jefe de Gobierno se convirtió en una estrella más del Canal de las Estrellas y hasta convivió con Maribel Guardia en los camerinos improvisados en el Lago de Chapultepec, antes de entrar al aire.En punto de las 11 de la mañana, el conductor Ernesto Laguardia dio la bienvenida a la emisión al titular del GDF, mientras Andrea Legarreta le decía: “¡Marcelo, vamos a ver un chismecillo de Angélica María!”, y desde las gradas un señor del público le gritaba: “¡Marcelo, eres mi ídolo!”

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=400453

DESCUARTIZADO

2008-11-27T13:29:00.002-06:00

http://itecor.v1.myvirtualpaper.com/27112008/2008112701/en/

Iracheta

Un grupo que no sabe perder

2008-11-26T13:25:00.000-06:00

Luis Pazos
Miércoles, 26 de noviembre de 2008

Las elecciones presidenciales de 2006, ganadas por el ahora presidente Felipe Calderón, fueron calificadas como fraudulentas por el grupo del candidato perdedor Andrés Manuel López Obrador. Se contaron dos veces las casillas que impugnaron, pero no modificaron los resultados. Entonces empezaron con el "voto por voto" y "casilla por casilla", jurídicamente improcedente, pues el PRD sólo impugnó las casillas donde perdieron, no donde ganaron.A pesar de que no exhibieron ninguna prueba de fraude en las elecciones presidenciales de 2006, los perredistas radicales, afines al excandidato de ese partido, que ya se habían repartido los puestos en el gabinete, decidieron no reconocer el triunfo del presidente Calderón y emprender una campaña permanente de insultos y descalificaciones.Los perredistas más sensatos se desligaron de ese grupo que no sabe perder y que ahora no sólo acusa de ilegítimo al presidente de la República, también al candidato que triunfó en las elecciones internas para elegir presidente en su partido.En 2006 hablaron de fraude porque se retrasó el cómputo unas cuantas horas; en las elecciones internas de 2008 en el PRD, ese mismo grupo retrasó ocho meses los resultados. Después de enfrentamientos, insultos y golpes, tuvieron que intervenir las autoridades electorales. Y como la votación, también contada varias veces, no favoreció al grupo del excandidato perredista, Andrés Manuel López Obrador, tampoco reconocieron su derrota, descalificaron a los triunfadores y los tacharon de "espurios" y "títeres" del gobierno federal, sin más fundamento que el haber perdido ante ellos.Al jefe de Gobierno del DF, perredista, le prohibieron hablar con el presidente Calderón, en perjuicio de los habitantes de la ciudad de México; ahora le prohíben al candidato perdedor del PRD hablar con el nuevo presidente del PRD, quien les ganó las elecciones.Esa actitud rijosa, inmadura e infantil, como la calificó Jesús Ortega, quien ganó las elecciones del PRD, confirma la falta de seriedad y espíritu democrático de ese grupo, que nos estaría gobernando de haber ganado "la izquierda" las elecciones presidenciales en 2006.

http://impreso.elfinanciero.com.mx/pages/Ejemplar.aspx

Obras viales dañan salud de capitalinos: expertos

2008-11-25T18:08:00.000-06:00

Nayeli Gómez C.
Martes 25 de Noviembre de 2008

Especialistas en desarrollo urbano y transporte de la UAM y de la UNAM coincidieron en que es necesario mejorar la infraestructura de la ciudad y desarrollar un sistema integral de transporte sustentable, Al tiempo que criticaron la mala planeación del programa de obras del Gobierno capitalino que diariamente genera un desquiciante tráfico vial.Los expertos aseguraron que el caos vial generado por las obras en un mismo periodo en importantes ejes viales y avenidas del DF y el mal servicio en la red de transporte, impacta negativamente en la salud, en la calidad de vida de los capitalinos y en el desempeño laboral.Incluso, alertaron sobre la baja productividad de las personas que laboran en la capital del país y la disminución en la posibilidad de tiempo para la recreación y la cultura.“En la ciudad se tienen jornadas de 12 horas, esto debido a que son ocho horas en la oficina y cuatro más para trasladarse de un lugar a otro, esto obviamente impacta en la salud, en las horas de sueño y provoca una presión y estrés constantes para quien tiene que circular por la ciudad”, señaló el maestro de la UAM, Arnulfo Arteaga García.El investigador del Departamento de Sociología de la Unidad Iztapalapa y experto en Transporte refirió que el tiempo de traslado que emplea una persona en la ciudad genera un “proceso de desgaste que se refleja en situaciones como desde no desayunar, disminuir las horas de sueño, no convivir con la familia y llegar al trabajo o a la escuela con un cansancio previo. Además, también hay una importante generación de contaminantes por la precariedad del transporte público y las condiciones de riesgo constante”.Y es que diariamente y a todas horas el tráfico vehicular en la ciudad dura 13 horas por lo menos y según estudios de la Secretaría del Medio Ambiente la velocidad en las avenidas es de 21 kilómetros por hora en promedio.Por ello, Arteaga García se pronunció por un la creación de un transporte sustentable, con conectividad hacia los municipios del Estado de México y que brinde seguridad y calidad a los usuarios, con el objetivo de reducir el uso del automóvil.“La gran tarea que tiene el gobierno de la ciudad es promover un transporte sustentable, en donde se tomen en cuenta la capacitación y las condiciones laborales de los operadores”, resaltó.Finalmente, el académico de la UAM-I informó que se trabaja de manera conjunta con la Universidad Autónoma de la Ciudad de México en un programa con medidas emergentes sobre las demandas rezagadas en esta materia y en una evaluación de las necesidades de cada servicio de transporte y operador en la ciudad.Sobre la realidad que enfrentan los capitalinos con ejes viales convertidos literalmente en estacionamientos y las interminables obras, el sociólogo y experto en Desarrollo y Diseño Urbano de la UNAM, Julián Higareda, dijo que las obras son necesarias para una urbe que crece “a pasos agigantados”, pero lamentó la mala calendarización en las obras y la falta de sensibilidad hacia los ciudadanos.“No se necesita ser experto para saber que si tienes toda la ciudad cercada de obras y maquinaria por todos lados la gente sufrirá con el tráfico y el estrés, y esto afectará directamente en su rendimiento personal, laboral, deportivo, cultura y hasta social, porque creas tensiones innecesarias”, manifestó en entrevista.

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=399986

La farsa política en el DF

2008-11-25T17:09:00.000-06:00

Rafael Cardona
Martes 25 de Noviembre de 2008

Las obras viales emprendidas por Gabriela Cuevas en la delegación Miguel Hidalgo no tienen otra finalidad sino llamar la atención, darse baños de importancia y presumir sus carencias.La clausura por parte del GDF significa en sí misma una idéntica actitud: llamar la atención, darse baños de importancia y presumir sus carencias.Decía Newton sobre la acción y la reacción: son de igual fuerza y dimensiones pero en sentido contrario. Y la falsa (y también farsa) política en el DF, ese remedo de juego democrático en el cual las delegaciones se convierten en ínsulas para proteger los privilegios de quienes promueven a los jefes delegacionales (casualmente nunca son los ciudadanos, sino las tribus perredistas o las cuotas panistas) nos permite ver casos tan grotescos como los del pasado fin de semana. Gabriela Cuevas disuelve (para “poner ejemplo”) y en venganza (por eso y por la Torre del Bicentenario y por los mandos policiacos) el gobierno de Marcelo Ebrard le cierra una obra con el pretexto simplón de haber tirado (o querer hacerlo) unos cuantos árboles; especies protegidas pero reemplazables como todas las variedades del mundo vegetal. Si tiran diez pueden sembrar cien; eso es la silvicultura. Gabriela Cuevas es víctima de sus propios procedimientos en la política. Se ha hecho de una fama de “supermacha” y hoy se ha metido en un berenjenal de cuya ramazón le costará trabajo salir. Y cuando lo haga no quedará ilesa. De esta aventura depende la permanencia de su partido en la delegación Miguel Hidalgo, uno de sus pocos territorios. A duras penas resistieron el paso caótico de Fernando Aboitis y su habilidad para destrozar las zonas residenciales. Hoy Gabriela Cuevas comienza a pagar aquella multa “en favor” del Peje cuando los días caóticos del desafuero. También paga por los amparos para ingresar a las conferencias de prensa sin ser parte de los medios. Pero la clausura ordenada por la Dirección de Ecología, tan atenta a este caso y tan disimulada en asuntos mayores, nos lleva una vez más a este lance perverso de los partidos en pleitos más ruines todavía, en cuyo desenlace se pone en juego la calidad de la vida en el Distrito Federal, o en el “Detritus” Federal, como sería mejor llamar a esta irremediable teratópolis.Nadie pudo creer (para ejemplificar más en este juego) en la sinceridad de un político como José Espina, cuando como jefe delegacional en Benito Juárez clausuró (por pocas horas, es verdad) la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (buena o mala, pero escuela superior al fin) sólo por el rendimiento político de esa institución para el enemigo a vencer. “También es agredida la Universidad de la Ciudad de México —escribió Pablo Marentes—, fundada por el gobierno del Distrito Federal. La hostilizan miembros de un partido político. Buscan pretextos infames para impedir que funcione”.Pero la lucha por el DF debería darse siquiera como pide la FIFA en un deporte en el cual las patadas son cosa natural, mediante un cierto “fair play”. Ha dicho Germán Martínez, el jefe de todos ellos: “El Distrito Federal, que produce tanta riqueza para el país, no puede estar desordenado, con un gobierno que fomenta el desorden, el caos y la desigualdad entre sus habitantes; el gobierno del Distrito Federal tiene que ser rescatado para el orden y tiene que ser rescatado para Acción Nacional.” La pugna es algo natural entre los políticos, pero hasta el absurdo debería conocer límites.Pero no se les dan. Es como el caso de Alfredo Vinalay, quien ha llenado la delegación Benito Juárez con su enorme y petulante retrato en por lo menos nueve espectaculares con vista al Periférico, en los cuales con la mirada fija en el alto horizonte de sus ambiciones y su imaginaria condición de persona importante o héroe nacional en espera del Bicentenario de sus hazañas, nos ofrece (sujétense todos, no los vaya a arrollar la turbulencia) su segundo informe. ¡Paren máquinas!Alfredo Vinalay; para quien no lo sepa, es un diputado del PAN a la Asamblea Legislativa del DF, lo cual quiere decir no es casi nada. Ahí manda el PRD con Círigo a la cabeza y los demás partidos hacen muy poco. En afán de pegar aun sin certeza, Vinalay declaraba al aire (ABC) sobre la muerte de dos ciudadanos cuyo piso se perdió en un paso peatonal del Periférico. Nadie murió en ese episodio. Mentira.De acuerdo con su curriculum, Alfredo (con un espectacular como el espejito de la reina de Blanca Nieves) tiene estudios de postgrado (¿Maestría? ¿Doctorado? o ¿Nada?) en Filosofía Política en la Universidad de Notre Dame en Estados Unidos y por el Phoenix Institute en Roma, Italia, donde fue alumno de Carlos Castillo Peraza (podía haberlo visto en su despacho de Coyoacán; le quedaba más cerca). Además “cursó un diplomado en periodismo y participó como columnista del diario Norte de Ciudad Juárez”. “N´ombre”, ni Hemingway…

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=400045

AMLO incita al odio, acusa Acosta

2008-11-25T17:05:00.000-06:00

El Universal
Martes 25 de noviembre de 2008

El ex presidente del PRD, Guadalupe Acosta, acusó a Andrés Manuel López Obrador y a Alejandro Encinas de alentar una actitud de odio. Lo anterior, dijo, aún cuando muchos son luchadores sociales de izquierda de toda la vida.
“Yo no comencé en la lucha en el 88 ni vengo del PRI, vengo de la izquierda de toda la vida y ahí me voy a quedar; no creo que algunos que nos señalan con el dedo flamígero tengan la misma autoridad política y moral que tenemos muchos de nosotros”, subrayó.
“Cada vez resulta más lamentable este espectáculo y que no se haga nada, y que al parecer se empuje, se aliente a que haya una caracterización de los que no queremos actuar como espejo”, indicó.
Acosta Naranjo señaló ser compañero de la causa del tabasqueño en muchos temas, “pero no soy su incondicional de él ni de nadie, soy un hombre libre”.
También se manifestó porque se transparente el financiamiento al movimiento de López Obrador, pues “nadie puede predicar transparencia sin ejercer transparencia, nadie puede exigirle transparencia a los demás si no da transparencia a uno mismo”.
Se mostró arrepentido de haber sacado a la luz que su esposa prestó a López Obrador, durante un año, su tarjeta IAVE (sistema para transportarse en las principales autopistas sin pagar la cuota en efectivo) .
“Cometí un error y expuse a mi esposa y no quiero seguir profundizando en ese tema porque, reconozco y le pido disculpas públicas, por hacer una declaración que tal vez no debí haber hecho”, expresó.
Del Consejo Nacional del sábado pasado, en el que se realizará el cambio de estafeta de la dirigencia nacional del partido, Acosta Naranjo confió en que se realice con tranquilidad.
Espera que los perredistas afines a Encinas no vayan a hacer alguno de los escándalos que suelen montar, y busquen lo que merecen en la integración de los órganos de dirección. (Notimex)

http://www.eluniversal.com.mx/nacion/163998.html

Clásico agitador

2008-11-25T16:54:00.001-06:00

http://www.elfinanciero.com.mx/monopolio/portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=1947&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC

Alarcón

ABAJO del 25

2008-11-25T16:53:00.001-06:00

Marcelo Ebrard

El mandatario capitalino tiene la ciudad de cabeza con las innumerables obras que realiza por los cuatro puntos, convirtiendo así a las llamadas “vías rápidas” en verdaderos estacionamientos, donde los automovilistas pasan más de dos horas diarias padeciendo el estrés que genera esta situación. Lo peor es que en muchas de las arterias que se encuentran cerradas nadie realiza trabajo alguno. Lo bueno es que el slogan de su gobierno es “Ciudad en Movimiento”

http://www.cronica.com.mx/opinion.php

Extirpar el tumor

2008-11-24T18:48:00.000-06:00

Luis González de Alba
Lunes, 24 Noviembre, 2008

Me resulta del todo incomprensible el gozo, dentro y fuera del PRD, porque la runfla de bejaranos, padiernas y hordas similares, extrañamente encabezadas por un irreconocible Alejando Encinas, se quedan en el PRD: ese brazo del PRI, lo peor del PRI, lo más viejo, dinosáurico y bartletiano y cetemista del PRI, el PRI de las crisis sexenales causadas por gastar dinero que no se tiene con el fin de tener a todos (por un rato) contentos; el de los eternos fraudes electorales con su control gobiernista de las casillas, sus pistoleros para echar fuera a los observadores de la oposición; el PRI que aplaudía lo mismo la estatización de la banca nacional que su posterior entrega al peor postor.
A la nueva dirección del PRD no podía haberle pasado nada mejor que tener la renuncia en masa de los amlopeleles y priistas como José Guadarrama, otrora acusado de mandar asesinar campesinos hidalguenses perredistas, hoy senador por el PRD… ¿usted entiende esa forma de regalar la franquicia? Yo tampoco. Hasta McDonald’s exige más para poner su logo en un comercio.
Como en el caso de los secuestradores de niños que acaban asesinándolos, no hay nada qué hacer, no hay readaptación posible, nada hará demócratas izquierdistas de la mujer que siendo delegada respondía “quiere llorar, quiere llorar” a la queja de un ciudadano; de Fernández Noroña con su pandilla, ni del cacique máximo que no escucha ni a los suyos y les grita: “¡Que se hunda Pemex! ¡Lo rescataré Yo cuando sea Presidente!” Con ese material humano es labor imposible encontrar con quién se pueda siquiera hablar, y ¿razonar?, ¡es de risa!
Nada mejor le habría ocurrido a la corriente de Jesús Ortega que la cirugía del tumor con su pus, con su Muñoz Ledo, alguna vez cantor del presidente Díaz Ordaz por su patriótico acto el 2 de octubre en Tlatelolco, el que salió del PRI, que una vez presidió, cuando no le cumplió exigencias y se llevó los genes priistas al óvulo del PRD; el Muñoz Ledo que, al no resultar candidato del PRD, brincó al PARM porque le ofreció hacerlo presidente, plantó al PARM con un palmo de narices cuando vio lo ridículo de cualquier aspiración presidencial parmista… y abierta la puerta del foxismo, con su muy posible triunfo, y así lo vimos gritar ¡ganamos! en 2000 levantando el brazo a Fox (y el suyo propio); saltó de Fox al segurísimo triunfo de López Obrador. Erró el giro de trapecio por un pelo y lo vimos convertirse en el más malévolo de los paniaguados y “consejeros” de López. ¿Qué se puede hacer con eso? Una cosa y una sola: jalarle al excusado.
Para la nueva dirección del PRD nada sería mejor que distinguirse de las fuerzas oscuras que cubrieron de carpas Juárez y Reforma en el DF, de quienes privatizaron las aceras entregadas a sus ambulantes a cambio de carne para mitin, los que no pusieron a concurso público sus obras milmillonarias y todavía ahora esconden sus costos, los que apoyan a maestros que cierran calles para no ser evaluados y seguir heredando sus plazas como se heredan los títulos nobiliarios; los que coquetean con dictadorzuelos y narcoguerrillas, impidieron una reforma que permitiera explorar en busca de petróleo y establecer en México las refinerías que, no sólo extranjeras y privadas, además lejanas, nos venden casi la mitad de la gasolina.
Han lucrado esos tumores con vivienda para pobres, sus células malignas han vendido leche contaminada con mierda, aún pesan sobre ellas demandas por fraudes cometidos contra quienes entregaron sus ahorros por vivienda y llevan años esperando; demandas aún vivas contra el que pasó por encima de amparos ciudadanos y gritó: “¡Los jueces me hacen lo que el viento a Juárez!” Irse del PRD, no se irán porque los retiene el olor a cientos de millones de pesos del reparto.
Nada mejor que cortar ese tumor “legítimo”, entronizado en ceremonia de opereta y banda presidencial de papel crepé, esa excrecencia del paleo-PRI irrigada con sangre del lumpen más arribista, tan erróneamente tolerado por la izquierda como “compañeros de viaje”… que acabaron marcando el rumbo del viaje.
CORRUPCIÓN. Y nos enteramos de que hubo corrupción en la licitación del jet para el secretario de Gobernación. La hay en plena Interpol-México. Es la herencia del PRI que construyó su poder corporativo haciendo, a cambio, vista gorda ante las manos de líderes y funcionarios hundidas en dinero público, mientras pasaran lista en los mítines. Así nos educaron.

http://www.milenio.com/node/119650

ME VOY

2008-11-24T18:46:00.001-06:00

http://www.reforma.com/carton/roc/htm/20081124.shtm

ROC

Miscelánea

2008-11-24T18:45:00.000-06:00

Germán Dehesa
GACETA DEL ÁNGEL
24 Nov. 08

Aparece ahora López Obrador de quien yo creo que tiene pilas alcalinas dado el movimiento perpetuo en el que se encuentra su tropical espíritu y su asombrosa imaginación. Tengo la impresión de que está en un tris de anunciar la formación de su propio partido que le servirá de plataforma para lanzarse de nuevo a la carrera presidencial con resultados que adivino serán desastrosos. Dos noticias convergen en el caso AMLO. Por una parte, nos anuncian que a la "asamblea informativa" que citó para hoy domingo, sólo asistieron los parientes más cercanos del Rayito. La otra noticia es intensamente mexicana: los súbditos de AMLO que obtuvieron un puesto de elección popular en esos comicios espurios según ellos, pero lo cual no obstó para que se dieran inmediatamente de alta en la nómina de ese gobierno que también ha resultado espurio pero, eso sí, muy cumplidor con la nómina y las bonificaciones. Bueno, pues alguno de estos chicos decidió que AMLO tendría que recibir un aguinaldo de 800 mil pesos para que el líder pasara la Navidad que se merece. Ahora resulta que la noticia no ha caído tan bien entre los que van a tener que mocharse para premiar de tan alborozado modo al loquito de la colina. Tengamos paciencia, compatriotas, y veamos en qué para esta nueva rebelión perredista.

http://www.reforma.com/editoriales/ciudad/473/944447/default.shtm

Demandan investigar financiamiento de AMLO

2008-11-23T22:22:00.002-06:00

Afirman que un movimiento como el que encabeza López Obrador requiere recursos de al menos cinco millones de pesos al mes, cuyo origen debe hacerse público

NOTIMEX
EL UNIVERSAL
CIUDAD DE MÉXICO
DOMINGO 23 DE NOVIEMBRE DE 2008

El presidente del Partido Socialdemócrata (PSD) , Jorge Carlos Díaz Cuervo, pidió al IFE investigar el financiamiento del Movimiento Nacional por la Esperanza, que encabeza Andrés Manuel López Obrador, así como el que se prevé anunciará René Bejarano. Señaló en conferencia que de acuerdo con cálculos del Partido Socialdemócrata (PSD) , un movimiento como el que encabeza López Obrador requiere recursos de al menos cinco millones de pesos al mes, cuyo origen se debe conocer. El marco legal impide a empresarios hacer campañas con tendencias políticas, pero hay movimientos como el de López Obrador y el que está por anunciar Bejarano, que no son partidos, pero tienen clara intención de influir en el proceso electoral del próximo año, dijo Díaz Cuervo. En torno a la reunión que se efectuará este jueves, en el marco del Pacto Nacional de Seguridad, dijo que la guerra a la delincuencia organizada ha cobrado cuatro mil 762 vidas este año, de ellas, 41 eran niños. Señaló que por ello el PSD llevará a partir de ahora un conteo diario de las víctimas de ejecuciones en todo el país. Díaz Cuervo señaló que la lucha contra el narcotráfico "no se soluciona a balazos" , y reiteró que una forma de combatirlo es la legalización de las drogas y su regulación. Llamó al gobierno federal a lanzar la convocatoria para nombrar presidente del Consejo Nacional para Prevenir y Erradicar la Discriminación, pues a tres meses del fallecimiento de Gilberto Rincón Gallardo, no se ha mostrado interés en dar continuidad al trabajo del Conapred.

http://www.eluniversal.com.mx/notas/557609.html

Sin dinero no hay política

2008-11-23T22:18:00.001-06:00

Itinerario Político
Ricardo Alemán
23 de noviembre de 2008

Político pobre es un pobre…

El escándalo es por una nimiedad: el indecente uso de la tarjeta IAVE que entrega el Congreso a diputados y senadores para no pagar el peaje en carreteras nacionales. Pero resulta harto simbólico que haya sido el presidente interino del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, quien hiciera la denuncia de que la tarjeta IAVE que el Congreso le entregó a su esposa, la diputada federal Sonia Ibarra —nótese el nepotismo en los cargos de elección popular—, haya sido empleada de manera ilegal e inmoral por Andrés Manuel López Obrador durante todo un año, como parte del “diezmo” grosero con que se financia el movimiento político del legítimo. ¿Qué significa, si no un potente símbolo de inmoralidad política, que López Obrador, su claque y su familia gocen de ese tipo de prebendas? ¿Dónde quedó la honestidad valiente que AMLO ha pregonado como una de sus divisas? No faltarán las voces que aleguen que el escándalo de la tarjeta IAVE es parte de una corrupción “chiquita”, nunca comparable con los millones y millones de pesos que se han embolsado los delincuentes del PRI, del PAN y de otros partidos y gobiernos. Y a primera vista pudieran tener razón. En efecto, el asunto de la tarjeta IAVE es una ratería “chiquita”, apenas una inmoralidad menor. ¿Pero qué tal si esa ratería menor la hubiese cometido un panista o un priísta? ¡Horror...! ¡Arde Troya...!, habrían gritado los amarillos, habrían pedido nombrar una comisión del Congreso, acabar con los privilegios de las mafias de cuello no tan blanco y colgar del palo más alto al hereje que utilizó para fines políticos, personalísimos, la tarjeta IAVE. ¿O no? Pero como el pillo es AMLO, mejor se hacen desentendidos. ¿Pero qué tal si hacemos cuentas de los 20 años de lucha político-social que ha llevado a AMLO a los cuernos de la luna, y en los que ha dispuesto de millones y millones de pesos, la mayoría de esos años sin trabajar? Salvo excepciones, claro, como los cinco años de jefe de Gobierno, y tres de presidente del PRD. Todos saben que la política, en todo el mundo, cuesta mucho dinero. También, que los políticos gastan mucho. Pero lo que no todos saben es que ese dinero generalmente no es de ellos. ¿Alguien sabe de dónde se financió el crecimiento del liderazgo de AMLO desde 1988? AMLO Y CAMACHO Una punta de la madeja la exhibimos aquí el pasado 29 de octubre, en el Itinerario que se llamó así: “¿Y los 9 mil millones, Andrés?”. Dijimos, entre otras cosas: “Durante 16 años fue parte de la picaresca mexicana. Pero hoy son firmes las pruebas de que en 1992, AMLO recibió 9 mil millones de pesos a cambio de retirar un plantón del Zócalo”. Dimos pelos y señales, y nadie se atrevió a desmentir la información. Revelamos que en la sesión del 11 de febrero de 2004 de la Comisión Permanente, el senador Juan José Rodríguez Prats, del PAN, increpó al diputado Manuel Camacho, del PRD, sobre la entrega de esos 9 mil millones de pesos, cuando Camacho era regente del DF, en el salinato. Camacho respondió: “No le entregué yo a López Obrador ningún recurso, lo que hizo el gobierno de la República fue cumplir con compromisos que estaban establecidos y, eso sí, con el visto bueno del resto de las secretarías que tenían intervenciones en esos asuntos. No fue una decisión del jefe del Departamento del DF, se cubrieron las indemnizaciones correspondientes a trabajadores que tenían derechos laborales y que Pemex estaba obligado, de acuerdo con el criterio del secretario del Trabajo”. También dimos a conocer la entrevista que el propio Camacho le dio al politólogo George Greyson en el libro Mesías mexicano. Dice Camacho: “En vista de la probabilidad de que López Obrador y los manifestantes tuvieran la oportunidad de recibir indemnizaciones de los tribunales, todos estuvimos de acuerdo en que era mejor proporcionales fondos con los cuales dispersaran su demostración y regresaran a casa”. ¿Qué tal? Dinero público para calmar las movilizaciones de AMLO. Pero hemos iniciado una investigación en el Pemex de Francisco Rojas, y en la Secretaría del Trabajo de Arsenio Farell, y ninguno de los altos funcionarios consultados reconoce tal decisión. Más aún, en la prensa de entonces —tanto en la local de Tabasco como en alguna del DF— se documenta el pago que hizo Pemex, por ejemplo, a los afectados por derrames y contaminación en tierra. Y la documentación es puntual: nombre, número de cheque, banco, fecha. En realidad, todo indica que Manuel Camacho miente, y que en efecto, AMLO realizaba sus frecuentes movilizaciones para chantajear al gobierno de Salinas, gobierno que lo sobornó con millones de pesos. ¿Por qué nadie, ni Manuel Camacho ni Carlos Salinas, ni AMLO han desmentido las evidencias exhibidas aquí? ¿Por qué será? AMLO Y ‘LA JORNADA’ Todos saben que en su origen, el líder social y el político en que se ha convertido López Obrador lleva una buena dosis de creación mediática. Pero lo que no todos saben es que en buena medida AMLO es un invento del diario La Jornada. Y si existen dudas, los incrédulos pueden recurrir al libro Diarismo de Marco Lara Klahr (págs. 191, 192 y 193), en donde el periodista y escritor —para fortuna hoy responsable de investigación de EL UNIVERSAL— nos muestra viñetas que retratan de cuerpo completo la relación de ese diario con AMLO. Y no, no sólo se trata del padrinazgo de Carmen Lira —la directora de La Jornada— a dos hijos de AMLO —lo que convierte en compadres a Lira y Obrador—, sino de una alianza que va más allá de lo político y mediático. UNA VIEJA GUERRA En el Itinerario Político del 4 de octubre de 2007, “Combate AMLO a Los Chuchos”, advertimos de la guerra que hoy ha llevado a medio centenar de legisladores a retirar el “diezmo” a AMLO. Dijimos que el tabasqueño había iniciado una guerra contra Los Chuchos por el control del partido, y que empezaba a verse la ruptura y el fin del “diezmo”. Era claro —y las evidencias aparecían por todas partes—, que el GDF de Marcelo Ebrard seguía descontando de manera obligatoria al salario de trabajadores una aportación a favor del “gobierno legítimo”. Descuento ilegal e inmoral. Por eso preguntamos: “¿Cuántos de los leales y fanáticos de López Obrador se han preguntado de dónde obtiene el ex jefe de Gobierno el dinero necesario para la manutención de su familia —que pasó de tres a cinco miembros—, si el jefe de familia no tiene empleo? ¿De dónde sale para pagar escuelas privadas, hospitales privados, renta, casa, ropa… y para hacer política. Nadie lo sabe con claridad. Pero el dinero sale de algún lado”. ¿PARAESTATAL? El 3 de junio de 2008 regresamos al tema, justo a partir de que de nuevo aparecieron evidencias de que con dinero público se financiaba el movimiento de AMLO, y que a Los Chuchos se les acusaba de provenir de un partido paraestatal. ¿Por qué el movimiento de AMLO es paraestatal, igual que los partidos que creaban los gobiernos priístas para simular democracia? Porque vive del dinero público. El dinero fluía de las cámaras de Diputados y Senadores, del GDF, de la ALDF, de gobiernos estatales… Hoy sólo le queda el GDF, y con un flujo reducido. Y hasta le quitaron la tarjeta IAVE, la que por pura casualidad abrió la fuente de corrupción y deshonestidad. El honesto.

http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/columnas.html?var=75294*

Mecánica Nacional

2008-11-23T22:12:00.001-06:00

http://www.reforma.com/carton/calderon/htm/20081123.shtm

Calderón

¿Soltero = loser?

2008-11-23T22:02:00.003-06:00

Fernanda de la Torre
Domingo, 23 Noviembre, 2008

Casualidades de la vida. El viernes pasado hablaba con mi amiga Carolina de lo molesto que es que el mundo te perciba como “defectuosa” por ser soltera. No tener un hombre a tu lado habla de una carencia, falla, defecto, disfuncionalidad o exceso. No es posible que seas “normal” si estás soltera. Ella comentaba cómo en alguna época (cuando no tenía novio) sus amigas casadas la veían con cara de mortificación y lástima. En todas las reuniones escuchaba el “¿y tú para cuándo?”, o le preguntaban si había conocido a alguien interesante últimamente. Jamás le preguntaron por sus logros o su chamba. Sensata, nunca les dijo que le valía gorro lo que opinaran, o que andar luciendo unos cuernos del tamaño del monumento a la Revolución, o andar con un peor es nada o vivir en matrimonios claramente infelices no le parecía tan “normal”. Sólo limitó sus visitas a lo estrictamente indispensable.La soltería es un problema y no sólo para las mujeres. A cierta edad los hombres también lo padecen. Mi amigo Paco Santamaría, dos días después, me comentó que una amiga le pidió que le presentara a un galán. Pero cuando él le dijo que su amigo tenía 40 años y era soltero ella le respondió: “No, a ese no. Si es soltero a los 40, debe ser rarísimo”. Paco afirma que si él pudiera dar asesoría a los solteros mayores de 35 les diría que se casen con quien sea, pero ya. A los seis u ocho meses un divorcio y listo. Según Paco, sus bonos con las chavas subirían, ya que a cierta edad es mucho mejor estar divorciado que soltero. ¿Será? Por increíble que parezca, en pleno siglo XXI la soltería en hombres y mujeres lejos de percibirse como una elección se concibe como una maldición. Una enfermedad de la que hay que curarse a toda costa. No tener una pareja te resta valor ante los ojos de muchos y te da pase directo para ser miembro honorario del club de los “raros” o de los losers.Ser físicamente atractivo, lejos de ayudar, empeora la situación. Se puede entender que alguien medio federal sea soltero, pero si alguien es bello y soltero, esto es clara señal de algo raro en su interior; de otra manera no se entiende que no haya podido librarse de la “maldición” de la soltería. “¿Y por qué si es guapo(a) no se ha casado? Mmmm. Algo tendrá”.Explicar a personas que piensan como Paco que no ha llegado la persona adecuada, que disfrutan de su soltería o que no están interesados en salir con alguien por cumplir con el requisito es una pérdida de tiempo. “Mas vale mal casada que bien quedada” es su refrán favorito. No hay explicación que valga para ellos. Punto. ¿De verdad es tan mala elección estar soltero? Aunque es imposible negar la importancia de la pareja, vivir una mala relación es cambiar nuestro domicilio al infierno. Por eso nos preguntamos si es mejor conformarse con lo primero que pase para librarnos del estigma de la soltería o hacer oídos sordos a comentarios bien intencionados de amigos y familiares. Salir, andar o casarse con alguien por palomear un requisito o para que suban tus bonos es válido, pero ¿vale la pena? ¿No es un precio demasiado alto? Tal vez entender esto resulta más fácil para los solteros reciclados, que han aprendido lo doloroso que es estar en una mala relación y cuán valiosa es la libertad para sacrificarla por algo que no vale la pena.Pregunté a Flor Aguilera, que con Alejandra Rodríguez escribió el libro El (estúpido) príncipe azul (Grijalbo 2008), su opinión al respecto. Flor considera que muchas mujeres y hombres han fracasado por tener tantos mitos acerca del amor. Ese amor hiper-romántico, historias rosas totalmente fuera de la realidad. Uno de esos grandes mitos es el horror a la soltería, para muchos un estado del que hay que salir lo antes posible. En el imaginario colectivo, me explica, se percibe a una mujer soltera y treintona como una fracasada, amargada, triste y desesperada. “Nada más lejos de la realidad”, me dice Flor, quien trata de romper con su libro este mito. Ella es soltera por elección y se niega, igual que muchas solteras y solteros exitosos, a perder el tiempo con personas no compatibles. Para Flor la soltería es una etapa gozosa de muchos aprendizajes, de exploración personal, de mucha reflexión y sobre todo de libertad y diversión. Flor, igual que Caro, espera que poco a poco la gente se percate de que tiene muchas cosas que contar más allá que si está saliendo con alguien. Pensar que el único fin de nuestra existencia es encontrar a nuestra media naranja convierte nuestra vida en un compás de espera mientras llega la persona que nos “completa”. Esta creencia nos impide ser felices y sentirnos plenos. Estar a la eterna búsqueda del príncipe o princesa azul y ver la soltería como una maldición niega la posibilidad de tener una relación sana con uno mismo, de disfrutar la vida, y nos condena a vivir por siempre en un estado de carencia. ¿Quién en su sano juicio quiere esto? Vivir así sí que es de losers.
¿Soltero = loser?
Dime tu opinión:
fernanda@milenio.com o comenta en mi blog:

http://www.milenio.com/blog/Fernanda

http://www.milenio.com/node/119363

Mota evita la mala memoria

2008-11-23T20:15:00.001-06:00

Luis Gonzáles de Alba
Domingo, 23 Noviembre, 2008

Entre más investigan, más confirman: científicos de la Ohio State University presentan evidencias acerca de los beneficios de la mariguana sobre el cerebro que envejece. Los investigadores sugieren que al reducir la inflamación y quizá estimular la formación de nuevas células cerebrales, ciertos elementos de esa hierba podrían ayudar a prevenir o retrasar la aparición de la enfermedad de Alzheimer.“La investigación indica que el desarrollo de una droga legal que contenga propiedades similares a las de la mariguana podría ayudar a prevenir o retrasar la aparición de la enfermedad de Alzheimer. Aunque la causa exacta del Alzheimer permanece desconocida, se cree que la inflamación crónica del cerebro contribuye al deterioro de la memoria”.Estamos ante una absoluta necedad: desarrollar una droga que, por no ser mota, pero actuar como mota, sea legal. ¿Y por qué no fumarla bajo prescripción médica y control de la Secretaría de Salud? Barata, natural y orgánica, como dicta la curiosa moda, como si la cicuta y el veneno de cobra no fueran naturales y orgánicos. Pero está de moda eso como parte de una constelación que incluye meditación, acupuntura, homeopatía, apoyo al Loco López, creencia en todo tipo de complots y sospechosismo extremo.El compuesto activo de la mariguana es el tetrahidrocanabinol, o THC, que ha mostrado, con la nicotina, el alcohol y la cafeína, ser un agente que, tomado con moderación, evita la inflamación del cerebro, “lo cual se puede traducir en una mejor memoria al final de la vida”. El principal investigador del estudio, Gary Wenk, sostiene: “Hay sustancias que millones de personas han usado miles de años en miles de millones de dosis, y estamos advirtiendo pequeñas señales por encima del ruido”. Se refiere al “ruido” social en torno a las drogas.Wenk ha demostrado la mejoría de memoria obtenida con THC en animales. Se puede afirmar que hay al menos tres receptores en el cerebro que se activan con la droga sintética similar a la mariguana (qué vueltas más tontas). Esos receptores se encuentran en el sistema endocanabinoideo cerebral, que es parte de la memoria y de los procesos fisiológicos asociados al apetito, el humor y la respuesta al dolor.Pero quizá el descubrimiento más importante de esta investigación es que ha logrado estimular la producción de nuevas neuronas, las principales células cerebrales. “Cuando somos jóvenes, producimos neuronas y nuestra memoria trabaja bien. Al envejecer, los procesos se retardan, así que tenemos un decremento en la formación de nuevas células durante el envejecimiento natural. Necesitas que esas células regresen y ayuden a formar nuevas memorias, y encontramos que un agente similar al THC puede influir la creación de tales células”, dice Yannick Marchalant, coautor del estudio.“¿Podría la gente fumar mariguana para prevenir la enfermedad de Alzheimer si la ha habido en la familia? No estamos diciendo eso… (se apresura a añadir con susto), pero podría funcionar en realidad. Lo que sí decimos es que al parecer una sustancia legal, segura, que imita esas importantes propiedades de la mariguana, puede trabajar con los receptores cerebrales y prevenir el deterioro de la memoria al envejecer. Esto es realmente esperanzador”, dice Wenk.Atención: una vez que el deterioro de la memoria es evidente, el tratamiento no es efectivo. “Reducir la inflamación y preservar o generar neuronas debe ocurrir antes de que la pérdida de memoria sea obvia”, asegura.En un estudio anterior, Marchalant empleó en ratas viejas la droga sintética llamada WIN55212-2, o simplemente WIN, que no se emplea en humanos a causa de su alta potencia para inducir efectos psicoactivos. Un grupo de ratas recibió una dosis constante y baja de WIN. Otro grupo, el control, no recibió nada.En las pruebas de memoria subsiguientes, las ratas tratadas con WIN aprendieron más pronto a encontrar una plataforma oculta bajo el agua que las salva de morir ahogadas y recordaron con más facilidad su localización. “Las ratas viejas no son muy buenas en esta tarea y tardan más tiempo en localizar la plataforma. Cuando les dimos la droga ejecutaron la tarea un poco mejor”, dice Marchalant.Los investigadores determinaron que WIN genera nuevas células, proceso llamado neurogénesis. Con estos resultados, los científicos especularos que la combinación de inflamación reducida y neurogénesis es la razón por la que mejora la memoria en las ratas. Así, ensayaron con el THC de la mariguana, sin los efectos colaterales del WIN.Ahora buscan cuales receptores son cruciales, lo que idealmente llevaría a desarrollar drogas que activen específicamente esos receptores. Esperan encontrar un compuesto que acierte tanto en la inflamación como en la neurogénesis. Presentaron el estudio en el congreso de la Sociedad para la Neurociencia, en Washington, del 15 al 19 de este mes.Contacto: Gary Wenk, Wenk.6@osu.edu o Yannick Marchalant, Marchalant.1@osu.edu.

http://www.milenio.com/node/119362

Suite Emperador

2008-11-23T20:05:00.000-06:00

Catón
DE POLÍTICA Y COSAS PEORES
23 Nov. 08

Llegó el viajero al hotel de cierta pequeña ciudad, y pidió una habitación. Le dice el encargado: "Le daré la Suite Emperador. Es el mejor cuarto que tenemos". Pregunta el viajero, cauteloso: "¿No será muy caro?" "Lo tenemos en promoción -responde el otro-. Usted verá". El viajero se dirigió a su alojamiento. Apenas se había acostado cuando entraron dos voluptuosas mujeres. Sin decir palabra se despojaron de toda vestimenta haciendo un striptease sensual, y luego se metieron en la cama. El viajero, entusiasmado, recorrió con ellas todo su repertorio erótico. Al día siguiente bajó a la recepción para hacer el check out. "¿Cuánto debo de la habitación? -le pregunta al encargado-. Estuve en la Suite Emperador". Contesta el hombre: "No debe usted absolutamente nada. Ya le había yo dicho que tenemos ese cuarto en una promoción muy especial. Tanto, que aparte de no pagar nada recibirá usted un bono de 100 pesos". El viajero, feliz, recibió la cantidad y se marchó. Al regresar a su ciudad de origen les contó a sus compañeros de trabajo lo que le había sucedido. Uno de ellos decidió hacer la prueba. En efecto, al pasar por aquel pueblo fue al mismo hotel y pidió una habitación. "Le daré la Suite Emperador -le dice el encargado-. La tenemos en promoción muy especial". Al nuevo viajero le sucedió lo mismo: apenas se había metido en la cama cuando llegaron otras dos curvilíneas féminas, se desvistieron con sensuales movimientos e hicieron con el visitante toda suerte de acrobacias lúbricas. Al día siguiente el recepcionista del hotel le dijo al viajero que no debía nada por el cuarto, y le entregó el bono de 100 pesos. La historia, naturalmente, empezó a cundir, y pronto empezaron a llegar a aquel hotel viajeros de todas partes que pedían la Suite Emperador. Todos tenían la visita de dos hermosas chicas, no pagaban nada y recibían los 100 pesos. Cierto día llegó un forastero y solicitó la Suite Emperador. Igual que todos recibió la visita de un par de bellas muchachas, y pasó con ellas la mejor noche de su vida entre deliquios insospechados e inéditas demostraciones de pasión. Al día siguiente el visitante bajó a la recepción y pidió su cuenta. "No debe usted nada -le dice el encargado-. Y tiene usted derecho a estos mil pesos". "¡Mil pesos! -se asombra el viajero-. A todos les dan 100. ¿Por qué a mí me dan mil?" Explica el recepcionista. "Porque ésta es la primera película porno que filmamos llevando como estrella a un conocido político"... FIN.

http://www.reforma.com/editoriales/nacional/473/944237/default.shtm

País de mentiras

2008-11-23T19:48:00.001-06:00

Sara Sefchovich
23 de noviembre de 2008

El próximo 27 de noviembre, Denise Dresser, Sergio Aguayo, Ilan Semo y Jorge Zepeda Patterson me harán el honor de presentar mi libro País de mentiras. La distancia entre el discurso y la realidad en la cultura mexicana. En él sostengo que México entra al siglo XXI de la mano de la mentira y la simulación, que han sido compañeras fieles a lo largo de nuestra historia, pero que hoy se han convertido en la única forma de gobernar. Nos han dicho que la nuestra es una economía sólida, que vivimos en una democracia y que hemos avanzado en la lucha por los objetivos que la comunidad internacional considera los correctos, como son la justicia social y el respeto a los derechos humanos, al medio ambiente y a la diversidad (religiosa, sexual, étnica, ideológica, cultural). Pero nada de eso es cierto. Nuestra democracia es puramente electoral y no ha pasado la prueba de los acuerdos y las negociaciones, no hay participación ciudadana y las tan mentadas transparencia y rendición de cuentas son inexistentes. La economía, que según el discurso gubernamental nos colocaría entre los grandes del planeta, no pasó la prueba de la competitividad y el TLC no se convirtió en el motor de desarrollo que nos dijeron que iba a ser, la mitad de la población vive en pobreza hoy igual que hace medio, uno, dos, siglos, el racismo hacia los indios es brutal, la impartición de justicia no se ha enterado de que debe hacer honor a su nombre, la educación escolarizada es un desastre, y hasta en la sacrosanta familia reina la violencia. Ya ni siquiera sabemos si somos una nación y si tenemos una identidad, algo sobre lo que hasta hace poco tiempo no había duda. Todos los días se promulgan leyes que no se aterrizan y no se respetan, se crean instituciones, oficinas y comisiones que no cumplen con su trabajo, sea por falta de recursos o de voluntad política, por ineficiencia o por corrupción y se firman convenios sobre todas las buenas causas que luego quedan como letra muerta. Nuestros poderosos mienten para tapar esas verdades y hacernos creer que hacen las cosas y que las hacen bien. La mentira es la esencia de nuestra vida pública: promesas incumplidas, proyectos no realizados, cifras manipuladas, informes falsos. Han inventado un país maravilloso que habla de logros y avances, respeto y cuidado, apoyo y solidaridad, gestión y acción, pero los ciudadanos no vemos con claridad hacia dónde vamos y la inseguridad, el miedo, la desconfianza y el desinterés dominan nuestra vida cotidiana. Este es el libro que vamos a presentar. Lleva mi nombre pero no soy yo la autora, soy quien recogió los discursos públicos y los comparó con los de estudiosos y ciudadanos, con quienes he mantenido un fructífero diálogo durante mis tres décadas como académica en la UNAM y mi década y media como articulista en EL UNIVERSAL. Y lo seguiré haciendo en la página que para tal efecto ha abierto la editorial Océano. Les invito a que juntos hagamos esta tarea para que nuestros poderosos no crean que nos pueden seguir engañando, para que se den cuenta de que nos damos cuenta.

http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/42167.html

Un sueco y un tabasqueño en apuros

2008-11-22T21:00:00.001-06:00

Hugo García Michel
Sábado, 22 Noviembre, 2008

No son buenos días para uno solo de los dos. A ambos les llueve, de una u otra manera, en su milpita. A don Sven-Göran porque nada más no da una para encontrarle el újule a la selección mexicana de fut y hacerla jugar como un verdadero equipo, con una propuesta y un sistema definidos. Pero ese ya parece ser un problema endémico que ningún entrenador podrá resolver. Si a duras penas y de panzazo se logró superar el escollo de la primera eliminatoria, no quiero pensar lo que será el hexagonal contra “potencias” como Costa Rica, Trinidad y Tobago, El Salvador, Honduras (¡otra vez!) y, ¡gulp!, los Estados Unidos de Barack Obama. Aquello va a ser el infierno y vamos a sufrir más que con la inútil guerra contra el crimen organizado.En cuanto a don Andrés Manuel, tampoco le está yendo que digamos del todo bien. Con la aprobación de la reforma de Pemex, el accidente aéreo en el cual murió Juan Camilo Mouriño (que le quitó a AMLO a uno de sus sujetos de golpeteo favoritos), la derrota en el PRD de su gallo, Alejandro Encinas, y el que 60 diputados chuchistas le retiren el apoyo económico mensual que destinaban a la causa pejista, el presi legítimo debe sentirse más chinche que Fabián Lavalle luego de que nadie conmemoró el primer aniversario del Fabiruchazo.Un sueco y un tabasqueño en problemas. Al primero, al menos ya los dueños de los equipos del panbol nacional le reiteraron su apoyo hasta que los ratones verdes queden eliminados de Sudáfrica. Sin embargo, al segundo cada vez se le acaba más la base de apoyo que, por más adelitas y adelitos que surjan, no parece resultarle suficiente.Sven-Göran Eriksson y Andrés Manuel López Obrador viven momentos difíciles. ¿Saldrán avantes con sus respectivos proyectos? En una de ésas sacan a algún conejito de sus chisteras y nos dejan con el ojo cuadrado, aunque yo lo veo muy complicado. Pronto conoceremos el desenlace de ambas historias, mismas que prometen ponerse bien divertidas.

http://www.milenio.com/node/119005

Reos hacen del plagio una empresa familiar

2008-11-22T20:31:00.001-06:00

Usan a madres, novias y amantes para cobrar rescate

CLAUDIA BOLAÑOS
EL UNIVERSAL
SÁBADO 22 DE NOVIEMBRE DE 2008

En dos casos diferentes, la Procuraduría de Justicia del DF detectó que 10 reos del Centro de Readaptación Social Varonil (Ceresova), integraban una banda de extorsionadores junto con sus familiares, mientras que en otro caso, se dedicaban al secuestro. En el primero de los casos, los internos lo mismo usaron a la novia, amante y mamá como cómplices, lo cual llevó a tres personas a ser arraigadas. Desde el 3 de diciembre de 2007, el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia puso en marcha el programa No más extorsiones, para denunciar ese tipo de ilícitos, con lo cual se integró una lista con 3 mil teléfonos de los cuales provienen la mayor parte de los plagios de la ciudad. Uno de esos números fue investigado. Pertenecía a un celular, propiedad de Iris Rolón Alvarado, quien presuntamente tenía relaciones sentimentales con un interno del Ceresova y líder de extorsionadores, Arturo Medina Martínez. Policías judiciales acudieron al domicilio que la mujer dio al adquirir el celular, donde se les informó que ya no vivía ahí desde hace cinco años, y que antes había buscado personal de la Secretaría de Seguridad Pública y de la Procuraduría Genera de la República. La Policía Judicial pidió ayuda al Instituto Federal Electoral (IFE) quien dio la ubicación de la nueva casa de Rolón quien fue detenida y dio a conocer su modo de operar. Judith García Pérez, familiar de otro reo, y Martha Patricia Ravelo Murguía, madre de dos presos más, también en el Ceresova, los ayudaban retirar depósitos que las víctimas hacían en sucursales del banco Elektra. Según información oficial, Arturo Medina Martínez y Cristian Omar Cervantes Ravelo, eran los principales operadores de esta red en la que se hacía creer a los afectados que uno de sus familiares estaba secuestrado o detenido al llegar de Estados Unidos, o por haber atropellado y matado a un transeúnte. Detienen a secuestrador En otro caso de reos que delinquen aún estando en prisión, ayer fue detenido Manuel Joaquín Delgadillo Romero, de 27 años, quien fue invitado por Martín Camacho Reyes, alías El Caquín, preso en el Reclusorio Oriente, para sumarse a una banda de secuestradores, ligados con 16 plagios, algunos de ellos perpetrados este mismo año. Las investigaciones de la Policía Judicial descubrieron que en una prisión del estado de México se conformó dicha banda de plagiarios, y eran conocidos como Los Pavoreales, más tarde como Los Huesos, y luego la banda de El Caquín. Martín Camacho se convirtió en el líder luego de que el jefe original de la banda se conviertiera en uno de los 10 más buscados en la ciudad de México. Entonces invitó a jóvenes y a menores de edad a sumarse a su grupo. Sin embargo, cuatro de esos adolescentes, y nueve adultos, entre ellos Camacho, fuero detenidos y llevados al Reclusorio Oriente. Manuel Joaquín presuntamente reconoció ante los agentes judiciales de la capital que hace un año conoció en la cárcel a El Caquín, y desde entonces participó en cuatro plagios en 2007, y dos más este mismo año.

http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/92842.html

La inteligencia de EU predice ocaso de la primera potencia en dos décadas

2008-11-22T20:24:00.001-06:00

Agencias en Washington
Sabado 22 de Noviembre de 2008

Los servicios de inteligencia de Estados Unidos estiman que el país sufrirá en las próximas dos décadas pérdida de poder político y económico, según un estudio del Consejo Nacional de Inteligencia (NIC) difundido ayer.
Estados Unidos aún es la potencia más importante, pero menos dominante, señala el informe quinquenal del centro, titulado “Tendencias Globales 2025, que hace pronósticos a medio y largo plazo. El NIC prevé que para esa fecha el país sólo será uno de una serie de importantes actores en el escenario mundial, debido a la rivalidad de países emergentes como India y China.
El informe también advierte sobre conflictos internacionales latentes por el control de materias primas como petróleo y agua potable.El sistema internacional, tal como fue construido tras la Segunda Guerra Mundial, será apenas reconocible en 2025, señala el estudio. Los motivos de esa transformación serán el auge de los países emergentes, la globalización de la economía y la trasferencia de bienestar y poder económico de Occidente a Oriente.
Los servicios secretos también prevén la disminución de la distancia entre los países industrializados y las naciones en desarrollo. En vez de adaptarse a Occidente, países como Brasil, Rusia, China y India (los llamados BRIC) tendrán mucha libertad para fijar prioridades políticas propias.
Conflictos por materias primas que se pensaban solucionados podrían resurgir en vista de los nuevos acontecimientos, temen los servicios de inteligencia. En el peor de los casos , según el informe.El NIC alerta también de que la difusión de la tecnología nuclear (hasta hace poco limitada a potencias como Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia e Israel) extiende el peligro de uso de armas nucleares.

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=399416

La fiesta inolvidable

2008-11-22T19:30:00.002-06:00

Felipe Díaz Garza
22 Nov. 08

"Tienen que apretar, definir a una persona que tenga el interés y el compromiso de terminar en el 2010 con este trabajo", dijo el senador perredista Rubén Velázquez. El trabajo al que el legislador se refiere es a la organización de los festejos del Bicentenario de la Independencia y del Centenario de la Revolución, para lo que el gobierno federal creó una comisión organizadora que ya ha tenido cuatro comisionados.
Por diferentes razones explícitas, aunque realmente no se sabe bien a bien por qué, todos ellos han renunciado, y actualmente, ya con vistosos relojes oficiales en "countdown", la dichosa comisión está acéfala, incluso, a decir de algunos legisladores, como el referido senador Velázquez o su colega priista Samuel Aguilar, "a la comisión del Ejecutivo no se le ve pies ni cabeza". Más cauteloso, pero igualmente regañón, el también senador y priista Melquiades Morales, presidente de la comisión legislativa del Bicentenario, anunció que: "Se enviará un exhorto respetuoso a la investidura del Ejecutivo federal a fin de que no se vean retrasados los festejos de estas dos fechas históricas".
Los señores legisladores quieren fiesta, igual que muchos otros millones de mexicanos, entre ellos Vicente Fox, que prendió el cuete de la celebración durante su mandato, y Felipe Calderón, que le siguió el juego a su antecesor y ha seguido tronando petardos festivos durante el suyo.
Prácticamente desde su fundación, en 1929, el PRI convirtió la Independencia y la Revolución en sus franquicias. De hecho, el tricolor basa (o basaba) sus principios y objetivos en la Revolución de 1910, aunque en la práctica los haya traicionado sistemáticamente, especialmente los que tienen que ver con democracia, justicia social y sufragio efectivo. Otro de los postulados revolucionarios, el de la no reelección, fue satisfecho por el PRI, sí, pero pervertido maquiavélicamente en la reelección impuesta del partido convertido en gobernante.
El ex presidente Fox y sus estrategas, que los tuvo aunque no pareciera, deben haber pensado que era importante para la consolidación del gobierno panista quitarle al PRI la exclusividad de las patentes de la Independencia y de la Revolución, que indebidamente explotaban. Lo mismo, sin duda, pensaron el presidente Calderón y los suyos, y continuaron las maniobras para separar al PRI de la Independencia y de la Revolución. Pero, igual que los priistas durante toda su historia en el poder, los gobiernos panistas se apoderaron, a medias porque el tricolor sólo lo ha perdido a medias, del usufructo de los logotipos de las dos guerras, pero no de la consumación real de ambas revoluciones, la de 1810 y la de 1910.
Me refiero a la liberación efectiva de los mexicanos con respecto a países extranjeros y la redención de millones de mexicanos pobres explotados por unos pocos mexicanos ricos, asociados estos últimos, para hacer más patético el cuadro, con pares suyos extranjeros. Gobernada actualmente nuestra economía por bancos extranjeros, consumidores obligados de marcas y patentes extranjeras, exportadores al extranjero de cuerpos y cerebros trabajadores e inteligentes y damnificados en proceso de una crisis financiera provocada por extranjeros, malamente hablamos de independencia (así con minúscula, aunque sea la de 1810).
Más de la mitad de los mexicanos son pobres a secas y dos de cada 10 son pobres extremos, junto a menos del 10 por ciento de "nacionales" ricos que se comen la mitad o más del ingreso "nacional". La crisis actual, inéditamente, está perjudicando por delante a los ricos empresarios, unos cuantos mexicanos. Pero éstos saldrán de la crisis, y eso no es inédito, como empresarios ricos dueños de empresas pobres. Eso después de haber transferido las pérdidas a los millones de mexicanos pobres, damnificados finales por definición. Póngales usted el nombre a los ricos propietarios de empresas quebradas, los conoce, los ve y lee de ellos a diario en las crónicas de las fiestas elegantes de la gente de bien de este país.
No hay Independencia ni Revolución consumadas. No hay, pues, Bicentenario de la Independencia ni Centenario de la Revolución que celebrar. En enero pasado le escribí aquí mismo de lo descontextualizado de las fiestas de año nuevo, las de la Independencia y las de la Revolución. Permítame la impertinencia de considerar pertinentes para cerrar este artículo dos párrafos de lo que entonces le propuse: "Las imposibilidades de prosperidad del 2008 son todas herencia fatal de una independencia nacional no consumada y de una revolución fracasada, las que precisamente el gobierno de Calderón pretende celebrar en el 2010 como una independencia efectiva y una revolución triunfadora. Claro que la regresión de la Independencia y el fracaso de la Revolución no son culpa del presidente Calderón y de su gobierno. Él no nos hizo súbditos de una dictadura económica internacional ni les regresó México a los bancos extranjeros ni les franquició barato el aire y el mercado a Slim, a Azcárraga, al otro Salinas y a sus iguales y sus tiendas de raya.
"Pero Felipe sí quiere celebrar sin motivo una fiesta que hará lucir a su gobierno y que legitimará la dependencia y la contrarrevolución. Una fiesta de unos pocos ricos cada vez más ricos en un país de muchos miserables cada vez más miserables. Si el Presidente quiere celebrar, que lo haga, pero que primero consume la Independencia y haga triunfar la Revolución. Lo demás es lo de siempre: puro cuento"

.http://www.reforma.com/editoriales/nacional/473/944033/

Cárdenas en el 88

2008-11-22T19:11:00.002-06:00

Rosario Robles
Sábado, 22 Noviembre, 2008

El ministro Juventino Castro (hombre por lo demás respetable y normalmente justo) reiteró recientemente la especie que los cercanos a Andrés Manuel López Obrador se han encargado de propagar desde el proceso poselectoral de 2006. Que a diferencia de Cuauhtémoc Cárdenas en 1988, el tabasqueño optó por la movilización popular para protestar y confrontar el fraude electoral. Esta opinión, que no merecía mayor respuesta cuando era externada por quienes sin rubor alguno le levantaron la mano a la derecha en 2000, hoy requiere de algunas puntualizaciones, sobre todo cuando la han hecho suya gente tan honorable como el ministro, quien llega incluso a afirmar que Cárdenas se inmovilizó cuando el fraude orquestado por los aparatos del poder le arrebató la presidencia, situación que “le horroriza a López Obrador”. Más allá del hecho real de que en julio de 1988 AMLO no formaba parte del Frente Democrático Nacional, pues todavía pertenecía formalmente al PRI, lo que importa es traer a colación los hechos y establecer con claridad las diferencias entre las dos situaciones que por sus características no pueden ser comparables. En aquel entonces la defraudación quedó claramente establecida. No sólo por la caída del sistema que simplemente no resistió los votos que mayoritariamente llegaban a favor de la opción cardenista, sino por una gran cantidad de factores que configuraron una elección totalmente viciada, organizada por el gobierno y nada equitativa. En aquel entonces simplemente nunca aparecieron los paquetes electorales correspondientes a 25 mil casillas, no se tuvo acceso a los medios de comunicación por la sencilla razón de que, sobre todo los electrónicos, estaban controlados por el gobierno y su partido y, desde luego, no se contaba con los cuantiosos recursos que en 2006, bajo la forma de prerrogativas (y aportaciones privadas que la doble moral y la hipocresía ocultan), tuvo a su alcance López Obrador. En 1988 la campaña inició en condiciones muy austeras, de comunidad en comunidad, en ocasiones con una comitiva muy pequeña, situación que se fue modificando al aflorar la participación ciudadana y las movilizaciones multitudinarias (que se dieron en La Laguna, en Ciudad Universitaria y en otras partes del país), lo que fue configurando un amplio respaldo de sectores diversos de la sociedad. No se contaba con la plataforma tan importante que representa el gobierno de la segunda plaza política en importancia, ni con instituciones electorales autónomas. Se enfrentó a intereses extraordinariamente poderosos y se cimbró un sistema que a partir de ahí firmaría su acta de defunción (aunque esto se concretara años después). Se apostó por lo único posible. Por darle continuidad y un cauce pacífico a la gran movilización ciudadana. Por convertirla en partido político para que a partir de entonces en el país los votos se contaran y se contaran bien. Para que México fuera una patria para todos. Sólo la pedantería puede comparar aquel momento con el vivido en el 2006. No sólo por el dinero que solventó la campaña de López Obrador, sino por su acceso a los medios (como nunca antes), y el respaldo de un partido que era gobierno en la ciudad, en otras entidades y en muchos municipios del país. Convocar a un plantón en la avenida Reforma (como la gran medida movilizadora) es fácil cuando en el Distrito Federal no había autoridad ni fuerza pública que estuviera dispuesta a reprimir a los manifestantes. En el 88 era diferente. La muerte de Francisco Ovando antes del 6 de julio y de más de 500 perredistas en los años posteriores es la expresión clara de ello. Nadie le regatea a López Obrador su aportación histórica y los votos obtenidos en su campaña presidencial. Tampoco su liderazgo. Lo menos que puede hacer él (porque al final de cuentas es el responsable) es aceptar que su odisea fue posible gracias a la lucha de muchos y, en particular, a la valentía del hombre que se atrevió a desafiar un sistema autoritario y abrir la brecha: Cuauhtémoc Cárdenas.

http://www.milenio.com/node/119026

PAIS DE IMPROVISACIONES…

2008-11-22T19:09:00.000-06:00

MATARILI
2008-11-22

Es obvio que vivimos en un país de improvisaciones y por ello pagamos las consecuencias… Tenemos políticos improvisados; maestros que con trabajos saben escribir sus nombres; médicos que están más preocupados por trincar que por curar; y ¿por qué no?, periodistas que no tienen ni siquiera la menor idea de la responsabilidad que tienen en la opinión pública y para qué seguirle, podríamos enumerar una a una las profesiones y en todos los ámbitos surgirían los improvisados… Pero ¿qué pasa cuando ponen en manos de esos improvisados vidas humanas?... Accidentes como el ocurrido el 4 de noviembre en esta ciudad, y no puede ser posible que se ponga la vida del segundo hombre más importante del país, políticamente hablando, en manos de gente improvisada… Si las declaraciones del titular de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez son o no inoportunas, la neta es que nos vale, a muchos mexicanos nos fue suficiente escuchar lo que sucedió dentro de la cabina del pequeño avión para darnos cuenta que quienes iban piloteando no tenían ni la menor idea de lo que hacían… Y la neta es que muy dentro de nuestro ser quisiéramos pensar que efectivamente eso fue lo que sucedió, pero por otro lado la situación nos enchila porque no es posible el grado de improvisación que hay, no es posible que la contratación de los pilotos para personal de la Secretaría de Gobernación se hiciera por internet y nada más falta que las licencias de los mismos hayan salido de la Plaza de Santo Domingo… Resulta inaceptable y enervante que esta negligencia haya costado la vida de un hombre más que clave en la vida política del país y de otras 15 personas, más los que se acumulen en la semana, ya que debemos recordar que aún hay dos ciudadanos a pie que permanecen hospitalizados y con la vida pendiendo de un hilo… ESTE PAIS ES TAN SUI GENERIS QUE ES POSIBLE DESPARECER UNA ISLA…

http://www.ovaciones.com/not_detalle.php?id_n=23690

20 AÑOS DE INEFICIENCIA…

2008-11-22T18:58:00.000-06:00

MATARILI
2008-11-22

En noviembre de 1989 dio inicio la campaña para no circular: a los conductores se les prohibía desde entonces manejar sus vehículos durante un día hábil, los meses de invierno, cuando la contaminación del aire se encuentra en sus peores momentos… Este programa retiró de la circulación a aproximadamente 500 mil carros cada día hábil de la semana… Algunos conductores recalcitrantes cohechaban a los policías para evitar el pago de la sanción; sin embargo, la mayoría cumplió con la nueva reglamentación, a pesar de encontrar un sistema de transporte público sobrecargado por nuevos usuarios… La principal oposición al programa provino de los comerciantes, quienes decían que tenían menos clientes como resultado de la reducción en la circulación de los carros, y mayores problemas para hacer sus entregas… La administración de Salinas, sin embargo, se basó en el resultado de encuestas que mostraban un amplio apoyo para el "Hoy no circula", para justificar la continuación de este agresivo programa para el control de la contaminación… De hecho, la campaña de limitación de la circulación de autos en la Ciudad de México es una de las medidas restrictivas más agresivas que haya tomado cualquier país contra el uso de automóviles… En parte como resultado de la campaña, los niveles de monóxido de carbono, hidrocarburos, bióxido de azufre, plomo y óxidos de nitrógeno disminuyeron en 15% entre noviembre y marzo… Durante su primer invierno, el programa "Hoy no circula" fue, por lo menos, un éxito parcial… Después de esto, sin embargo, la efectividad del programa disminuyó porque la adquisición de autos aumentó... En el año que siguió al inicio de la campaña, los residentes de la Ciudad de México compraron 300 mil vehículos nuevos, algunos fueron adquiridos como segundo vehículo por mexicanos ricos, que así garantizaban contar con un auto todos los días de la semana… Pronto, el número de carros adicionales en la calle excedió a aquellos que se habían retirado de la circulación por la campaña…
LA DECADA DE LA CORRUPCION…Aunado a todo esto, la década de los 90 fue la primera en presenciar el surgimiento de la corrupción a gran escala, a través de los verificentros instalados en talleres mecánicos y locales especiales cuyas ganancias derivadas de “mordidas” y venta de calcomanías, fue calculada modestamente en 40 millones de pesos anuales, equiparables tan sólo al otorgamiento de concesiones y sobornos por parte de inspectores y unidades de la llamada policía ecológica… Una escena común en estos días era ver circular a chimeneas sobre ruedas luciendo un engomado en regla y bien pegado en el parabrisas trasero… Dizque para solucionar el problema de transporte que habría en la ciudad al salir de circulación “tantos” coches la brillante cabeza de Manuel Camacho Solís en conjunción con Oscar Villarreal decidieron sacar los peseros y meter los microbuses, los cuales se han convertido en un dolor de cabeza que ahora Marcelo Ebrard quiere sacar pues su vida de siete años se prolongó hasta nuestros días… Exentos de cualquier régimen fiscal, sin ninguna prestación de ley, ni más control que el que ejercen sobre ellos las propias organizaciones, los 30 mil permisionarios del servicio colectivo de transporte público organizados en 109 agrupaciones del Distrito Federal son la tarea más complicada para el gobierno capitalino, por la enorme mafia que representan… Y no es un tema menor… De acuerdo con un diagnóstico elaborado por la Comisión de Transporte de la Asamblea Legislativa en la pasada gestión, las organizaciones operan de manera anárquica, constituidas en “pequeñas mafias familiares” en las que prevalecen la corrupción y esquemas caciquiles… Todo lo anterior solamente ha sido para decirles que el “Hoy no circula” es obsoleto; la prohibición sabatina es tan inútil como el que tuvo la brillante idea de ponerla; sacar de circulación microbuses carcachas está en chino, si lo que pretenden es echarse encima a los mentados líderes y la neta ya nos aburrió el tema...

http://www.ovaciones.com/not_detalle.php?id_n=23690

Critican a AMLO por usar tarjeta

2008-11-22T18:51:00.001-06:00

Llaman senadores a regular el uso de las prerrogativas que otorga el Congres

Ariadna García
Ciudad de México (22 de noviembre de 2008).- Senadores del PRI y PAN criticaron a Andrés Manuel López Obrador por viajar por carretera durante un año con cargo a la Cámara de Diputados, e hicieron un llamado a regular el uso de los gastos del Congreso.
Asimismo, consideraron que la diputada Sonia Ibarra, esposa de Guadalupe Acosta Naranjo, presidente interino del PRD, asumió una actitud "deshonesta e inmoral" al prestar su tarjeta IAVE al político tabasqueño.
Los legisladores exigieron a López Obrador a regresar la tarjeta y a transparentar los gastos de sus actividades y las fuentes de donde obtiene recursos.
"Esa fue una actitud deshonesta e inmoral por parte de la diputada (Ibarra). Que devuelva López Obrador lo que usó por todo un año", exigió el senador del PRI, Adolfo Toledo Infanzón.
REFORMA publicó ayer que el mismo Acosta Naranjo --en un intento por argumentar que nunca ha existido un bloqueo económico al movimiento de López Obrador-- aceptó que el ex candidato presidencial viajó por carretera durante un año sin pagar peaje, usando la tarjeta IAVE de su esposa, que le otorga el Congreso como parte de sus prestaciones.
"Por ejemplo, la tarjeta IAVE que trajo Andrés Manuel durante más de un año era la tarjeta de mi esposa (Sonia Ibarra), que usaba, muchos hemos sido solidarios de una manera o de otra", señaló Acosta.
Dicha tarjeta es incluida en las prerrogativas de los diputados, para que no paguen peaje en sus viajes por carretera, a fin de facilitar su trabajo legislativo.
El senador Toledo dijo que el origen del problema es que desde adentro del Congreso no se tiene bien regulado el uso de los beneficios a los legisladores.
El senador del PAN, Rubén Camarillo, puntualizó que cada legislador debe hacerse responsable de la utilización de recursos que recibe por parte del Congreso, pero ello en el entendido de que el beneficio no se puede trasladar para el uso de los liderazgos de sus partidos.
"Los recursos deben utilizarse para las funciones parlamentarias y no para uso de partidos o liderazgos políticos que reconozca cada legislador", señaló.
Incluso, Camarillo fue más allá, y lanzó un llamado a López Obrador a que sea congruente con lo que profesa y transparente los recursos que utiliza para sus actividades y giras por los estados.
"En un acto de congruencia que dice tener (López Obrador), valdría la pena que transparente todos los gastos que tiene y sobre todo las fuentes de dónde los obtiene", indicó.
Arturo Núñez, senador del PRD, defendió el uso que cada legislador otorgue a los beneficios que recibe del Congreso.
Sin embargo, reconoció que existe falta de normatividad legislativa para evitar un uso discrecional de beneficios.
"Creo que esto tiene que ver con el uso de beneficios de cada legislador, pero es que no hay un reglamento que lo prohíba", apuntó.

http://www.reforma.com/nacional/articulo/472/943988/?grcidorigen=1

Contramitos

2008-11-22T18:48:00.001-06:00

Jaime Sánchez Susarrey
22 Nov. 08

1. La Revolución Mexicana de 1910 introdujo a México en el siglo XX. El movimiento revolucionario sentó los cimientos del nuevo régimen. Su programa fue eminentemente libertario y social. Allí reside su fuerza y la razón de su vigencia. Por eso en su 98 aniversario es honrada por tirios, el gobierno panista de Felipe Calderón, y troyanos, priistas y perredistas.
Falso. No hubo una sola revolución mexicana, sino varias. La reivindicación de Francisco I. Madero: "sufragio efectivo, no reelección" nada tenía que ver con el movimiento zapatista. De hecho, Emiliano Zapata desconoció a Francisco I. Madero como Presidente y se levantó en armas contra el nuevo régimen. Los enfrenamientos entre villistas, carrancistas y obregonistas se prolongaron por años. Jamás hubo un solo movimiento ni una identidad única. Cada facción tenía demandas e intereses distintos. La Revolución Mexicana, así, con mayúsculas, sólo existe en los libros de texto oficiales para las escuelas primarias.
2. Hay una continuidad entre la Constitución liberal de 1857 y la Constitución promulgada en 1917. No sólo eso. Los constituyentes reunidos en Querétaro mejoraron el contenido de la primera al agregarle adjetivos sociales a los principios liberales. Ésos son los fundamentos del liberalismo social. Por eso se puede hablar de tres momentos históricos fundacionales: el movimiento de Independencia en 1810, la victoria de los liberales en 1857 y el advenimiento del liberalismo social en 1917.
Falso. El núcleo fundamental e "innovador" de la Constitución de 1917 es el artículo 27 que establece: "La propiedad de las tierras y aguas comprendidas dentro del territorio nacional, corresponde a la nación, la cual ha tenido y tiene el derecho de transmitir el dominio de ellas a los particulares, constituyendo la propiedad privada".
La redacción de este artículo está inspirada en el derecho colonial que reconocía al rey de España como el propietario original de las tierras y aguas del territorio conquistado. Molina Enríquez, autor del precepto, no hizo más que sustituir al Rey por una entelequia, la nación. Nada, en consecuencia, más opuesto y ajeno a los principios liberales. De haber vivido, Benito Juárez y el resto de los liberales del 57 se habrían opuesto a capa y espada a su aprobación. La Constitución de 1917 constituye un retroceso y es profundamente antiliberal.
3. La Revolución Mexicana triunfó con el derrocamiento de la dictadura porfirista. Así se inició el movimiento que luego promulgaría la Constitución de 1917 y culminaría con la fundación del Partido Nacional Revolucionario en 1929, que abriría una etapa de estabilidad y progreso en el país.
Falso. La victoria de Francisco I. Madero sorprendió, en primer lugar, al mismo Madero. El gobierno de Porfirio Díaz se colapsó en la primavera de 1911 sin librar una sola batalla importante. Vino después la elección de Madero en octubre de 1911 con el 98 por ciento de votos a favor. Pero poco duró el gusto. Un mes después, Emiliano Zapata lo desconoció, promulgó el Plan de Ayala y se levantó en armas. El 18 de febrero de 1913, Victoriano Huerta dio un golpe de Estado y el 22 de febrero ordenó asesinar a Pino Suárez y a Madero.
Se cumplió así la advertencia que el propio Madero había hecho en 1908 en su libro La Sucesión Presidencial en 1910: "por amarga experiencia sabemos los mexicanos que siempre que hemos empuñado las armas para derrocar a algún mal gobierno, hemos sido cruelmente decepcionados por nuestros caudillos (pues) una vez obtenido el triunfo, se sienten embriagados por la victoria, y mareados por la adulación, olvidan las promesas que hicieron a la patria".
El gobierno de Madero duró apenas 15 meses. Con el golpe de Estado de Huerta terminó el movimiento que exigía el sufragio efectivo y la no reelección. Los enfrentamientos posteriores y el surgimiento del nuevo orden en 1929, con la fundación del PNR, archivaron en forma definitiva las consignas democráticas del maderismo. No sería sino hacia finales de los años ochenta y principios de los noventa que la democracia y las elecciones libres se pondrían al orden del día. ¿Cómo afirmar entonces que el movimiento revolucionario de 1910 triunfó con el derrocamiento de Porfirio Díaz o en cualquier otro momento?
4. La Revolución Mexicana fue la expresión de un amplio movimiento campesino y popular. Fue el despertar de la conciencia y la identidad nacional. La reivindicación de lo mexicano. Pero sobre todo, dotó al Estado de un apoyo mayoritario. La alianza de los obreros, los campesinos y las clases medias se transformó en el verdadero soporte del gobierno revolucionario y su partido.
Falso. Hoy sabemos que las gestas militares mayores y más dramáticas, las tomas de Ciudad Juárez y de Celaya, dejaron apenas cientos o acaso unos miles de muertos. Lo que obliga a concluir que el movimiento revolucionario no involucró, en ningún momento, a grandes sectores de la población. Pero lo más importante está en que los campesinos y los obreros no dieron espontáneamente su apoyo al nuevo régimen, sino que fueron organizados por el nuevo Estado revolucionario a través del Partido Nacional Revolucionario -refundado por Lázaro Cárdenas en 1936. La creación de la Confederación Nacional Campesina privó de la libertad a los campesinos a cambio de tierra. La repartición de las haciendas y la afiliación al partido del gobierno eran una y la misma cosa. Otro tanto ocurrió con los sindicatos obreros. Fueron cooptados y sus integrantes afiliados de manera obligatoria al PNR, primero, y, luego, al PRI.
No fueron, en consecuencia, las masas movilizadas las que organizaron y fundaron el nuevo orden, sino "la familia revolucionaria" la que las organizó y por ese mismo acto las privó de su libertad política. Y no sólo eso. Esa base social se utilizó, además, como la justificación (las grandes mayorías están con el partido de la Revolución) y el mecanismo (el voto obligado de las corporaciones obreras y las centrales campesinas a favor del gobierno) para conservar el poder a lo largo de siete décadas.
Llegamos, así, a las preguntas obligadas: ¿Entonces qué festejamos en este 98 aniversario de la Revolución Mexicana? ¿La insurrección armada de Emiliano Zapata contra el presidente Madero el 25 de noviembre de 1911? ¿La promulgación de una Constitución antiliberal el 5 de febrero de 1917 en Querétaro? ¿La fundación del Partido Nacional Revolucionario por el general Plutarco Elías Calles en 1929? ¿La corporativización de los obreros y campesinos por el general Lázaro Cárdenas en 1936? ¿O todas y cada una de ellas, presidente Calderón?

http://www.reforma.com/editoriales/nacional/473/944035/

PRD: AMLO contra Cárdenas.

2008-11-22T18:47:00.000-06:00

Carlos RamírezINDICADOR POLÍTICOViernes, 21 de noviembre de 2008
Parió la abuela: nace otra tribu.
En el fondo, muy en el fondo, la crisis en el PRD no es de López Obrador contra Nueva Izquierda sino contra la corriente cardenista que se ha consolidado de nueva cuenta en el partido. El tabasqueño le quería arrebatar el partido al michoacano para convertirlo en dominantemente lopezobradorista.
Cuauhtémoc Cárdenas no ha permanecido al margen pero tampoco ha impulsado a Nueva Izquierda. La corriente identificada con el cardenismo quiere recuperar el papel del PRD como partido de una izquierda moderna que consolide la transición democrática, defina un programa de gobierno popular y progresista y se convierte en un dique a la derechización del régimen.
En cambio, López Obrador quiere tomar el partido por asalto para convertirlo en el instrumento de la ruptura política, en el partido del autoritarismo más antidemocrático y para entronizar en cargos de elección popular a todos los salinistas y neopopulistas que han desplazado a los cuadros perredistas. La intención de López Obrador es colocar al diazordacista Porfirio Muñoz Ledo y al salinista Manuel Camacho como operadores del control lopezobradorista en la próxima bancada perredista en la Cámara de Diputados.
Por tanto, la definición que se disputa en el PRD no es entre los Chuchos ni los lopistas sino entre dos líneas políticas estratégicas. Los cardenistas quieren reactivar el partido y relanzarlo a la lucha de posiciones dentro de la vía institucional y los lopezobradoristas quieren un partido para el choque contra el gobierno del presidente Calderón y para una alianza con los priistas populistas-echeverristas que sobreviven en tricolor, comandados por ahora virtual lopezobradorista Manuel Bartlett Díaz. El enlace de López Obrador con ese sector priista lo lleva Muñoz Ledo, en su tiempo operador político de Gustavo Díaz Ordaz durante el tlatelolcazo de 1968 y de Luis Echeverría durante el halconazo de 1971.
En este contexto, el debate de 2008-2009 en el PRD va a replantear el origen histórico del partido del sol azteca. No por menos una de las líneas de definición sea nada menos que la presencia de Bartlett como posible carta de López Obrador para una diputación federal el año próximo por el Frente AMLO en el cual estaba considerado el PRD. Bartlett fue el secretario de Gobernación aquel 6 de julio de 1988 cuando Cárdenas denunció el descomunal fraude electoral de la Comisión Federal Electoral que presidía justamente Bartlett para quitarle votos al Frente Democrático y echárselos a Carlos Salinas.
El otro operador de Salinas aquel 6 de julio de 1988 fue Manuel Camacho, quien inclusive llegó a amenazar a miembros del FDN de acusarlos de guerrilleros y echarles encima a la policía política para romper la alianza de Cárdenas con la señora Rosario Ibarra de Piedra y el PRT. Hoy, sin embargo, Camacho y la señora Ibarra están aliados entre sí como parte del primer círculo de poder de López Obrador. La investigadora Soledad Loaeza acaba de recordar en La Jornada cómo Camacho negoció la entrega de la senaduría a Muñoz Ledo a cambio de traicionar a Cárdenas y acercarlo a Salinas. Muñoz Ledo fue el operador de Salinas en las elecciones de Guanajuato en 1991 para encumbrar a Vicente Fox como gobernador, en una maniobra de compromiso de Salinas con el PAN. Ahí nació la complicidad Muñoz Ledo-Fox.
El PRD se debilitó cuando Cárdenas le dio más importancia al liderazgo moral que a la afirmación de un pensamiento político de centro-izquierda. Y terminó de hundirse cuando López Obrador se convirtió en el caudillo del partido y de las tribus y condujo a la organización a la ruptura del orden constitucional para ocultar su derrota electoral del 2 de julio de 2006. Cárdenas no terminó de darle un proyecto ideológico al PRD y López Obrador privilegió el personalismo. En medio, los grupos perredistas se hundieron en la desorganización y en la multiplicación de tribus.
El grave error estratégico del PRD fue haber descuidado sus definiciones internas de largo plazo y caer en las tentaciones del poder... y del dinero. Cárdenas se alejó del partido y le dejó el territorio a López Obrador y éste asumió el control autoritario del partido para sus planes y los de su grupo compacto, idea por cierto proveniente del Manuel Camacho salinista. En su propuesta de largo plazo, López Obrador sustituyó las ideas por su liderazgo caudillista, unipersonal y dictatorial. Sin embargo, el tabasqueño llevó al PRD a una larga cadena de derrotas, incluyendo su ofensiva de derrocar al presidente de la República por consejo de Muñoz Ledo.
La victoria de Jesús Ortega debe medirse en función de la última oportunidad del PRD para redefinir su personalidad política, su proyecto ideológico y su propuesta de programa de gobierno. Sin embargo, la posición inflexible y arbitraria de Alejandro Encinas como el intendente de López Obrador apunta al objetivo de reventar el PRD, llevarlo a la quiebra, echar del partido a los cardenistas y consolidar su poder con su terna de operadores: René Bejarano, Manuel Camacho y Muñoz Ledo.

http://impreso.elfinanciero.com.mx/pages/Ejemplar.aspx

AMLO: genética de la derrota

2008-11-20T22:27:00.001-06:00

Ricardo Alemán
Itinerario Político
20 de noviembre de 2008

¿Quién dijo a AMLO, Encinas y Ortega que el PRD es de ellos? ¿Y los ciudadanos?

No respetan a militantes y tampoco se respetan ellos; Encinas terminó en títere

Nadie puede negar el cochinero electoral en el que se metió todo el PRD el 16 de marzo pasado para elegir a su nuevo presidente. Pero tampoco nadie puede negar que todas, absolutamente todas las elecciones para nombrar presidentes del PRD han sido eso, el mejor ejemplo de la cultura del cochinero, que siempre se resolvió mediante negociaciones y acuerdos, a través de la aplicación de efectivos controles de daños y las urgentes operaciones cicatriz. Y en efecto, existen diferencias en la elección del pasado 16 de marzo en el PRD, respecto de anteriores procesos. ¿Cuáles diferencias? Primero, que el cochinero que impulsó el líder dominante del partido —que en este caso es Andrés Manuel López Obrador— no resultó suficiente para doblegar al cochinero que impulsó su adversario histórico, Jesús Ortega. Y segundo, que a pesar de chantajes, presiones, amagos, Ortega no aceptó negociar y recurrió al Tribunal Electoral. Por eso es de risa —y significa un insulto a la inteligencia y el sentido común—, que Alejandro Encinas acuse a toda esa institución política, que es el PRD, y a su grupo hegemónico, Los Chuchos, de un cochinero en el que participó con singular alegría el propio Alejandro Encinas. ¿A poco no sabía Encinas el cochinero en el que se metió? ¿A poco el grupo político de Encinas no hizo exactamente las mismas cochinadas que sus adversarios? ¿A poco no se proclamó ganador el señor Encinas —la misma noche del domingo 16 de marzo—, aún cuando no se conocía el resultado de la elección? ¿Cómo se le llama a ese albazo electoral? ¿Qué no era parte del cochinero para forzar la negociación? En realidad lo que presenciamos luego del 16 de marzo pasado es una copia de lo que vimos luego del 2 de julio de 2006; la aparición de la tara genética de la derrota. Es decir, que como muchos otros políticos herederos de la genética del PRI, López Obrador y ahora Alejandro Encinas, dejan ver que son portadores de la tara genética de la antidemocracia, que se traduce en su incapacidad para reconocer la derrota. En 2006, AMLO llegó al 2 de julio sin cuestionar el proceso electoral. Una vez que perdió —hoy sabemos que la derrota se debió a muchas circunstancias, sobre todo los propios errores de AMLO—, inventó el cuento del fraude, chantajeó, pretendió negociar, pero al final el Tribunal Electoral declaró ganador a Calderón, a partir de las evidencias disponibles, lo que desató una campaña de infundios e insultos contra el Presidente, al que lo más suavecito que le dijeron fue “espurio”. En 2008, Encinas llegó al 16 de marzo sin cuestionar el proceso. Sin tener las pruebas, se declaró ganador, intentó un albazo, pretendió negociar a cambio de quedarse con la Presidencia, se negó a recurrir al Tribunal Electoral, y una vez que fue declarado derrotado, a partir de las evidencias disponibles, se declaró víctima de un fraude, llamó espurio a su adversario, y se negó a asumir la secretaría general, pero su grupo asumirá el resto de canonjías. Como no ganaron ni en 2006 y tampoco en 2008, entonces todo es un cochinero, todo es un complot, todo es parte de las mafias, y todo debe ser destruido, incluso el partido más importante de la izquierda mexicana y que —deben saberlo AMLO y Encinas—, no les pertenece, sino que es de los ciudadanos que creyeron y votaron por los amarillos en dos décadas. ¿Quién les ha dicho a AMLO, Encinas, Ortega… que el PRD es de ellos? Pero la feria de las incongruencias, el insulto a la militancia, a la doctrina, a los electores, van mucho más allá. ¿Qué significa que Encinas reniega de la secretaría general, pero se queda dentro del partido para destruir al grupo hegemónico? Que otra vez reproducen las taras genéticas de la antidemocracia. La elección fue un cochinero, los jefe del partido son la peor burocracia, traidores y entreguistas; las instituciones son mafias… ah, pero el dinero público y de las prerrogativas y las otras posiciones de poder, dentro del mismo partido, sí valen, sí deben ser retenidas. ¿Cómo se le llama a esa esquizofrenia? Dentro del PRD y en el llamado campo de la izquierda mexicana todos tienen el derecho a defender sus posiciones, sus cuotas de poder, a sus respectivas corrientes y tendencias, pero nadie se puede llamar dueño de un partido político o de una tendencia ideológica, porque las siglas partidistas, el color de las banderas y las burocracias de los partidos no son nada sin la sociedad, sin los militantes, a los que ni Encinas ni Ortega y menos AMLO respetan. Pero el problema es aún mayor, porque ni ellos mismos se respetan. Y si existen dudas, basta ver el triste papel de Alejandro Encinas, venido a títere del mesías legítimo. Y sí, dicen los conocedores del comportamiento: “origen es destino”.

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/75224.html

Una izquierda moderna, ya

2008-11-20T22:24:00.001-06:00

Editorial
EL UNIVERSAL
20 de noviembre de 2008
`
México está urgido de una izquierda moderna —utopía difícil de concebir cuando apenas tenemos algo que pueda llamarse izquierda—, es decir, una corriente política que en verdad esté dedicada a mejorar la calidad de vida de la gran masa indigente, y no lo simule con un discurso de adjetivos y mentiras, manipulador y perverso, para tomar el poder inspirada en los peores ejemplos de las “democracias populares” (sic). Brasil, Chile y Uruguay, para no remontarnos hasta la península escandinava, España, Francia e Italia, muestran en nuestro continente de qué manera es posible construir un régimen de izquierda sin mengua de la libertad ni necesidad de someterse a despotismos anacrónicos. En rigor, no tenemos partidos de izquierda, aunque en ellos militen políticos que auténticamente lo son. Hay, en cambio, vías factibles que seguir, como la socialdemocracia, en busca de oportunidades para recuperarse de la declinación que siguió a su auge, hace medio siglo. El Partido de la Revolución Democrática (PRD), que se proclamaba de izquierda, exhibió muy pronto su falsía y se declaró destructor de instituciones a tal grado que casi acaba con él mismo. No se puede creer que sea capaz de gobernar una nación cuando ni siquiera se autogobierna y pretende hacerlo con dos cabezas enfrentadas a muerte. La disputa por la dirigencia ha llevado casi todo el año. El resultado es que el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador ya perdió a más de 40% de los electores que le dieron su voto hace dos años, según estimaciones del Comité Ejecutivo Nacional perredista. El temor es que en las elecciones de julio de 2009 perderá 20 puntos porcentuales. No es para alegrarse, sino para buscar alternativas viables de expresión política para un tercio de la nación mexicana. Los conservadores de Latinoamérica Cada país tiene características sociales, económicas, políticas e históricas sin parangón en otras regiones; sin embargo, en América Latina resulta sencillo dividir a la corriente ideológica identificada como izquierda en dos grandes apartados: los dogmáticos y los pragmáticos. Hugo Chávez y Daniel Ortega, presidentes de Venezuela y Nicaragua, respectivamente, encabezan la primera lista. Acostumbrados a un lenguaje de “resistencia” —provienen de la oposición— justifican la acumulación de poder y la represión con una presunta lucha contra la “oligarquía”. En ambos países hay tensión electoral por comicios regionales. En Nicaragua, por un presunto fraude favorable al gobierno; en Venezuela, porque, a días de la elección, Chávez amaga con defender sus “victorias” incluso con tanques. No parece accidente que esos regímenes parezcan más encerrados en su retórica y sus confrontaciones cuando por una razón u otra se afirma que han comenzado a perder la confianza de sus electores o como justificación para medidas de fuerza. Nada hay más conservador que un político que busca retener el poder, sin importar su lenguaje.

http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/42115.html

Indicador Político

2008-11-20T22:22:00.001-06:00

http://www.elfinanciero.com.mx/monopolio/portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=1928&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC

El Lic

Tabasco: el factor Bejarano

2008-11-20T22:17:00.001-06:00

Indicador Político
Carlos Ramírez
Jueves, 20 de noviembre de 2008

Granier cruza segundo año.

Como señala la lógica política, la debilidad de la oposición se convierte en uno de los factores de fortalecimiento de los gobiernos en turno. El gobernador tabasqueño Andrés Granier cruzó la barrera política de su segundo año, pero en medio del debilitamiento del PRD local encabezado por José Ramiro López Obrador, el hermano incómodo de Andrés Manuel.
El dato más revelador en la patria chica de López Obrador estuvo en la consolidación del liderazgo de René Bejarano, el Señor de las Ligas y extorsionador del empresario Carlos Ahumada, como jefe del Movimiento Nacional por la Esperanza (MNE). Y fue nada menos que en Tabasco donde se estrenó la nueva tribu de López Obrador que estará operada por Bejarano y liderada políticamente por el derrotado Alejandro Encinas.
En este contexto, Tabasco sigue siendo el laboratorio político de López Obrador, sólo que con mensajes que han aumentado la decepción de sus seguidores. El movimiento lopezobradorista de Bejarano ha comenzado a engullirse a los comités estatales encabezados por seguidores de Andrés Manuel. En Tabasco dirige el PRD local el hermano incómodo José Ramiro, cuya gestión como presidente municipal de Macuspana sigue en litigio por irregularidades que han impedido la aprobación de la cuenta pública.
Bejarano ha aparecido operando PRD locales en Tabasco, Oaxaca y va sobre Chiapas, por medio de Pío López Obrador, otro hermano también incómodo. Encinas aparece en este escenario sólo como la cabeza de choque contra la Nueva Izquierda de Jesús Ortega que se posicionó de buena parte de las dirigencias estatales del partido. Con ello quiere López Obrador crear una nueva tribu perredista para disputarle duramente a Ortega la definición de las listas de candidatos a legisladores federales -y locales, donde haya votaciones- y desde luego conformar un grupo de poder interno para tratar si no de imponer al candidato presidencial, sí darle a Andrés Manuel el poder de veto de algún aspirante que no se haya sometido a su dominio autoritario.
El debilitamiento del grupo de López Obrador en Tabasco es un reflejo de la crisis del lopezobradorismo a escala nacional. Y el problema en realidad no es Encinas, cuya figura política no pudo lograr los votos suficientes para ganarle a Ortega en las pasadas elecciones para la dirección nacional del partido, sino la decisión de Andrés Manuel de imponer a Bejarano como el verdadero jefe político operativo del lopezobradorismo. Varios aliados de Andrés Manuel en Tabasco han comenzado a hacerse a un lado del partido para evitar cualquier tipo de vinculación con el Bejarano que recibió dinero del empresario Ahumada para las campañas de López Obrador. Bejarano llegó a confesar con claridad que tenía la autorización de Andrés Manuel para negociar con Ahumada, quien por cierto había financiado parte de la campaña de López Obrador para la jefatura de gobierno en 2000.
Los problemas en el PRD estatal han coincidido con la habilidad política del gobernador priista Andrés Granier. La apuesta del PRD de José Ramiro era convertir al partido en un movimiento de confrontación del mandatario estatal para debilitarlo hasta llevarlo a la renuncia antes del segundo año, a fin de conseguir nuevas elecciones. Pero el liderazgo del hermano incómodo de López Obrador fue errático en estos dos años, sin capacidad para impedir la división dentro del partido. Granier logró abrir un canal de comunicación política con la parte del PRD local que busca recuperar los principios políticos originales del partido y que rechazan la conformación caudillista de la organización.
En su segundo informe, Granier presentó resultados positivos. Pero dejó ver dos señales importantes: el gobierno federal aumentó las participaciones presupuestales y el presidente Calderón envió como representante personal a la secretaria de Energía, Georgina Kessel, quizá como un guiño presidencial de que Tabasco podía ser favorecido con la construcción de la refinería anunciada. Tabasco es un enclave de alta producción petrolera, donde López Obrador no ha podido construir un verdadero liderazgo energético.
De hecho, el gobernador Granier logró asumir el manejo de las banderas tradicionales del lopezobradorismo. Ha sido paradójico que el gobernador priista hubiera logrado tarifas eléctricas más justas, cuando era una bandera de Andrés Manuel. Lo contradictorio fue que el PRD lopezobradorista se opuso a esa conquista sólo por el hecho de no haber sido conseguida por ellos. López Obrador protegía una ilegal huelga de pagos de tarifas eléctricas, pero más como confrontación que como conquista de sectores afectados por las tarifas de la Comisión Federal de Electricidad. Asimismo, las pugnas internas del PRD impidieron al partido encabezar la lucha de los damnificados por las inundaciones, además de que el gobierno estatal aprovechó la falla para atender con prioridad a esos sectores.
La gran lección de Tabasco para Andrés Manuel López Obrador radica en el hecho de que está pensando en romper con el PRD, confrontar al gobierno constitucional y consolidar a René Bejarano como el verdadero líder político operador del lopezobradorismo, mientras los gobiernos estatales y federal ocupan los espacios institucionales que ha dejado abandonados el derrotado candidato presidencial perredista.

http://impreso.elfinanciero.com.mx/pages/Ejemplar.aspx

Nuevo look chilango

2008-11-20T22:13:00.001-06:00

http://www.elfinanciero.com.mx/monopolio/portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=1931&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC

Alarcón

López y Bejarano, juntos y revueltos

2008-11-20T22:02:00.002-06:00

Jorge Fernández Menéndez
Razones
20-Nov-2008

El PRD es un partido que se ha fracturado desde hace ya bastante tiempo, pero los vagos gestos de unidad que perduran tienen un solo fin: quedarse con una parte de las importantes prerrogativas que tiene (sólo en recursos materiales un millón de pesos al día, por prerrogativas federales, sin contar las de los estados, además de anuncios en los medios e infraestructura de todo tipo, sin rendir cuentas). Esto es más notable aún en el grupo de López Obrador que sistemáticamente ha tratado de deshacerse de ese partido: como jefe de Gobierno no los tomó en cuenta; impuso como presidente, desplazando a Jesús Ortega, a Leonel Cota Montaño sin un día de militancia partidaria; luego impuso, también sin militancia en el PRD, a Marcelo Ebrard en el DF e integró su equipo de campaña, salvo el propio Jesús Ortega que, sin embargo, no quedó en el círculo cercano de colaboradores, por gente externa, casi todos viejos amigos o ex militantes del PRI. La historia continuó en 2006 con el impresentable plantón y el menos presentable aún gobierno legítimo, integrado sólo por los suyos y realizado aun a contracorriente de lo que su partido opinaba.Pero antes, ahora y todo indica que en el futuro, López Obrador tiene un operador en el PRD que, fuera de formalidades, es su hombre en el partido: René Bejarano. Su ex coordinador de campaña en el DF, ex secretario particular, líder perredista en la ALDF y más conocido de todos por chantajear y llevarse millones de pesos de las oficinas de Carlos Ahumada, el famoso Señor de las ligas, siempre fue defendido por López Obrador y exonerado de todos los cargos y ahora se apresta para realizar su reingreso público en una política que nunca dejó. Siempre su esposa Dolores Padierna apareció junto a López Obrador y fue la principal operadora de la fracasada campaña de Alejandro Encinas (por cierto, casualmente, durante su gobierno interino en el DF se exoneró completamente a Bejarano de cualquier delito). Esta semana, cuando Encinas anunció que renunciaría a la posibilidad de aceptar la secretaría general del partido, además de acusar a la dirección partidaria de espuria, de ser producto de un golpe de Estado y de estar manejada por el gobierno, Dolores Padierna declaró que estaba de acuerdo con los dichos pero no con la decisión, porque había que conservar desde adentro las posiciones de poder y utilizarlas. Pragmatismo puro.Bueno, Bejarano y su esposa, junto con sus aliados de siempre, que nunca han abjurado de él, se lanzarán el 30 de noviembre con su nuevo movimiento denominado de la Esperanza, con el que piensan “renovar” a la izquierda mexicana, “rescatarla” y recuperar (no es una broma) sus “valores”. Quizás el dato más importante es que el ex candidato presidencial apoya abiertamente a Bejarano, el hombre que todos vimos embolsándose dinero en forma ilegal, dinero, por cierto, que jamás Bejarano dijo en qué utilizó o a quién se lo entregó.Y tan evidente es el apoyo de López Obrador al movimiento de Bejarano que sus tres hermanos, los tres militantes del PRD, serán parte de la dirección del movimiento bejaranista pese a que Guadalupe Acosta Naranajo, todavía presidente provisional del PRD, recordó que Bejarano está expulsado de ese partido y que no puede regresar. Poco le importa eso a la corriente lopezobradorista que buscará quedarse con una parte de las candidaturas del PRD en 2009 (las que no pueda ocupar allí las utilizará en la súbita alianza PT-Convergencia) y que construirá tras Bejarano su propia fuerza política. Para ello están con Bejarano los tres hermanos de López Obrador: José Ramiro (acusado de malos manejos en su paso por la alcaldía de Macuspana) será el responsable del bejaranismo en Tabasco; su otro hermano, Pío, en Chiapas y, el tercero, menos conocido, Arturo, en Tlaxcala.¿Por qué apuesta tanto López Obrador en un personaje tan descalificado como Bejarano? Porque tienen una coincidencia fundamental: el objetivo es llegar al poder, los medios para ello no importan, tampoco las instituciones si no están puestas a ese servicio. No importa si se miente, si se roba, si se violan leyes, si se atropellan derechos: el objetivo es el poder, y el poder no se negocia. Bejarano, en este sentido, es el perfecto operador amoral, cuyos principios sólo funcionan en servicio de las exigencias de su jefe político. Y éste lo ha recompensado una y otra vez.Ahora regresa porque López Obrador, cada día más débil y con un movimiento sin sustento, necesita un organizador con mano de hierro, que sepa trabajar debajo de la superficie y quizás porque también quiere más dinero. Apenas ayer se dio a conocer que los diputados lopezobradoristas harían una “donación mensual extraordinaria” para su jefe de 20 mil pesos, para de esa forma regalarle un “aguinaldo legítimo” de 800 mil pesos. Eso es por fuera de los cinco mil pesos que le descuentan regularmente cada mes a todos y cada uno de los legisladores del llamado Frente Amplio para López Obrador y los descuentos “voluntarios” que les aplican, por nómina, a todos los trabajadores del DF y de algunos otros estados que gobierna por el PRD.¿No es demasiada desfachatez?, ¿no es cínico que se rechace la decisión del TEPJF y se hable de golpe de Estado cuando se acudió a él?, ¿no es cinismo decir que se quedan en un partido que detestan porque quieren compartir las prerrogativas?, ¿cómo calificar que Bejarano, que personifica a mucho de lo más rechazado de la política nacional se convierta nuevamente en el gran operador de quien se dice “el salvador de la patria” y que sus hermanos sean los operadores de un político corrupto?, ¿no es vergonzoso que quien dice vivir con 60 mil pesos mensuales reciba “aguinaldos” de 800 mil y recursos de cientos de miles de pesos de muchos ámbitos oficiales de los que no ha dado cuenta jamás?, ¿estos son los hombres y mujeres que quieren dictar la moral pública de la nación?

http://www.exonline.com.mx/diario/columna/419903

¿Cumplimos?

2008-11-20T21:56:00.001-06:00

http://www.reforma.com/carton/terrazas/htm/20081120.shtm

Terrazas

Abajo del 20

2008-11-20T21:53:00.000-06:00

Sven-Göran Ericksson

A pesar de su regio sueldo como director técnico de la selección nacional de futbol, no ha operado cambio positivo alguno en este equipo, que ayer logró de panzazo su boleto al hexagonal rumbo al mundial 2010. Apenitas, y para colmo frente a equipos como Jamaica y Honduras, de menor peso específico. Bajo su férula la selección ha carecido de personalidad y ahora sobrelleva el estigma de haber calificado en segundo lugar del segundo grupo, cuando en el pasado se colocaba en los primeros lugares

http://www.cronica.com.mx/opinion.php

Un país de viejos

2008-11-20T21:42:00.001-06:00

Antonio Morfín Maciel
Miércoles, 19 de noviembre de 2008

El pasado día 5 se dio a conocer el Programa Nacional de Población 2008-2012. Es un documento que ofrece elementos para una reflexión sobre el futuro social y económico de México a largo plazo.
Por ejemplo, para que la población del país se mantenga estable a la larga, cada mujer tendría que tener, en promedio, 2.1 hijos durante su vida fértil. Esto ya no es el caso, y la tendencia es a la baja.
Eso significa que, al igual que en buena parte de Europa, los mexicanos que nacen no serán suficientes para reponer a los que mueren. Como sociedad, en unos años empezaremos no sólo a envejecer, sino a morir.
Para evitar esto, en muchos países de la Unión Europea se ofrecen subsidios importantes a las familias para que tengan hijos... y ni así. Sus economías se sostienen en buena medida gracias al creciente número de trabajadores inmigrados.
México está dejando de ser un país de jóvenes a gran velocidad. A partir del año 2000 el número de niños menores de 14 años empezó a disminuir. La población de adultos mayores de 65 años crece, en cambio, a todo vapor: para 2050 serán casi 26 millones, cuatro veces más que hoy.
Entre otras cosas, esto significa que, en unos años más, la razón de dependencia económica, es decir el número de mexicanos que no están en edad de trabajar con relación a los que sí lo están, empezará a aumentar.
Esta relación es hoy de 65 dependientes por cada cien trabajadores: nunca había habido tanta gente trabajando con tan pocos niños y ancianos dependiendo de ellos. Pero esta situación excepcional, que se conoce como "bono demográfico", dura apenas unos cuantos años.
Puede ser una oportunidad pasajera para el progreso material, siempre que los jóvenes que engrosan la población laboral encuentren una ocupación productiva. Si estos jóvenes se exportan o terminan en la economía informal, como ha ocurrido en los últimos años, entonces los beneficios del bono demográfico se evaporan.
La razón de dependencia en México ha sido alta en el pasado -llegó a 108 en 1970-, cuando había muchos niños, y volverá aumentar a partir de ahora, conforme crezca el número de ancianos. Esto quiere decir que, hasta hace poco, se trabajaba principalmente para la crianza de los niños y jóvenes; en los años por venir habrá que hacerlo para atender a los ancianos.
Hay diferencias de fondo entre una y otra situación. Los niños y jóvenes representan el futuro. Desde el punto de vista económico, los gastos que se hacen en ellos son una inversión. Los ancianos plantean retos distintos para la sociedad: más hospitales, menos escuelas.
De ahí la gran preocupación por los sistemas de pensión y jubilación en todo el mundo: ¿de dónde vendrán los medios para sostener a los retirados?
En una sociedad con fuertes vínculos familiares, como lo ha sido hasta ahora la mexicana, al anciano se le trata con cariño, gratitud y deferencia; en caso contrario, se les aísla y, con frecuencia, se le maltrata. En los países más ricos, donde la familia es especie amenazada, se dan cada vez más casos de ancianos abandonados, y la discusión sobre la eutanasia se tiñe crecientemente de consideraciones pragmáticas y egoístas.
Desde hace unos años en México se viene generando un ambiente hostil contra las familias, especialmente si son numerosas. En muchos casos se ve a los niños como un mal a evitar: "La familia pequeña vive mejor", decía exitosísimo eslogan de los setenta, que aún resuena.
Los impuestos castigan desproporcionadamente a la familia. Por ejemplo, un jefe de hogar paga los mismos impuestos que un soltero que vive en la casa paterna. No hay consideración alguna por el número de dependientes económicos, como es usual en países desarrollados.
En unos años más, seguramente habrá facilidades de todo tipo para que las familias tengan hijos, como ocurre ya en otros países. Lo malo es que, cuando los síntomas del problema son obvios, es ya demasiado tarde. Las tendencias demográficas son como los barcos pesados: tardan mucho en responder al timón.

http://impreso.elfinanciero.com.mx/pages/Ejemplar.aspx

La palabra, un arma peligrosa

2008-11-20T21:40:00.001-06:00

José J. Castellanos
Miércoles, 19 de noviembre de 2008

Nuevos hechos de violencia visten de luto al periodismo en México. Tal parece que nunca habrá paz en el mundo de la información, pues cuando no es el poder político o los intereses económicos, son otras fuerzas las que se vuelven contra estos medios, tratando de acallarlos. Lo mismo se recurre al asesinato que al terror lanzando granadas, o a la amenaza sistemática. El hecho es que se sigue temiendo a la palabra, porque es un arma peligrosa.
Con los hechos de las últimas semanas, que por momentos se incrementan con alarmante frecuencia, se percibe que la llamada guerra contra el narcotráfico se extiende a nuevos ámbitos de la sociedad, particularmente a aquellos que, de una forma u otra, ponen el dedo en la llaga respecto del daño que produce el tráfico de sustancias adictivas. Y es que, sin duda, en nuestro país se ha iniciado un debate en torno a la forma como debe enfrentarse el tráfico de drogas, ya sea mediante la eficacia policial o, como algunos políticos están proponiendo, mediante la legalización de ese comercio. Por lo tanto, la guerra ha pasado del terreno de la guerra entre carteles, del combate entre fuerzas policiales y el ejército contra los criminales, al terreno de las ideas, de la discusión y el debate, de cuyos resultados finales dependería una legislación favorable a los narcos o su reiterada condenación. Por eso la palabra adquiere una creciente importancia en este contexto.
A los medios ha tocado el papel histórico de señalar el problema y las deficiencias en su combate. A través de la información se ha ido cobrando una creciente conciencia de lo que el tráfico de estupefacientes representa en el país, de las complicidades al seno de la misma autoridad que debiera combatirlos y la ineficiencia que se da en este terreno. Información y denuncia han sido una forma de cómo los medios han participado habitualmente en la lucha contra el narcotráfico. Estos señalamientos han sido suficientes para provocar la ira de las mafias y cobrar víctimas aquí y allá. Pero también está presente el mundo de la opinión que, sin duda, ayuda a orientar a la sociedad para definir posiciones frente a los problemas sociales. Aquí es donde se genera toda una concepción cultural frente al problema en que estamos y es aquí donde se encuentra el centro de la batalla.
Leo Luca Orlando, el alcalde de Palermo que logró vencer a la mafia siciliana, fundó su estrategia contra estas fuerzas nefastas mediante una batalla cultural que se basó, principalmente, en la promoción de una idea fuerza: "no todos los sicilianos somos mafiosos", frente a otra que se había instalado sin discusión no sólo allí sino en todo el mundo: "todos los sicilianos son mafiosos". Fue así como se realizó la batalla cultural por rescatar lo auténticamente siciliano frente a todo lo que asociara con el oscuro mundo de la cosa nostra. Eso parecía sencillo, pero en realidad fue todo un mundo de comunicación, lo mismo a través de palabras que de expresiones simbólicas de gran significado, que vinieron a representar, junto con la lucha judicial, la diferencia entre la eficacia y la guerra estéril, como se había pretendido realizar durante años y años, sin resultado efectivo.
En México, sin duda, ya estamos en este terreno y habrá que tomar posiciones. Aquí la participación social será determinante, como lo fue en Sicilia. Por un lado, se trata de hacer el vacío social, marcar distancia, ante aquellos que se conoce que son parte del mundo oscuro del narcotráfico. Luego, crear conciencia de la dimensión del problema, que no es sólo social porque haya sido declarado ilegal por la ley, sino que se le ha determinado de esta manera por el profundo daño social que produce, no su cultivo o comercialización, sino el consumo de tales sustancias en las personas que tienen el infortunio de caer en las garras de estas adicciones, que no surgen porque sí, sino como efecto de un conjunto de factores de riesgo acumulados, entre los cuales la disponibilidad de estas sustancias es un factor determinante.
Por eso resulta ingenua, si no es que cómplice, la propuesta de legalizar el comercio de drogas, lo que significaría que también se legitima la producción y el consumo.
Frente a ello no queda otra cosa que decir: "a la droga no se le combate con la droga". Ésta debe ser la idea fuerza que debemos promover en la sociedad mexicana. No ceder por temor, comodidad o complicidad. Aquí, como en Sicilia, hay que pintar la raya, establecer distancia entre los verdaderos valores y aquellos que, aunque disfrazados de una actividad comercial neutra que vería incrementado su movimiento, a la postre estaría causando estragos entre los adictos que, como bien sabemos, se encuentran numerosos jóvenes que son fácil presa de este mal por estar en una etapa de desarrollo donde se incrementa la vulnerabilidad.
A la policía y las Fuerzas Armadas, así como al aparato judicial, les toca el combate de fuerza contra el crimen. A la sociedad, y no sólo al periodismo, le toca la batalla cultural con la fuerza de la palabra.

http://impreso.elfinanciero.com.mx/pages/Ejemplar.aspx

Elige GDF logo ¡con error ortográfico!

2008-11-20T21:30:00.001-06:00

Besame Mucho es la frase que se lee en el dibujo que pretenden sea el logo de la Ciudad
Grupo Reforma
Ciudad de México (18 de noviembre de 2008).- Entre los cinco finalistas para el concurso del logotipo de la Ciudad de México, el Gobierno capitalino escogió uno que tiene un error ortográfico.
Se trata del dibujo de unos labios rojos, con las siluetas de algunos edificios representativos del DF, en el que se lee la frase "Besame Mucho", en la que se omitió un acento.
Además de incluir la imagen del Ángel de la Independencia, los diseños sometidos a concurso debían rescatar también el título de la famosa canción de Consuelo Velázquez, que es el eslogan de la campaña turística.
El lunes, el Secretario de Turismo local, Alejandro Rojas Díaz-Durán, presentó los cinco logos que pasarán a la etapa final de la competencia, cuyo ganador será dado a conocer el 14 de diciembre.
Las imágenes finalistas pueden ser observadas en el sitio electrónico mexicocity.gob.mx/votacion, que recabará los votos ciudadanos para conformar el 50 por ciento de la calificación de cada una; la otra mitad será definida por un jurado.
Datos oficiales indican que esta convocatoria tuvo un registro de 12 mil 499 participantes, pero sólo 8 mil entregaron sus propuestas, 7 mil 500 de ellas de la rama de diseño.

http://www.reforma.com/ciudad/articulo/472/942717/?grcidorigen=1

Me vuelve el alma al cuerpo.

2008-11-20T21:21:00.000-06:00

Germán Dehesa
GACETA DEL ÁNGEL
19 Nov. 08

El Gordito Encinas ha decidido no fungir como Secretario del PRD, pero no abandonar al partido de sus amores. Me imagino que éstas son las instrucciones de AMLO quien así le dijo: ¡Quieto, venenos!, táte sereno y no le muevas el agua al tiburón. Yo te aviso cuando sea la hora del éxodo. Se les van a caer los calzones a los Chuchos. "Nomás blanqueaban los cerros de puros encalzonaos" y el Piporro comenta: blanqueaban los que tráiban, los que no, pus nomás negreaban.

http://www.reforma.com/editoriales/ciudad/472/942934/default.shtm

La inmolación de Alejandro

2008-11-20T20:40:00.001-06:00

Carlos Marín
Miércoles, 19 Noviembre, 2008

Al renunciar a su derecho de ocupar la Secretaría General del Partido de la Revolución Democrática, advertir que dará “la pelea desde adentro” y declarar la guerra contra “los que se han enquistado en su burocracia”, Alejandro Encinas extiende una carta de involuntario apoyo que Jesús Ortega debe agradecerle.Si con su triunfo Los Chuchos alcanzaron un poder tan relativo que quedaban obligados a compartir con pejistas y encinistas, ahora, gracias a Encinas, se han quedado con todo el pastel. Lejos de responder a una lógica de militante comprometido con y preocupado por los problemas de la más importante organización que ha creado la izquierda mexicana, la decisión constituye una conmovedora muestra de lealtad al hombre por cuyos megalómanos caprichos y descomunal soberbia Encinas ha decidido sacrificar su carrera política para seguir en el ilegible “proyecto” de quien le dio el beso del diablo con su imprudente intromisión en la elección interna: el presidente legítimo de la República patito.

www.milenio.com/node/116772

La hermandad perredista

2008-11-20T20:30:00.001-06:00

Héctor Taponar
Miércoles, 19 Noviembre, 2008

Soy escéptico. Pienso que, a pesar de la decisión de Alejandro Encinas de permanecer dentro del PRD, la ruptura interna del partido es inocultable e irremediable, debido a que la estrategia de Andrés Manuel López Obrador rumbo al 2012 no admite vacilaciones. El representante de Izquierda Unida declaró que se trata de una decisión “estrictamente personal”, sin embargo, el que se haya tardado ocho días en hacer pública su determinación, y que ello haya ocurrido al día siguiente de su reunión con López Obrador, despierta ciertas dudas.Para mí, la estrategia obradorista es clara: que Encinas no abandone el PRD, para no dejar al partido en manos de “quienes se han enquistado en su burocracia”; que Encinas renuncie a la Secretaría General —para cuidar dignidad y congruencia—, pero sin renunciar a las prerrogativas inherentes al cargo, que seguramente será ocupado por la compañera de formula de Encinas, Hortensia Aragón.Paralelamente, López Obrador fraguó la disolución del Frente Amplio Progresista (FAP), con el propósito de dejar fuera al PRD de la coalición entre PT y Convergencia, para las elecciones de 2009. De esta forma, López Obrador mantiene un pie dentro del PRD y otro dentro del FAP, del mismo modo en que ha conseguido construir un movimiento social, que le da presencia política, además de servirle como presión y contrapeso dentro del ala parlamentaria perredista.Lamentablemente, Encinas ha decidido convertirse en operador político de López Obrador, lo cual le resta verosimilitud a sus declaraciones, en el sentido de que conformará un movimiento nacional de rescate del PRD para “superar sus grandes defectos y vicios”. Menos creíble aún, resulta su afirmación de que salvar al PRD “no es asunto de personas”, sino de la pérdida del perfil ideológico del partido. Encinas está, ante todo, al servicio del caudillo, y los intereses de éste —como lo hemos constatado a los largo de estos dos años de confrontación política, después de una derrota no asumida— no siempre coinciden con los del partido.Los ocho meses que transcurrieron de las elecciones del 16 de marzo al fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en favor de Jesús Ortega, representan la crisis más grave en la historia del PRD, la cual —a decir del propio Encinas— no se resuelve, sino que se profundiza con la sentencia del tribunal.El regreso de René Bejarano al frente del cínicamente llamado Movimiento Nacional de la Esperanza, apoyado por tres hermanos del impoluto señor López Obrador —José Ramiro, en Tabasco; Arturo, en Tlaxcala; y Pío, en Chiapas— no hace sino confirmar que las tácticas obradoristas para alcanzar la meta en 2012 están diseñadas con criterios sumamente amplios en materia de honestidad política.Por tanto, lo único que se ha logrado es postergar una escisión abierta dentro del PRD, la cual seguramente se dará después de los comicios de 2009, una vez que las candidaturas presidenciales de las izquierdas se vayan conformando con mayor claridad, entre las que destaca la de Marcelo Ebrard, quien ha tomado inteligente distancia del obradorismo. Como lo escribió Ricardo Monreal ayer, en este espacio, un acuerdo coyuntural sería (es) meramente cosmético y “solamente pospondría la crisis de identidad política”.Como resultado de este pragmatismo desmedido, lo que se vislumbra es un retroceso de al menos 27 años en el proyecto de unificación de la izquierda, que en 1981 dio uno de sus pasos más firmes con la fundación del Partido Socialista Unificado de México.Al mismo tiempo, vemos a una izquierda indigesta de ambición, ayuna de ideas e ideales, sumida en el oportunismo y la demagogia, el canibalismo y el chanchullo, el dogmatismo y la intolerancia. Las izquierdas partidistas —PRD, PT, Convergencia y el autollamado Socialdemócrata— representan variantes de la herencia autoritaria, el caudillismo y el populismo. En todos ellos está ausente la reflexión y la autocrítica, al estar cegados por la voracidad y el apetito desenfrenado de poder.Junto a estas izquierdas ancladas en el pasado, existen pensadores críticos —ajenos a la vida de los partidos y a los intelectuales orgánicos—, con verdadera vocación socialdemócrata e ideas acordes con los retos y realidades del mundo contemporáneo. Para salir de la podredumbre y mediocridad que abate a su partido, la rama civilizada del PRD debe escucharlos. Ahí, no entre sus siameses antagónicos, encontrará la mejor oferta electoral.

http://www.milenio.com/node/116816

CIRCUITO INTERIOR

2008-11-19T22:34:00.000-06:00

19 Nov. 08
Culebrón

LA BOLITA que se perdió con la alteración del Programa Delegacional de Desarrollo Urbano de la Miguel Hidalgo nomás no aparece por más que todo mundo la busca.
EN LA Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda están apuntando con el dedo a la oficina del presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano de la ALDF, el perredista Edy Ortiz, y dicen estar convencidos de que ahí fue modificado el documento aprobado por los diputados antes de su publicación en la Gaceta Oficial.
NOMÁS que en la Asamblea juran y recontrajuran que el disco que ellos mandaron no tenía cambio alguno.
LO ÚNICO que queda claro es que, a menos de que haya sido un fantasma, alguien miente.
EL TEMA está tan caliente que Marcelo Ebrard se reunirá con todos los involucrados esta semana para solucionar el embrollo que llegó a la Suprema Corte por cortesía de la Delegada Gabriela Cuevas.
Y, COMO VAN las cosas, al GDF le quedan sólo dos sopas: evidenciar a quien cambió el texto y proceder legalmente por falsificación de documentos o aceptar el "error", publicar una fe de erratas y hacer como que no pasó nada.
Se ACEPTAN apuestas.

http://www.reforma.com/editoriales/ciudad/472/942912/

Chiapas: AMLO-Mendiguchía

2008-11-19T22:19:00.002-06:00

Carlos Ramírez
INDICADOR POLÍTICO
Miércoles, 19 de noviembre de 2008

PT, fuero político a corruptos.

De la mano del repudiado exgobernador Pablo Salazar Mendiguchía y del perseguido exfiscal Mariano Herrán Salvatti, la familia López Obrador pretende tomar por asalto la política en Chiapas. Sólo que sus cuadros políticos están casi todos acusados en tribunales por corrupción y represión.
La maniobra en Chiapas la opera Pío López Obrador, otro hermano incómodo de Andrés Manuel, y busca imponer a Salazar Mendiguchía, el exgobernador que reprimió y encarceló periodistas y aplastó a indígenas, como diputado plurinominal por el Partido del Trabajo. El otro brazo político es el senador perredista -y obviamente expriista- Rubén Velázquez, secretario de gobierno del final del sexenio de Salazar Mendiguchía.
En este contexto se deben leer los recientes movimientos del gobernador Juan Sabines: colocó en la Secretaría de Gobierno a Noé Castañón León, quien traía un sólido prestigio como abogado y presidente del tribunal de justicia. Pero Castañón había sido acosado por Salazar Mendiguchía para que renunciara al cargo judicial. Ante la negativa, Salazar usó todo el poder de la gubernatura para reventarlo pero la mayoría de magistrados lo sostuvo. A partir de entonces, el poder judicial en Chiapas fue colocado en la lista negra del gobernador.
La historia ha sido revivida en la prensa local de Chiapas porque forma parte del estilo atrabiliario de gobernar de Salazar Mendiguchía. A finales de 2000, apenas tomando la gubernatura, Salazar quería tener en su puño todo el poder. Por eso buscó poner en el poder judicial estatal a un incondicional, pero para ello debía de renunciar el presidente vigente. En el área judicial de su gobierno estaba nada menos que Herrán Salvatti, quien había llegado a Chiapas con toda la fama pública negativa que acumuló como fiscal antidrogas en una de las etapas de mayor aumento en el tráfico de estupefacientes. Como Castañón León se negó a aceptar la orden, el gobernador maniobró para destituirlo pero fracasó. A partir de entonces el poder judicial local autónomo fue borrado de actos y ceremonias.
La alianza de Andrés Manuel López Obrador en Chiapas, por medio de su hermano Pío, ha logrado revivir políticamente a Salazar Mendiguchía y al exfiscal Herrán Salvatti, dos personajes repudiados en la sociedad y en los medios por la estela de corrupción, represión y muerte que dejaron. Herrán, inclusive, ha sido acusado por exfuncionarios del gobierno de Roberto Albores Guillén con documentación sólida sobre la forma en que pervirtió la justicia para perseguir a políticos antecesores. Pistas del narcotráfico en Chiapas han comenzado a llevar a la oficina de Herrán, quien cuenta con la protección de grupos de la Procuraduría General de la República y de dirigentes nacionales del PRI.
Las huellas represoras han sido recordadas por eventos políticos significativos. Uno de los principales colaboradores de Albores Guillén en la gubernatura fue perseguido por Herrán con manipulaciones evidentes de los procesos judiciales. Hoy el caso de Herrán se encuentra litigando en tribunales por el cúmulo de irregularidades. Sin embargo, Herrán aparece protegido por políticos locales y federales.
En la lógica de 2009 local, el exgobernador Salazar quiere regresar a la política por la vía del fuero legislativo. Aliado a López Obrador, Salazar puede recibir la protección de una diputación federal del Partido del Trabajo, el más aliado con López Obrador en el Frente Amplio Progresista en vías de extinción. El PT ha formado parte de la gran alianza de casi todos los partidos, excepto el PRI, en las dos últimas elecciones para gobernador. Pero en elecciones de menor nivel, la presencia del PT ha sido bastante menor.
En este contexto, la posible candidatura de Salazar a una diputación federal plurinominal por el PT o el FAP sería una decisión directa de López Obrador. Y ella estaría en el escenario de la presencia creciente de Pío López Obrador en Chiapas, mientras el hermano José Ramiro se ha apoderado del PRD en Tabasco. En los espacios del PRD ajeno a AMLO no se había considerado la nominación de Salazar por las denuncias de represión y corrupción en su contra.
En los espacios del PRD se había ya rechazado cualquier posibilidad de que Salazar llegara como candidato a legislador. Sin embargo, la alianza de Salazar con López Obrador en el pasado lo llevó a colocarse en las listas previas del PT. Sin embargo, no llegaría a la Legislatura local por resultados sino para conseguir un fuero constitucional de tres años más en tanto se desahogan los expedientes judiciales en su contra. A Salazar lo acusan de mal uso de los 21 mil millones de pesos de apoyo federal para damnificados del huracán Stan y tiene en su haber el encarcelamiento abusivo de directores de periódicos que se atrevieron a criticarlo.
El caso de Herrán es aparte. El polémico exfiscal antidrogas cuenta con la protección de algunas áreas de la PGR y también del alto mando del PRI. En la última reunión nacional del PRI en Guanajuato, Herrán llegó como invitado especial de la dirigencia, pero ante el repudio de los priistas chiapanecos y de la senadora priista María Elena Orantes, la única en un estado gobernado por la oposición antipriista. Herrán ha creado un grupo especial en Chiapas para generar inestabilidad e inseguridad pública.
Pero Salazar y Herrán comienzan a pagar sus culpas con acusaciones judiciales. La decisión popular ha comenzado a hacerse justicia: los nombres de Salazar Mendiguchía y del senador perredista Velázquez León fueron quitados de calles de San Cristóbal de las Casas como una forma de repudio. Pero aun así, Salazar será una pieza de López Obrador en la próxima Legislatura federal.

http://impreso.elfinanciero.com.mx/pages/Ejemplar.aspx

Entra a la recta final el concurso para elegir logotipo de la ciudad

2008-11-19T21:12:00.001-06:00

Nayeli Gómez C.
Martes 18 de Noviembre de 2008

La secretaría de Turismo local presentó los trabajos finalistas del concurso de la Marca de la Ciudad de México, al tiempo que invitó a la ciudadanía a votar a partir de hoy por el diseño que más les agrade.
Será a través de la página www.mexicocity.gob.mx, como los cibernautas podrán elegir a su preferido en cualquiera de las categorías como diseño, video y ensayo.
Al respecto, el titular de la dependencia, Alejandro Rojas, detalló que de acuerdo con la convocatoria, este concurso registró 12 mil 499 participantes, sin embargo, sólo se entregaron ocho mil trabajos, de los cuales más de siete mil 500 se ubicaron en la rama de diseño.
Rojas Díaz Durán explicó que del total de producciones entregadas, siete mil pasaron la primera clasificación, pues algunos de ellos sólo tenían la palabra México, sólo usaban la bandera o el escudo nacional.
En conferencia de prensa, el secretario de Turismo dijo que ahora corresponde al público en general emitir una votación para calificar los trabajos a la siguiente ronda.
Esta votación por internet representará el 50 por ciento del valor de la calificación final y del 17 al 30 de noviembre se les hará un reconocimiento vía internet a todos los participantes.
Además del 11 al 13 de diciembre el jurado calificador dará su veredicto que conformará el 50 por ciento del valor de la calificación, y el 14 de diciembre se dará a conocer el veredicto final, con el anuncio de los ganadores. En enero será la ceremonia de premiación.
Por otra parte, el secretario de Turismo dio a conocer los nombres de los integrantes del jurado calificador.
En el caso del diseño están el maestro José Sacal Micha, el maestro escultor Sebastian, el maestro Jorge Espinosa Chacón, el arquitecto Bernardo Gómez Pimienta, la pintora Martha Chapa, el diseñador Abelardo Rodríguez, así como Miguel Torruco, Lorenzo Ysasi y Mariano Rivera Velázquez.
En el caso de la categoría de ensayo están el maestro Enrique Semo, Lorenzo Ysasi, Miguel Torruco, Mariano Rivera Velázquez y Francisco Madrid.
En cuanto a la categoría de video se encuentran las siguientes personalidades: Luis Mandoki, Gerardo Naranjo, Ricardo Rocha, Lorenzo Ysasi, Miguel Torruco y Mariano Rivera Velásquez.

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=398532

$96 millones del erario gastó Ebrard para promocionar su imagen y obras, de febrero a diciembre

2008-11-19T21:02:00.000-06:00

Nayeli Gómez C.
Martes 18 de Noviembre de 2008

Para promocionar su imagen pública y las obras que realiza su administración, Marcelo Ebrard gastó 96 millones de pesos en contratos abiertos para aparecer en medios electrónicos, prensa escrita y revistas internacionales.
El gasto realizado a través de la Dirección de Difusión y Promoción de la Dirección de Comunicación Social del GDF abarca de febrero a diciembre de 2008, periodo en el cual el mandatario capitalino podrá colocar en los medios de comunicación notas o inserciones pagadas, spots sobre los proyectos a realizar y promoción de los programas sociales de su gobierno.
De acuerdo con los contratos en poder de Crónica, los 95 millones 754 mil 350 pesos se utilizaron en “contratos abiertos de espacios publicitarios y uso de tiempo aire en medios de comunicación masiva y en medios electrónicos como TV”, signados en los meses de febrero y abril pasados.
El monto total de los contratos varía, sin embargo, los medios más beneficiados fueron Televisa con 28 millones 439 mil 280 pesos; el periódico La Jornada con ocho millones 222 mil pesos; y Televisión Azteca con siete millones 94 mil pesos, presupuesto asignado en los contratos 01C001C0005008 con un plazo de ejecución del 15 de febrero al 31 de diciembre próximo.
Asimismo, Grupo Monitor Interradio S.A. de C.V., empresa donde trabajo la actual vocera del jefe de Gobierno, Yessica Miranda, recibió cuatro millones 25 mil pesos y 161 mil pesos para propaganda en Diario Monitor del 11 de abril al 31 de diciembre.En el mismo periodo destacan los tres millones 910 mil pesos para El Universal, Compañía Periodística, y 15 millones más para Fresno Producciones S.A de C.V., empresa encargada de los spots para el segundo informe de labores de Ebrard Casaubon.
Según la información obtenida, este presupuesto sólo fue utilizado para la jefatura de Gobierno del DF, pues para la promoción de las diversas secretarías de gobierno existe otra partida presupuestal que rebasó los 50 millones de pesos.
Fuentes del Gobierno capitalino aseguraron que en los últimos tres meses al gasto de 96 millones se sumaron “otros cuantos millones” para pagar inserciones extraordinarias, pues, dijeron, desde el secuestro y homicidio de Fernando Martí y el fracaso en el proyecto de seguridad para la ciudad, planteado por Marcelo Ebrard, ha caído su credibilidad y ha bajado en las encuestas de popularidad.
Cabe señalar que el gasto para promocionar la imagen de Marcelo Ebrard en los medios de comunicación alcanzaría para periodo y medio del Seguro de Desempleo, ya que para este año se otorgó apoyo económico para 25 mil personas, con un presupuesto 60 millones de pesos.
También se pudo destinar para 50 proyectos de mejoramiento barrial, que habrían necesitado alrededor de 80 millones de pesos para la construcción de espacios de convivencia y recreación, centros de atención para la mujer, centros comunitarios para atención integral de adultos mayores, centros cívicos, áreas deportivas, proyectos de recuperación y mejoramiento de imagen urbana.
Además, el valor total de los contratos habrían servido para 126 mil apoyos a adultos mayores o la recuperación de zonas turísticas como Garibaldi, Zona Rosa o Xochimilco.

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=398529

Los engaños de Quintero

2008-11-19T20:52:00.002-06:00

Martín Espinosa
Desde cabina
18-Nov-2008

Hace exactamente un año, el secretario de Transportes y Vialidad del Gobierno del Distrito Federal, Armando Quintero, había prometido que, iniciado 2008, ningún taxi pirata circularía por calles del DF. Entre diciembre y enero pasados, aprovechando el “feriado” vacacional de Navidad y fin de año, citó a todos los pirata y a sus líderes, muchos de ellos ligados al PRD (Panteras y demás) y, en el estacionamiento de Ciudad Universitaria, les prometió que todos aquellos que se inscribieran en ese momento en un padrón provisional “capturado” a través de internet serían “regularizados”. Finalmente, en abril de este año se informó que la cantidad de los pirata a regularizar sería de 21 mil 300.Y con esta decisión “bajo la mesa”, todo este año hemos tenido que soportar a las decenas de taxis pirata que circulan por doquier ante la complacencia de las autoridades del Distrito Federal, pues “votos son votos” y ahí viene la elección del año próximo. Gran primer engaño de Quintero a quien varios le creímos que sus intenciones de meter al orden, por vez primera, a todas estas mafias del transporte, eran genuinas. ¡Vaya decepción!Pero eso no ha sido todo. Recientemente se ha registrado un repunte en los accidentes de tránsito provocados por choferes de microbuses y vehículos del transporte público concesionado, en los que varios pasajeros han perdido la vida. Simplemente, el domingo pasado un microbús de la Ruta 41, que corre a lo largo del Eje 10 Sur Copilco, al cruce con Av. San Jerónimo, conducido a exceso de velocidad, se pasó el alto y chocó contra un automóvil particular, con un saldo de 11 lesionados. La costumbre, hasta hace algunos meses, era que un vehículo involucrado en un percance, a pesar de que hubiese muertos, sólo era sancionado con la revocación de la concesión y la ruta podía seguir “haciendo de las suyas” con los mismos conductores y las mismas unidades.Gracias a la presión de los medios de comunicación tras el percance ocurrido la mañana del 29 de octubre pasado en el cruce del Eje 3 Sur Añil y Circuito Interior Río Churubusco, delegación Iztacalco, en el que murieron aplastados dos pasajeros que viajaban en un microbús de la Ruta 27, cuyo chofer se dio a la fuga y hasta el día de hoy nadie sabe en dónde está, al secretario de Transportes y Vialidad no le quedó más remedio que suspender las operaciones de dicha Ruta pero… ¡solamente una semana! Terminó el castigo y se sigue con la misma historia en perjuicio de los usuarios a quienes no les queda otra que continuar padeciendo el pésimo servicio. Y ahora declaran los funcionarios del Distrito Federal que no serán rehenes de los líderes del transporte. No, claro que no lo serán: ¡Ya lo son desde hace tiempo! Y si no, pregúntele al anterior secretario, Francisco Garduño. Pero el colmo de todo lo anterior es que ni los jefes delegacionales se salvan de las mafias del transporte. Ahí está el caso de un grupo de vecinos de las colonias Llano Redondo, El Rincón, Tlacuitlapa, Bosques de Tarango, Villa Progresista y Casablanca, quienes desde hace varias semanas esperan la respuesta del jefe delegacional en Álvaro Obregón, Leonel Luna Estrada, porque los “líderes” de la Ruta 57 —que corre de Las Águilas, Grande, Mixcoac, Metro Tacubaya y Ramales— pretenden establecer un paradero en la esquina de las avenidas Centenario y Boulevard Llano Redondo. Los vecinos se quejan de que los choferes de los microbuses son prepotentes y agresivos. Ingieren bebidas embriagantes dentro de sus unidades. Desde las cuatro de la mañana empiezan a sonar “cláxones” y motores de sus vehículos y ponen música a todo volumen. Hacen sus necesidades fisiológicas en la vía pública o en botellas que luego tiran en las banquetas. Obstruyen la vía pública impidiendo el paso del resto de los automóviles que circulan por la zona. A raíz de que personal de la delegación Álvaro Obregón le otorgó un permiso a la ruta referida para establecerse en el lugar, se incrementaron el ambulantaje y la tala de árboles y, lo peor, ya se está dañando el entorno urbano de toda el área. ¿Le suena conocida esta historia?Lo más grave es que desde hace cuatro años los vecinos vienen luchando con esta situación ya que, a principios de 2004, se quejaron ante la Setravi de las anomalías y el entonces subsecretario de Transporte de Pasajeros, Fernando Olvera Ortega, los “conminó” a respetar el Reglamento para el Servicio de Transporte de Pasajeros del DF, en el que se prohíbe hacer base en avenidas como las mencionadas, pues no cuentan con la autorización correspondiente.Sin embargo, los “microbuseros” se organizaron, apoyaron la candidatura del actual jefe delegacional en 2006 y, curiosamente, Leonel Luna no ha dado la cara a sus gobernados porque, dicen “las malas lenguas”, que parte de los votos con los que llegó a la delegación fueron “promovidos” por los microbuseros de la Ruta 57.Y de Quintero, “ni sus luces”. ¿Y así quieren que les creamos?

http://www.exonline.com.mx/diario/columna/417417

Responsabilidades

2008-11-17T22:48:00.001-06:00

Leopoldo Mendívil
Lunes 17 de Noviembre de 2008

ING. GILBERTO LÓPEZ MEYER,
IRECTOR GENERAL DE ASA:

El jueves 6 pasado, Emilio España Krauss me llamó para prevenirme sobre la versión de un sabotaje contra el Learjet 45 que se precipitó a escasa distancia de la Fuente de Petróleos llevando, entre otros, al secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño a bordo:
“Eso no fue un atentado —me aclaró—. Lo provocó la turbulencia de los reactores del avión que iba adelante. Te lo digo porque yo viví una experiencia así y de no ser por la pericia del piloto no hubiera vivido para contártelo hoy”.
Emilio me contó que hace algunos años él y su familia volaban en una aeronave de cabina angosta que, de pronto, sufrió una sacudida fortísima y giró casi en ángulo recto sobre su eje. “De no ser por la rápida reacción del piloto, que pudo controlarla a tiempo de que la turbulencia no la terminara de voltear, nos habríamos ido al suelo, y cuando ya había librado el peligro llamó a la torre de control para reclamar porque nunca le informaron sobre la nave que llevaba adelante...”
España Krauss, el famoso industrial de los dulces que produce las tradicionales pastillas Usher’s, me comentó que luego de aquel incidente indagó más sobre los efectos de la turbulencia de estela provocada por las turbinas de las aeronaves de cabina ancha. “Es muy conocido –apuntó— que los pilotos de aviones oficiales suelen desdeñar las instrucciones de control aéreo, en los procedimientos de aterrizaje”, especialmente en relación con la distancia reglamentaria para evitar los efectos de la turbulencia de estela.
Luego de recibir esta información hablé con el piloto retirado Alfredo Lezama, quien me permitió documentar un poco más, el viernes 7, la manera en que actúan las estelas de turbulencia producidas por las turbinas, que alcanzan velocidades de entre 600 y 800 kilómetros por hora y alcanzan una longitud de hasta 25 kilómetros.
Independientemente de las consecuencias políticas que los decesos de Juan Camilo Mouriño y de José Luis Santiago Vasconcelos aún habrán de provocar, los nubarrones que el accidente aéreo del martes 4 provocó en la administración aeronáutica no son menores. Ya ustedes han revelado errores que resultaría imposible concebir en la ligereza con que, ahora sabemos, se contrata a quienes transportan a funcionarios de la importancia de Mouriño y de Santiago.
¿Quién y hasta qué nivel en el escalafón de mandos va a responder por las vidas perdidas hace casi tres semanas? ¿Hasta qué profundidad será necesario investigar la ligereza con que un sistema de tan elevados riesgos como el aeronáutico es operado en México?
Es una inconmensurable irresponsabilidad la que ustedes han comenzado a revelar y ahora no existe posibilidad alguna de parar, y menos aún de ocultar.
Ya el costo ha sido enorme. No es posible dejarlo crecer más.Pero compartiendo responsabilidades van a aparecer muchos de ustedes, miembros desde varios años a la fecha de la administración aeronáutica nacional. Usted mismo está señalado como quien, siendo director general de Aeronáutica Civil, otorgó las licencias y certificados a los pilotos que dejaron sus últimas palabras resignadas en una de las cajas negras del avión caído.
¿Puede, cargando con la sospecha que le genera tal presunta autorización, investigar el accidente? ¿Debe excusarse de tal responsabilidad hasta en tanto se aclare si hubo o no negligencia de su parte en el otorgamiento de tales licencias? ¿La autoridad responsable puede permitirle estar al frente de esa investigación y hasta de la dependencia que conduce?
Perdone, ingeniero López Meyer, que se lo pregunte de esta manera, pero no encuentro otra más cortés y correcta para hacerlo:
¿No considera usted, de acuerdo con la manera como el lamentable accidente ha imbricado acciones y responsabilidades presuntamente cumplidas por usted de manera insuficiente en el pasado, con las que durante la tarde del día cuatro pasado, también presuntamente hasta el momento, incumplieron a bordo de la aeronave caída quienes la operaban?
Debemos suponer que usted otorgó tiempo atrás esas licencias y certificados de capacitación a los pilotos que conducían la aeronave caída creyendo que cumplían con las condiciones demandadas por la normatividad, cosa que el tiempo y la fatalidad se encargaron de desmentir. Sin embargo, ese trámite fue realizado en la dependencia oficial que estaba a su cargo. ¿De qué magnitud cree usted que haya sido su responsabilidad en el desastre?
Ciertamente esta es una pregunta que deben responder, principalmente, sus superiores. Ahora de ellos depende cumplir con las normas.
Le deseo sinceramente que esta situación se aclare en su favor y de no suceder así, pues lo lamento y en consecuencia mi deseo debe concretarse a que la ley se cumpla a cabalidad.

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=398441

Petróleo brasileño

2008-11-17T22:46:00.000-06:00

Sergio Sarmiento
JAQUE MATE
17 Nov. 08

Brasil está en camino de convertirse en una gran potencia petrolera. Actualmente su producción es pequeña, de unos 2 millones de barriles diarios, lo cual le permite cubrir sus necesidades internas y exportar un pequeño excedente. Sin embargo, gracias a la exploración de Petrobras, la empresa estatal brasileña que tiene una mayoría de inversión privada, y de otras 40 empresas petroleras privadas, se han encontrado grandes yacimientos en aguas profundas del país. En los últimos años las reservas petroleras brasileñas se han triplicado hasta alcanzar los 40 mil millones de barriles, tres veces las reservas de México.

http://www.reforma.com/editoriales/nacional/472/942270/default.shtm

Medianitos y pendejos

2008-11-17T22:45:00.000-06:00

Ciro Gómez Leyva
Lunes, 17 Noviembre, 2008

Cuando tanto los enemigos como los presuntos aliados del PAN lo infamaban a principio de 2003 por combinar las actividades de senador y litigante privado, Diego Fernández de Cevallos dijo que si esa forma de ver la política se imponía, “lo único que se va a conseguir es que nos llenemos de funcionarios medianitos, mediocres; y México lo va a lamentar”.Por esa época, impulsada fundamentalmente por Andrés Manuel López Obrador, se asentó la idea de que el servidor público era un privilegiado per se que debía cobrar el menor dinero posible. Tener un sueldo competitivo en la política se ha ido convirtiendo en objeto de vergüenza. Las licitaciones se ganan con el proveedor más barato, no con el mejor. Y en las contrataciones de personal se impone también el razonamiento de mejor el barato que el idóneo.No soy especialista en el tema, pero he escuchado a lo largo de la década lo que no escuché en los 90 o los 80: la calidad de los funcionarios es baja. Y en ciertas dependencias y áreas, lamentable.Una de las virtudes que podría traer la tragedia del 4 de noviembre sería revisar con un espíritu de modernidad el criterio fariseo e ineficaz de que los servidores deben tener malos sueldos y malas condiciones para operar. La Secretaría de Comunicaciones y Transportes apunta que la muerte de Juan Camilo Mouriño y demás pasajeros del Learjet se debió a malas decisiones administrativas que desembocaron en malos procedimientos y malas contrataciones, como las de los pilotos Martín Oliva y Álvaro Sánchez.Qué dolor para los familiares de los pilotos: están muertos y el gobierno que los mal contrató, los acusa ahora de pendejos.

http://www.milenio.com/node/115398

Tan simple como el “pásate la désa”

2008-11-17T22:28:00.003-06:00

Carlos Marín
Lunes, 17 Noviembre, 2008

En su Paralaje sabatino, a propósito del avionazo del 4 de noviembre y su secuela de informaciones y especulaciones, Liébano Sáenz planteó una doble paradoja:… es la primera vez que, ante un incidente de tal naturaleza, se ha vuelto socialmente incorrecto afirmar que no se trató de un accidente…Siempre que se trata de personajes relevantes, amplias capas de la sociedad tienden a la incredulidad y patalean por su derecho a dudar y especular (“aquí hay gato encerrado…”).Hace una semana, en este mismo espacio, se diagnosticó como “idiotez” el suponer que los informes de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes fueran falsos, pues tendría que precederlos una conspiración multinacional y multidisciplinaria, toda vez que son decenas los expertos y peritos de autoridades públicas y autónomas de al menos cuatro países (Estados Unidos, Canadá, Inglaterra y México) los involucrados en las investigaciones.Una de las más deslumbrantes babosadas que se han aventurado fue cometida el jueves (víspera del sobrecogedor informe del secretario Luis Téllez) por uno de los promotores del fantasioso “crimen de Estado” contra el cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, José Antonio Ortega Sánchez (abogado del sucesor del purpurado en Guadalajara, Juan Sandoval), quien afirmó que al avión venido a pique pudo haberlo derribado “un misil”.Al autor de estas líneas le llegaron correos con lindezas de catálogo, entre las que resalta la de que los ocupantes de la aeronave ingirieron algún tipo de ácido mezclado en sus bebidas, y que fue la corrosión “por dentro” lo que dificultó el reconocimiento de los cadáveres.Otra que refulge tiene que ver con un misterioso “mensaje”, a saber: quienes fraguaron el supuesto “sabotaje” se aseguraron (quién sabe con qué propósito) de que el avión cayera entre la Fuente y la Torre de Petróleos y cerca de Los Pinos.¡Gulp!Buena parte del onanista juego de las adivinaciones continúa dándose porque en cada mexicano hay un guadalupano, pero también un incrédulo, y el gobierno (sin proponérselo) sabotea a los desconfiados que reaccionan como diciendo: “No limites mi capacidad de especular y de decir lo que yo crea”. No están dispuestos a digerir los argumentos y ahora, ante las evidencias, combatirán desde el clóset la cruda realidad:La fatalidad se dio como suelen ocurrir las cosas en la real administration pública y privada, donde el “pásate la désa” es lógica de operación.Por eso no pudo ser mejor la forma como Liébano tituló su columna con la desesperada y angustiosa pregunta del piloto al copiloto: “¿Álvaro, ¿qué hacemos, Álvaro...?”.Pese a todo, ante las apabullantes revelaciones del viernes, el derecho a ponerlas en entredicho tiende a prevalecer, así sea entre devenidos incrédulos de clóset.El reto es descomunal: ¿qué patraña se podrá inventar contra el “Diosito…” final de la grabación?

http://www.milenio.com/node/115399

El avionazo de Reforma: una versión oficial plagada de “coincidencias”

2008-11-17T22:19:00.002-06:00

Víctor Sánchez Baños
Lunes 17 de Noviembre de 2008

“Vivir sin filosofar es, propiamente, tener los ojos cerrados, sin tratar de abrirlos jamás”.

René Descartes (1596-1650),
filósofo y matemático francés.

La versión oficial, cuando menos en primera instancia, sobre el avionazo en el que murió Juan Camilo Mouriño y el auténtico zar antidrogas mexicano, José Luis Santiago Vasconcelos, radica en la base de la impericia del piloto, lo que implica un "accidente".
El secretario de Comunicaciones, Luis Téllez, como líder de la investigación, dio la versión oficial de los hechos.
A pesar de que las pruebas que me han presentado implican el razonar un accidente, la duda persiste, ya que no es lógica la estela de "coincidencias" que degeneraron en la tragedia que enlutó a una decena de hogares.
La versión oficial fue la primera que se lanzó al público. Pilotos y "especialistas" que nacieron como hongos nos ahogaron en versiones sobre la turbulencia que provocó el Boeing 767 de Mexicana, procedente de Buenos Aires. El acercamiento del Learjet 45 de gobernación, por impericia del piloto provocó el percance.
Las coincidencias que en mi razonamiento me hacen dudar (aunque no hay fundamentos técnicos, simplemente hablan de una lógica fundamentada en décadas de ocultamientos oficiales).
Por ejemplo, no es posible que al secretario de Gobernación lo suban con el "Zar Antidrogas", Santiago Vasconcelos, después de la ola de amenazas y atentados que sufrió.
Asimismo, el avión que fue adquirido por la poco transparente administración de Santiago Creel en Gobernación por una cantidad que aún no nos han dejado claro en cuanto a la licitación, de la cual se habla de un sobreprecio de una aeronave usada (con pocas horas de vuelo) cuya bitácora de años anteriores aún no ha quedado esclarecida.
Otra coincidencia es la llamada inexperiencia e impericia del piloto. ¿Cómo diablos dejan en manos de un "incompetente" (de acuerdo a la versión oficial), un avión donde viajaba el "número 2" del gobierno federal. O sea, el segundo hombre más poderoso del país, después del presidente Felipe Calderón.
¿Si en San Luis Potosí, el avión estaba resguardado por elementos del Estado Mayor Presidencial (lo que parece un "mito"), cómo es posible de que al ser cercada la terminal por elementos del Ejército no le solicitaron más información al EMP, como dictaría la lógica y no la "toma" de la terminal? ¿Dónde está la desconfianza entre los mismos cuerpos de seguridad?
Estas dudas me crean un sentimiento encontrado, ya que es convincente la versión que da a conocer Téllez, pero llevamos en este país décadas de mentiras y ocultamientos "oficiales" que hacen de la misma verdad algo cuestionable.

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=398354