El Líder opositor

Juan Carlos Villarreal
31 Oct. 08

Un líder es aquel que tiene la "habilidad de imponer sus deseos sobre las masas" como lo advertía Max Weber en 1917. Bajo esta lógica, un dirigente que aspire a convertirse en pieza fundamental dentro de cualquier sistema político debería observar al menos tres aspectos: la relación con el cuerpo político que lo sigue, los vínculos con las otras fuerzas políticas y su grado de influencia; y por supuesto, la efectividad de sus medidas y el costo que sufre por ellas. En este sentido, un líder opositor como Andrés Manuel López Obrador no hace las cosas por sola intuición o calentura, tiene o debe tener una estrategia preconcebida, puedo incluso advertir rasgos en su comportamiento que por lo demás, ni son novedosos ni de su imaginación, detrás de su estrategia hay un par de conceptos muy valiosos; el gobierno de sombra y el papel del líder de oposición, ambas creaciones del sistema parlamentario Inglés.
Aunque ya existía en el siglo XIX el Gobierno de Sombra, fue hasta 1950 cuando en Reino Unido se convirtió en el cauce formal de las propuestas políticas de la oposición, bajo un sistema formal de trabajo institucional en que la oposición parlamentaria juega su papel de forma constructiva para el sistema político y el gobierno se obliga a permitir este contrapeso real. ¿Quién lo encabeza? este "gabinete" está conformado por miembros de la oposición y son dirigidos por el llamado "Líder de la oposición", cualquier parecido con el Presidente Legítimo, es mera coincidencia.
Sólo el líder y el Oficial Disciplinario de la oposición (encargado de mantener el orden durante las discusiones) reciben un salario adicional al que perciben como miembros del parlamento. Aquí qué nos convendría más ¿pagarle a AMLO para hacer su trabajo opositor o saber de dónde provienen sus apoyos? ¿Cómo opera el Gabinete de Sombra?, normalmente, cuando el partido de oposición llega al gobierno, se designa como ministro titular a quien la ejerció como ministerio en la sombra. La principal responsabilidad de los "ministros" es ser la contraparte del gobierno y criticar las políticas ejercidas, especialmente a la legislación. ¿Quién los elige?, en algunos partidos, como el Laborista del Reino Unido y el Laborista de Australia, en elección interna. En otros son elección del líder de la oposición.
En Reino Unido y Canadá, el mayor partido opositor y específicamente el gabinete en la sombra, es llamado Her Majesty's Loyal Opposition (la Leal Oposición de Su Majestad). Conceptos valiosos para comprender las diferencias con el caso mexicano. La palabra "leal" es utilizada porque pese a enfrentar posiciones antagónicas, cada una de las partes (gobierno y oposición) reconoce y ejercitan su rol en el gobierno porque se trata de un régimen parlamentario y no presidencialista como el nuestro. En otros países donde se aplica el Sistema Westminster (como Australia o Nueva Zelanda), el gabinete en la sombra es conocido como "The Parliamentary Opposition". Como podemos apreciar, las diferencias con el caso del PRD, AMLO y la oposición "leal", simplemente no cuadran, sin embargo, las formas o estrategias parten de un sistema que sí existe y se confirma en otros países, luego entonces, para que nuestro sistema político se perfeccione y cualquier líder de oposición logre su cometido, al menos tendría que atender su papel en el sistema, su relación con sus seguidores y la eficacia de sus acciones. No basta que el líder opositor logre ser eficaz sino también debe cuidar la relación con los suyos, cosa que no sucede entre AMLO y el PRD, tampoco sabe ubicarse dentro del contexto de nuestro sistema político y ha traducido la eficacia política de su estrategia en una derrota "moral" que parece no ayudar a nadie, pero no perdamos de vista las diferencias: en un sistema parlamentario el contrapeso del legislativo es de colaboración y en uno presidencialista es de tajante división de poderes. AMLO se equivocó, pero se equivocan más quienes esperan de él una conducta distinta. Él seguirá siendo el líder opositor y ahora le toca al gobierno demostrar que puede y sabe gobernar mejor que lo que hasta el momento nos ha demostrado.

http://www.reforma.com/editoriales/edomex/469/937034/default.shtm