La mayoría es inapelable

Óscar Mario Beteta
Jueves, 30 Octubre, 2008

Las leyes fundamentales no siempre despiertan unanimidad, pero como base de la integración de un Estado y salvaguarda de una sociedad, dictadas por un órgano soberano, son inapelables e inatacables. La reforma energética ya se ubicó en este estatus.La propuesta original fue detenida mediante tomas de tribunas. El argumento fue que se pretendía aprobarla sin análisis ni debate. Se les abrió paso, como corresponde a un régimen democrático.Esto derivó en un rico debate. Los especialistas expresaron puntos de vista, convicciones, ideologías. Eso es deliberar, propio de la democracia.Como contrapeso a la iniciativa presidencial, el PRI y el FAP presentaron las suyas. Se integraron siete dictámenes, de los que fueron excluidos exploración, refinación, almacenamiento, y se reafirmó la idea central de fortalecer a Pemex para que sea palanca del desarrollo.El desacuerdo, natural en un tema esencial, confrontó a unos cuantos adictos a AMLO y a él mismo con quienes le dieron luz verde. Ahora continuarán con su lucha de “resistencia”.¿Resistencia a quién o a qué? ¿Pueden impugnar a senadores y diputados que tras discutir las distintas iniciativas hayan asumido una decisión que cae en el ámbito de sus facultades?¿Pueden oponerse los congresistas que son minoría, a lo que decidieron soberanamente sus pares en mayoría? ¿Puede hacerlo AMLO, sin representación?Haber escuchado a legisladores del FAP, AMLO y apologistas fue mucho; haber modificado el proyecto inicial de reforma, fue mucho más. Así lo dictaban los cánones de la mejor práctica parlamentaria.Pero haber accedido a una exigencia extraordinaria de AMLO tras escucharlo sin ser representante ni tener otro “valor” que la manipulación de algunos congresistas, era inadmisible. Habría sido inaudito.¿Se quiere en México un régimen con fallas, pero democrático, o uno tiránico, en el que un fulano pretende ejercer todos los poderes sin base, mérito ni rubor?

http://www.milenio.com/node/104769